ayno
Завсегдатай
- С нами с
- 07/05/07
- Постов
- 22 173
- Оценка
- 3 867
- Живу в:
- Москва
- Для знакомых
- Виктор
- Охочусь с
- 1985
- Оружие
- Иж-54; ИЖ-94 "Север"; МЦ-20-01;
- Собака(ки)
- КФЛ+РЕЛ - 1 шт. ))
Я думаю, что наши былые представления о том, что "правильный" загиб должен быть обязательно длинным и пологим, возможно не так уж и бесспорны..
Загиб мысков на фотке действительно резок, но имеет принципиальное отличие от заводского. Он как бы создает площадку на конце лыжины, достаточной площади, которая и призвана выносить лыжу из глубины снега.
Ага, я тоже обратил внимание. Но думаю, что на самом то деле это стоят заготовки для последующего обтягивания камусом.
Сами доски довольно тонкие и более гибкие, чем заводские голицы. И этот спортивный прогиб, после обтягивания камусом и в процессе эксплуатации уменьшится, как и загиб мыска. Возможно, такой профиль заготовки сделан специально несколько преувеличенным, в расчете на то, что камус его спрямит немного.
Да и вообще, как я разумею, этот выгиб делается с целью компенсации нагрузки. Что бы под ногой лыжина выглядела как прямая линия, и что бы избежать обратного выгиба, так любимого Сашей Чайкой)).
--- Добор поста---
А причем тут лень, если гофрорезинка обеспечивает 100% отсутствие напрессованного снега под стопой? Нахрен с этой жестью возиться?
Жругое дело, если пользуешься теми намертво привязанными лыжами - там я бы точно предпочел жесть, потому что если поставить вместо жести гофрорезинку, то снег не будет иметь возможности так легко и беспрепятственно ссыпаться, как с жести. Но в наших условиях, Подмосковья и Лен.области, я бы такие лыжи наверное не использовал.
