Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Но она легальная, т.е. законная. Или у Вас это другое означает?хрю - хрю (Александр) написал(а):
Вот-вот, какую выберут охотники. Кто их спросил? Закон приняли не заморачиваясь обсуждением. Хотели бы охотников услышать, ввели бы постановлением правительства единый билет, а после полного обеспечения билетами, собрали бы мнение охотников, либо опросом, либо голосованием. Право участвовать в опросе - единый билет. На форуме было голосование? Результат видели? А ведь здесь "продвинутые" охотнички, с достатком. А в общем опросе принимали бы участие все, для кого лес - дом родной, а не личный пятачок и беззаботная трата денег. У ООиРов, и им подобных контор, шанс был. Он назывался ПП № 18. Безлицензионка, на которую не тратят деньги, общая. Лицезии - тем, кто принимает участие в выращивании (к термину не придираться). От халявы ООиРы отказаться не смогли и сами себя добили поправками ПП№ 171. Зачем требовать защиты халявщиков? И зачем отдавать общее под богатеньких частников и, чуть менее богатеньких, коллективов? Они всё время плачут о невосполнимости затрат. Тоже мне проблема. У нас катаются скупщики скота. Купил, зарезал, продал и в наваре! А глупый коллектив всегда в пролёте. Да ещё и другим мешают. Огородили бы пару кварталов, свиней каждый год можно покупать и стрелять. Почему скупщикам выгодно, а коллектив только зерно зря переводит. Все довольны и никто никому не мешает. Про стоимость оградки песни не пойте, каждый год затраты (по рассказам) такие, что ограду вдоль Китая ставить можно. А я, за общественную организацию. По типу партии. Что бы она защищала настоящую охоту на государственной земле от захвата её арендаторами с правами собственников. От родимых оккупантов.Mihalych (Сергей) написал(а):
Это не от УОП. Я сейчас поясню и будет это выглядеть враньём. Но вот только земляки из Пензы это могут проверить, в областной конторе (государственной). Кутин Сергей (кажется - Генадьевич) охотовед из Сосновоборского района. Когда пошли реформы, его сократили. Он стал работником частного хозяйства, о котором я и упоминал. Именно в это время и произошла история с застреленными собаками. Потом Кутин опять стал...не знаю теперь должность, но путёвки на зимний сезон 09-10 выдавал, по Сосновоборскому району в УОП, опять он.змий (Владимир) написал(а):
Извини, я не знал,что Вы с другом приедете. Пожалуйте в ООУ , только госчинивника искать, я Вам помогать не буду, это Вым не КАНАДА. Это РОССИЯ-мать ВАША!хрю - хрю (Александр) написал(а):
Владимир я понял ты за охотпользование(поправь если ошибаюсь)Тогда обоснуй свою точку зрения.Чем они хороши.Убеди меня.И ты не ответил на мой вопрос.Где часть полагающаяся моему роду после дележки.змий (Владимир) написал(а):
Гости быть должны! Но гости по проживанию, а не по статусу. Иностранцы пусть платят и платят много. Не хотят платить много пусть охотятся у себя, нам больше достанется. Я даже за то, что единую пошлину (она должна быть, не путать с пошлиной за разрешение) нужно платить по регионам, где проходит охота. И пусть пошлина берётся субъектом (и делится с центром), но она должна давать право охотиться на территории субъекта РФ, везде где разрешено и всем.хрю - хрю (Александр) написал(а):
Согласен но она не должна быть космической.К примеру стоимость охоты для гостей 150% а не 1000%dEretik (Дар) написал(а):
Нет с другого государстваMihalych (Сергей) написал(а):
А с какого х.я чиновники что-то должны делить на гос. земле? Что не в достатке, но можно стрелять, то по лотерее. У меня куча знакомых выигрывали по билетам (спортлото, ещё какие-то). Выиграл - в конец очереди. Списки в широком доступе. Единственный вид лицензий у чиновников: научно-исследовательские. Всё остальное - вообще не их функция. Их дело охрана, охотоустройство. Нет зверя - за борт, пусть следующий поохраняет. Охранник - должностное лицо. И ответственность будет уголовная или офигенно денежная. В этой ситуации доходит до анекдота: государству говорят - охраняй, это твоё. А оно всеми силами открещивается. И это наше государство! Которое во все щели нос суёт! Не, ну конечно, надзирать за частником оно будет, доить его пухленького. А отвечать за охрану не хочет. За охрану государственной земли! А мож продать её частнику? Так логичней.cergejj2010 (Сергей) написал(а):
Стоп! Если для иностранцев, то стоимость должна быть рыночной, то есть такой, при которой её будут брать. Если платит гражданин РФ, то платить все должны одинаково, и туземцы и туристы.Бездомный (Сергей) написал(а):
А вот пусть государства договариваются, о равных правах охотников. И то, если есть взаимная заинтересованность. У нас государство своё. Был Союз, были равные права.Mihalych (Сергей) написал(а):