ТАВ (Александр Вадимович),
Да я не в науке.. так.. около..
Я просто работяга - учётчик, не снимающий сапог 3 месяца в году.
К тому же никто из научников к этой фразе не прикоснётся. Не имеем полномочий и вообще не наше это дело. Это дело законников.
А по мне так, если действительно речь идёт о ценной территории, то чем меньше народу будет шариться по территории ООПТ, тем лучше. Администрация - "волки", там орудует, им всё равно не запретишь. Так хоть от других прикрывают её. В общем, если судить с точки зрения сохранения численности зверя, то такой вариант лучше чем полный беспредел. А если судить по человечески - то это полное безобразие. Доходит до того, что строят себе базу отдыха в центре заказника и начинают указывать местным аборигенам где им можно охотиться и рыбачить и даже ягоду собирать, а где нельзя даже появляться. Потому что там дескать воспроизводственный участок... и дачка заодно..
Добавлено через 4 минуты:
Ленинградец (Дмитрий) написал(а):
Оспорьте в суде и транспортируйте оружие по территории заказника.
А никто не станет оспаривать, хотя бы потому, что к спрятанному оружию не придираются по серьёзному. Просто поругают и постараются выгнать с территории.
А есть у тебя оружие или нет - по большому счету никого не интересует. И так
понятно, что есть. Кто же по таким местам безоружный то ходит?
Им главное, что бы "всякая сволочь" не мешала отдыхать "культурным людям".
Не о сохранности дичи же пекуться на самом деле?