• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Выбор навигатора для охоты\рыбалки.

до сих пор сначала собираю карту из снимков дома и рассматриваю на большом экране
Если предстоит длительная охота и по незнакомой местности, делаю так же.

было бы удобно этого не делать вообще и это возможно, я так понимаю, на больших экранах.
Экран да же в 17 дюймов не заменить ни каким экраном навигатора :) Хотя кто мешает таскать планшет. Но дело тут да же не в его энергопрожорливости по сравнению с навигатором. Дело только в том, на охоту вы собрались или куда? :) Ведь процесс охоты - это поиск и выслеживание дичи. А она не ищется в планшете :) Когда же вы будете искать дичь, если вы будете постоянно заниматься поиском в планшете. Хотя там все равно дичь не обозначена :)

Просто у меня 60-ка. бесит она меня уже
Просто вместо охоты вы занимаетесь навигатором.

Я скажу наверное для многих не правильную мысль. Но мое мнение, что если вы идете в длительных поход и по незнакомым местам, в любом случае необходимо дома, имея различные ресурсы, детально ознакомится с маршрутом. Дома его спланировать, спланировать возможные изменения. Когда вы в лесу, экран в 5 дюймов вам ни чем не поможет. Вам помогут только опорные точки, которые вы дома спланировали. А если вы еще и на охоте, то охотится надо от местности, а не от снимка на навигаторе. Навигатор нужен только для поддержания направления движения, для расчета оставшегося времени до опорной точки и для поиска дорог на различные непредвиденные ситуации. Опять же нужно понимать, что сразу успешно отохотится в совершенно не знакомой местности вам поможет только случай, но ни как не экран навигатора. Все успешные охоты идут от знания местности. А знание это не приобретается да же за две охоты в этой местности. Картинка в навигаторе никогда не даст вам это знание. Хоть у вас будет монитор 27 дюймов.

В моих лесных условиях мне навигатор по сути нужен только для определения местоположения меня относительно опорных точек и расстояния до них. Опорные точки - это места ночевок, ручьи, дороги. В незнакомой местности я да же иногда ставлю отдельные опорные точки и заношу их в навигатор. Рассчитанные дома, в спокойной обстановке, основываясь на куче материала, времени и своих знаниях.

--- Добор поста---

по космоснимкам выбираю наилучший маршрут
Наилучший маршрут для охоты можно выбрать только в лесу. И то не за один раз.
 
собираю карту из снимков дома и рассматриваю на большом экране. потом привязываюсь и рисую заранее маршрут. Это занимает иногда целый день!
Ес-с-с!!! Я думал, что я один такой шибанутый))
А если нас уже двое, то значит всё делаем правильно!
(В данный момент как раз этим и занимаюсь)



Виктор, можете посоветовать из недорогих навигаторов ?
В общем.. как ни крути, но если Вы человек "загорающийся идеями" - то надо брать не дешевый, к примеру Garmin GPSMAP 62stc
А если точно знаете, что заморачиваться всякими картами не захочется, то берите Garmin eTrex 10
 
Ес-с-с!!! Я думал, что я один такой шибанутый)) А если нас уже двое, то значит всё делаем правильно!
Хоть у меня и нет навигатора(и нужен ли он мне?) я тоже так делаю. Подолгу внимательно разглядываю и запоминаю местность по спутниковому снимку, помогает здорово.
 
Тут тебя активно обсуждали:
А-а.. это ты тему создал. А я как-то мимо проскочил. Подпишусь. Жаль что уже поздно изучать. Ну, ничего, вернусь осенью и с учетом опыта уже проще будет.
Да, чего только люди не придумают.. круть!
 
Дык! Не пощупать, так хоть посмотреть... Но не могут они столько стоит всегда, придет время и эти монстры подешевеют.. жаль что ... ни мне не тебе. Хотя на вторичном рынке их становится все больше, к примеру( и там еще покопать) http://www.ebay.com/itm/Xplore-iX10...005&prg=9374&rk=1&rkt=6&sd=171348085613&rt=nc
 
Последнее редактирование:
Ведь процесс охоты - это поиск и выслеживание дичи. А она не ищется в планшете Когда же вы будете искать дичь, если вы будете постоянно заниматься поиском в планшете. Хотя там все равно дичь не обозначена
Просто вместо охоты вы занимаетесь навигатором.
ну нееет. все не так просто. я любитель болот. люблю строить "бунгала" в глуши. и почти каждый год в новом месте, т.к. не нашел еще "свое место" (а может и не надо оно мне, просто сам себя обманываю) т.е. ТУДА я иду груженый ,как баркас с камнями. и ружбан вообще часто в рюкзаке (все равно дичь при всем желании уже не возьмешь)
и ТУДА ( а у меня всегда есть конечная цель) меня интересует кратчайший маршрут (еще раз подчеркиваю - кругом болото (наверное болото как горы - всегда хочется пройти наименее геморройным путем). я не ищу дичь, а только примечаю то, что вижу. И я очень часто сверяюсь с навигатором. Иначе нафига я целый день сидел за компом и штудировал 4-ре разных сайта, клеил карты и т.п.? :) Так вот сам процесс работы с картами дома мне совсем не нравится. Если бы у меня был навигатор с хорошими снимками и с экранчиком хотя бы см. 10 - я бы плюнул на все и не тратил так много времени на подготовку. По крайней мере я сейчас так думаю :)
так что вместо охоты я не занимаюсь навигатором. когда я на охоте то смотрю на него обычно два-три раза. сколько прошел (когда чувствуешь усталость) и куда топать "домой" кратчайшим путем?
:)
да, кстати, с теми снимками, корторые теперь есть, можно достаточно точно и дичь найти. по крайней мере глухариные и тетеревиные тока... как обидно бывает, когда твой изученный квадрат появляется в высоком разрешении - ты столько потратил времени и сил, а тут такая фотка, что сразу понятно что и где...
 
Oregon 600, режим GPS, трек-Авто.Лесовозная дорога шириной 3-4 метра, проехал туда-обратно около 6 км.Открыл дома оба трека, местами идут точно один над одним, местами разница до 20 метров между треками! Как такое может быть? Погрешность?Прием спутника был хороший. Вот только скорость медленная 6-7 км/ч ?
 
Slowesno, Может точки трека ставит широко. Деревья по сторонам, крыша автомобиля.. У меня тоже так бывает, да и не только у меня видимо. Бывает остановишся, дак такую "розочку" нарисует...
 
Нормальная так нормальная! Я не против )))

--- Добор поста---

В следующий раз попробую режим ДЖПС+ГЛОНАСС, посмотрим повыситься ли точность.
По картам. Неприятно удивили Геншатб (1000) и ГГЦ(500) для моей местности. Лесные тропы, в том числе старые торные, нанесены достаточно примерно, разбег до 100-150м.

--- Добор поста---

Причем тут вопрос не в погрешности, а именно в неточном нанесении.
 
Насчет карт и их защиты от воды- на Ютубе Григорий Соколов ( ох уж этот Григорий :) ) показывал как можно лист карты, распечатанный струйным принтером, покрыть раствором прозрачного лака в ацетоне- и бумага уже не размокает.
 
Причем тут вопрос не в погрешности, а именно в неточном нанесении.
100 метров для километровки - 1мм на бумаге. Большая точность кажется нереальной.
Ну это бумага, неизвестно как её сканировали и привязывали.
ГГЦ - растрированный вектор. Масштаб 250м/см. Длинное шоссе, типа СПб-Псков. Само шоссе укладывается метров в 7, а отходящие дороги отклонены от реального местоположения метров на тридцать случайным образом.
Вот эта цифра похоже и есть точность отечественных топокарт, безотносительно бумаги, типографий, сканеров и прочего.
 
Почитал я весь топик так и не пришел к выводу к чему склоняться. Брать 62 с одним ГПС или Е трекс 30 с глонасом?
 
stets, Если Вам интересно моё мнение: GPS, или GPS+ГЛОНАСС, это последнее, что повлияло бы на мой выбор.
 
Назад
Сверху Снизу