Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Не факт!Нашим оружейникам нужен сбыт своей продукции,а покупная способность россиян упала!По этому покупателя будут заманивать вот такими Новинками!
А зачем нужен такой патрон при наличии 5,6х39 и 223 REM? В этом калибре есть Сайга, но это для "милитаристов".
Вот я и говорю,что патрон Блюма-5,6х39 в своей линейке-Отличный!Было время, карабин Барс под этот патрон,был заветной Мечтой охотников всего СССР!
Отличный от чего?
Наши оружейники привыкли жить за счёт госзаказов. Внутренний рынок на втором плане. По крайней мере, если бы делали качественно уже существующие образцы охотничьего оружия и боеприпасов, было бы уже хорошо. А так.... огражданка сэкасэксов и клоны калашмоидов.
Поржал! Новинка 1982 года выпуска!(по вашим (неподтверждённым
) данным 60х) Да и ныне действующий закон ограничивает минимальную стрелябельную длину оружия 80см.Мне трудно судить за весь СССР, но у нас этот карабин спросом не пользовался. Промысловики, а нарезняк выдавали только им, предпочитали КО-44 или СКС, ну а Барс - это кому путных карабинов не доставалось. Сомнительное плюсовое качество Барса в виде проставки под мелкашечный патрон - полная фИгня, потому как дырки в голове-шее, у пушнины не считались дефектом, потому всё стрелялось спокойно с 7.62. А вот подранков с этого "дырокола", сделано было немало. Особенно в виду отсутствия патронов с экспансивной пулей. Может, в Коми по другому было, но у нас Барс серьёзным оружием не считался.
... может тогда уж сайга под 223? 
а чтоб было!
имхо, в том виде, что делают в Туле - весьма странный патрон. близко им стрелять можно, но, говорят, он сильно рвёт мелочёвку. а далеко стрелять - после 200 метров из-за особенности конструкции пули уж лучше 7,62х39
Ну это очевидный перебор. Заветной мечтой было нарезное оружие, но явно не барс под данный патрон. С этим патроном еще как то смотрится комбинашка, но целесообразность отдельного ствола вызывает у меня большое сомнение, а в теме с медведем вообще никак.
Увы, не появится, так как ЗоО запрещает использование оружия менее 80см. Промысловикам просто обрез 32,28к, мелкашечный обрез, в рюкзаке, будет намного сподручнее, чем эта хрень.
А ещё лучше с полноценным оружием, компактным, со складывающимся прикладом, типа саёг 12к, Вепрь129. А с этой пукалкой только если застрелиться... ну лучше, чем нож и топор, конечно... НО....
мы ведь не космонавты! Рано или поздно,но оружейное лобби в Думе добьется разрешения продажи населению короткостволов..Вот такое средство выживания,как раз и будет доступно..
Во первых вес разный, ну и габариты. При огромном выборе оружия в США и в Канаде, однако ж народ пользуется и охотничьими револьверами, для самозащиты в тайге..
Именно так. С пистолетами ПМ.
Какая ерунда.
Владимир Николаевич, ТП-82 был создан в одна тысяча девятьсот восемьдесят втором году, а в 1986 принят на вооружение. Не было в 60-х и 70-х специальных пистолетов у космонавтов, летали они с обычными табельными ПМ.
Оружейное лобби в этой сраной думе не может добиться законного нахождения в охотугодьях с оружием, не то что ношение короткоствола! Проспись, Владимир Николаевич! В себя прийди, потом и пообщаемся.
Хотя бы в определенных районах нашей необъятной страны... в несезон,только для обороны от хищников...Ну уж для местного населения такое можно ввести.
Для добивания при стрельбе из лука или арбалета.
Были разработки и экспериментальные варианты.Об чем и писалось в охотничьем журнале.Как и экспериментальный охотничий автомат типа ППШа,под патрон мелкашечный..
А ты Хто??Чтоб давать мне оценки и советы??Я что знаю и что думаю,то и пишу!
свистун Мюнхгаузен...
Обычно эта фраза звучит утром с перепою, увидев тело, лежащее рядом!
:agg:
Может тоже нафигачиться и пообщаться на равных? Да на работу завтра... Нет, пусть уж лавры все ВВН забирает! УРА! 
