В литературе принято объяснять появление и пропажу зверей в определённых угодьях исключительно миграциями.
Миграция - это несколько другое, чем те наблюдения о которых здесь идёт речь.
Позволю себе обратиться к Википедии
Миграция животных (от лат. migrans) — регулярное передвижение популяции животных, в ходе которого особи из одной области обитания перемещаются в другую, но затем возвращаются обратно.
То есть - это глобальное явление, когда вся популяция региона начинает целенаправленно перемещаться.
Есть менее глобальное явление перемещения популяций, например у лемминга, песца, соболя и проч. Они перемещаются на меньшее, чем при миграции расстояния и такое явление обычно называют откочевкой. И даже если откочевки бывают массовые, но расстояние обычно не столь велики, как при миграциях. Эти перемещения бывают вызваны разными причинами - сезонным поиском более кормных угодий, мест отдыха или более удобных урочищь в период размножения.
А бывают просто перемещения, которые я бы и откочевкой бы не назвал, потому как участвуют в них лишь отдельные экземпляры животных, а не на уровне популяции.
Например когда родители бобры изгоняют подросший молодняк со своих участков, или в разгар зимы начинает двигать в лес норка, от того что речки перемерзли до дна и образовалась наледь. Ну, что-то типа этого.
И я думаю, что как раз этот случай ближе всего к обсуждаемому в теме вопросу.
Если следовать этой логике, то тогда лес наполнялся бы следами тех же куниц в течение какого-то времени. Точно так же происходил бы и их отток.
При миграциях или массовых откочевках именно так и происходит. Но, опять же, если мы имеем дело с такими глобальными явлениями как миграция и её разновидность - кочевка.
Как тогда объяснить, что лес "оживает" многочисленными следами в одну ночь? Можно предположить, что это набегал один зверёк. Можно. Но следы-то разные, да и участок не так мал. Вопрос!
Ну почему сразу
миграция или
кочевка?
Наверняка есть масса причин для "ночного шухера" в лесу. Хотя бы появление хищника в урочище, о котором зверьё очень быстро узнает различными способами от верхового обоняния до сорочьих и вороньих криков. Может наоборот - не хищник, а лёгкая добыча. Услышали окрестные куницы-лисицы вороний грай и потянулись со всех концов в одном направлении надеясь полакомиться останками лося после волков. Мы увидели лишь фрагмент их суточного наследа. Например три следа целенаправленно идут на восток. Не имея возможности протропить весь суточный наслед от днёвки до днёвки, может сложиться впечатление, что "весь зверь ушел на дальний кордон".
Да масса причин может быть для того что бы зверьё не сговариваясь куда нибудь ломанулось. Могут и к речке все побежать, когда забереги появятся и по течению понесет тухлую рыбку после замора.
Они ведь это каждый год все помнят и ждут...
А у куницы сейчас, вот данный момент, в марте, вообще классика - ложный гон. Самки сейчас уже на последних сроках беременности, а самцы их начинают гонять со всех сил. Такое вот странное явление. За одну ночь одна самка и пара самцов так перетопчут твои привычные места охоты, что кажется нашествие куницы наступило.
В общем, причины появления массы следов за одну ночь, могут быть самые разные и помимо кочевок.
А пропустить след я не мог, условия были простейшие
Может ты его и действительно не пропустил. Но ты же мог пропустить в этом лесочке место, например под кучей хвороста, или в штабеле брёвен, где эта куница жила себе спокойно неделю и питалась мышами которых в этом месте оказалось очень богато? Или нашла чью нибудь захоронку с падалью и жила себе на ней неделю припеваючи, не давая даже коротенького наследа. Оно ей нужно? Бегать по снегу, когда под брёвнами столько вкусняшки? Наелась и спать... и спячка здесь совершенно не причем.
. Шутки шутками, но вряд ли, для спячки как у барсука, нужны запасы жира как у барсука.. он им питается во время зимнего отдыха.. у куницы вряд ли такая возможность есть.
