Ищу особенный ствол "Рекорд"; "Вепрь-Хантер М" 7,62*54

[Svireppey]

2. КО-30МС - Вятские Поляны - без открытого прицела

Молот делал еще и мосинку КО-91\30М. Это мося с новым толстым хромированным стволом. Почему бы ее не поискать?

 

[Витя]

Молот делал еще и мосинку КО-91\30М. Это мося с новым толстым хромированным стволом. Почему бы ее не поискать?

Такая у моего отца. Стрелять можно, но выбрать качественный экземпляр крайне сложно, особенного когда не работает Молот. Да и не особо удобный приклад на ней.

 

[Svireppey]

выбрать качественный экземпляр крайне сложно

А в чем состоит сложность-то? Впервые слышу, чтобы охотник был недоволен качеством новых молотовских стволов. Вы точно ничего не путаете? Даже метод прогонов калибрами - весьма распространенного среди охотников шаманства - практически всегда на новых стволах молота проходил на ура - ровный ход по всей длине ствола, обычно 7,62.

И вообще, какие могут быть претензии к качеству оружия, если Вы, насколько я понял, собираетесь кормить его отнюдь не Экстрой-70? Или Вы думаете, что из хорошей винтовки при использовании любой паршивой валовки можно будет белок в глаз стрелять? Будьте благоразумны: качество патрона и тем более качество стрелка гораздо более важны. На охотничье оружие можно начинать жаловаться, лишь когда из него выстрелов этак тысяч десять сделано. Вы ведь с вышки и в загоне собираетесь его использовать, не так ли? Или намерены субминутные кучки на бумаге собирать?

 

[Atos109]

Стрелять можно, но выбрать качественный экземпляр крайне сложно,\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\Что то у вас все крайне сложно.Приходите в Снайпер или Охотник,предв.позвонив,стоят они как на подбор.Калибр у всех экземпляров практичнски выдержан.Маленикий минус в конструктивном креплении бокового ластохвоста ,при установленном "тяжелом" прицеле или ночнике при выстреле возникает вибрация.Некоторым это не нравится.Складывается впечатление что конструкция задумана под ПУ или другой прицел с равной массой.
Маг. "Снайпер" тел.653589,м-н "Охотник" т.772296,"Сплав Вооружение"т.680863.Удачи.
PS:чуть не забыл:у винтовок с оригинальнымстволом дл. 730мм в канале за патронником 50-60мм четко просматривается штифт,а у новоделов этого нет.

 

[AlexMal]

В Тигре со стволом 620мм устраивает полностью всё, кроме цены (40000р.)

Тут ещё надо учитывать, что 54-й патрон резко отличается по физике от 308-го. В 308 гораздо меньший пороховой заряд по объёму и горит он намного быстрее. Там совсем другой тип пороха. Поэтому если на 308-м сбалансированность можно получить на 550 мм, то у 54-го минимум 620. Но при этом разворотистость и вес далеко не в пользу Тигра. 550 мм для 308-го эквивалентны по балансу 620 мм Тигра.
А учитывая выдающуюся точность 308-го патрона вообще, то и далеко не в пользу полосатого.
Я лично, когда выбирал, именно поэтому от него отказался.
А про 30-06 я вообще молчу.

И даже если рассматривать болт, и предположить одинаковую длинну ствола у всех , то 308-й оставит далеко позади по точности и 54-й и 30-06.
Это уже давно известно и проверено. В той же америке спортсмены мигом забыли про 30-06, когда появился 308-й. Разница слишком очевидна.

 

[Svireppey]

В той же америке спортсмены мигом забыли про 30-06, когда появился 308-й. Разница слишком очевидна.

Вряд ли это интересует топикстартера. А на самом-то деле, разница, если честно, не слишком очевидна.
Переход от 30-06 к 308 в штатах прежде всего диктовался экономическими причинами, нежели гипотетическим выигрышем в точности. Судя по всему, 30-06 стреляет подобранными матчевыми патронами ничуть не хуже 308Вин или 7,62х54R.
Финнам надолго полюбился 7,62x53R, причем тоже прежде всего по экономическим причинам. К тому же, смена калибра с 311 на 308 позволила им получить качественные патроны.

Я видел, как 30-06 Тикка-коротыш садила Сценаром 12г. По зиме, когда перегрев ствола стал маловероятен, эта тонкоствольная охотничья винтовка явно стреляла на уровне полуминуты. Так что одно дело прочесть чужую статью, и немного другое - столкнуться с фактами, нос к носу.
Другое дело - экономическая сторона вопроса: нафиг мне сыпать 50гран в 30-06, если тот же результат можно получить в 308 на 45гранах, к тому же при цене финской гильзы в два раза дешевле?

Опять же, во всех этих трех калибрах при одной и той же выбранной матчевой пуле есть рецептуры с одинаковым типом порошка.

Сейчас спортсмены помаленьку сваливают и с 308 Вин - прогресс не стоит на месте. А пиковой кучностью, какая достигнута в семействе патронов PPC, эти армейские калибры вообще никогда не обладали.

 

[Витя]

Уважаемый Atos109,
все эти магазины в Новгороде облазал уже много раз и много лет там торчу. Скажу наверняка с точностью 99%, что с новыс стволом соит один экземпляр в Охотнике, а в Снайпере и Сплаве старые стволы.; сюдаже добавлю, что в Охотнике тот самый Мосин с новым стволом в единственном экземпляре.

Отцу покупал 5 лет назад в Охотнике. Взяли со старым стволом. И то был в наличие один экз.
3 недели назад объезжал все эти магазы, смотрел всё, выбирали ствол напарнику. Ему выбрали SZ550 30*06 в Снайпере за 33500р.
Мосины во всех магазах были в единственном экземпляре. Вот если бы было штуки по 3, что бы сравнить их между собой и выбрать. А так сомнения берут.
Да и приклад у них неудобный, мне не подходит.
Я лучше поищу по этому варианту ОЦ-48.



Да, я буду стрелять на результат с вышки и на загонной. По мишеням МОА выбивать точно не моё.

А в целом есть три варианта:
1.Тигр со стволом 620мм.
2. Вепрь Хантер М со стволом 550мм 7,62*54 - здесь смущает короткий ствол и сказал бы кто нибудь как именно этот ствол с этим патроном бьёт, а ещё смущает образанное кольцо мушки.
3. ОЦ-48, сомнения только в прикладистости и обрезанном кольце мушки.

 

[AlexMal]

Вряд ли это интересует топикстартера.

Да именно это и интересует, только прямо не говорит. Иначе с чего бы такая устремлённость именно к длинному ? Тяга к шнайперштву неистребима. Тем более, что его вообще неинтересуют действительно нужные параметры. Разве незаметно ?

Сейчас спортсмены помаленьку сваливают и с 308 Вин - прогресс не стоит на месте.

Но ведь привалили же ? Не просто же так ?
И тут не до экономики, когда кормят субминуты.

Опять же, во всех этих трех калибрах при одной и той же выбранной матчевой пуле есть рецептуры с одинаковым типом порошка.

Ну это да ! Наши релоадеры с удовольствием и сунар 410 засыпят.
Они мне чем-то женщин при выборе рецептуры косметических масок напоминают. Те тоже пользуют всё - начиная от огурцов и кончая спермой.:9:

 

[Svireppey]

Ну это да ! Наши релоадеры с удовольствием и сунар 410 засыпят.

Причем тут наши? Все доступные рецептуры - из импортных руководств. Для этих трех калибров, в вариантах снаряжения пуль от 11г до 13г включительно, общеупотребительны порошки, аналогичные или близкие по свойствам финскому порошку N150.

 

[AlexMal]

Вепрь Хантер М со стволом 550мм 7,62*54 - здесь смущает короткий ствол

Для 54-го патрона 550 мм однозначно мало. Здесь разворотистость и вес в ущерб всему остальному.

 

[AlexMal]

Причем тут наши?

Наши ничем не отличаются от ненаших. Релоадеры везде одинаковы. Это тоже болезнь. Точно знаю, сам такой же.
А у ненаших ингредиентов побольше.

 

[Reper]

Дмитрию

Ваш сценар 12гр на Саваже 10 летает у меня прекрасно, недавно, зимой, мне знакомый сказал, что собрал Чизой 0,7минуты, а я в ответ разобрал лосика за ухо на 90 метров. И ВИТАЛИЮ , Ваша проблема какая-то надуманная(искуственная), сами создаете себе трудности, а потом пытаетесь их преодалеть, все гораздо, гораздо проще. Цена на Рекорд стоящий на Захарьевской шокирует.

 

[Витя]

Алексей писал

Для 54-го патрона 550 мм однозначно мало. Здесь разворотистость и вес в ущерб всему остальному.

Ну вообще отбил желание брать Вепрь-Хантер М 7,62*54 ствол 550!
Их с другими стволами серийно не выпускают.

Блин. Что же делать!?.......... Я уже на 80% решил брать этот если не найду ОЦ-48.

Я этого и боялся подсознательно, что странно для 54-го патрона ствол 550мм.
Вот бы кто похвастал именно хозяин этого ствола.
http://www.deryabin-oruzhie.ru/catalog/?id=182

 

[Svireppey]

Ну вообще отбил желание брать Вепрь-Хантер

Не расстраивайтесь сильно. Люди вполне уверенно крошат кабана и с карабинами-коротышками 49см, и не жужжат. Если есть желание - покупайте что хотите, никто за руки держать Вас не будет. Окончательное решение все равно останется за Вами. Даже мнение такое есть - если нравится - бери, никого не слушай. И у нас совесть будет чистой - что хотели, все сказали, обо всем предупредили. Жить с ним - Вам...

 

[Svireppey]

Могу только порадоваться, что все что Вы планировали, оправдалось. Хотел спросить по действию пули Сценара, но сообразил, что при таком ловком попадании любое поведение пули будет достаточным...

 

[Hunter Den]

Моё мнение что Витя сам не может понять что он хочет и зачем ему оно!

 

[Витя]

хотя ведь Тигр 7,62*54 в двух вариантах исполнения ствола:
530 и 620 мм.
а Хантер только 550 мм.

прокомментируйте, плиз, ситуацию с такими стволами у Тигра.

Попытался с военными образцами СВД сравнить, у них не написаны длинны стволов. Хотел узнать на военные ставят ствол 530?
Не указали длинну ствола.
http://www.izhmash.ru/rus/product/svd.shtml


А вот здесь указали http://world.guns.ru/sniper/sn18-r.htm

Тигры военные со стволом 620мм идут.

 

[Витя]

я хочу полуавтомат под патрон 54, ствол не меньше 620мм., или болт, ствол минимум 700 мм, патрон 54.

 

[Svireppey]

Блазер, Браунинг, Бенелли прогорели бы, если бы у них были такие продвинутые покупатели. Слава Богу, есть пока еще на свете Молот. Только он делает охотничьи карабины в стандартных калибрах с той длиной ствола, которая Вас устроит. Все остальные производители охотничьего оружия, как ни странно, все-таки обходятся стволами покороче. Например длина стандартного ствола Блазера (болтовик) в калибре 30-06 - 577мм. И ведь странно - владельцы ходят довольные...

 

[Витя]

хм............. Тоже верно!