Предлагаю организоваться и стать коллективным абонентом "ГУГЛ ПРО".

[Stalker]

А я пожалуй поддержу Александра. Хорошие космоснимки не помешают. Я тут внимательно посмотрел, что они предлагают. Это некоторые фото, которые я сохранил. Где то возможно увеличение до 100 метров а где-то и с 10 км и так все понятно. Во всяком случае нашел свою автостоянку с автомобилями))) Жаль, что во время фотосессии был на работе((( И мое место пустовало. А то увидал бы свой автомобиль. Сесед, ХАД, попал в кадр)))

Это Александровская больница на пр.Солидарности с высоты 238 метров.

А это кольцеая в районе деревни Кудрово с 1,5 км.

А это, может и ошибаюсь, Черная речка на Финском заливе с 1 км.

Ну а это Ладога в районе деревни Дубно с 10 км.

Качество достаточно приличное. Если на коммерческих снимках будет еще выше... то я точно впишусь в эту затею. Кароче, я ЗА.

 

[хрю - хрю]

1. Нужно срочно разобраться, что все - таки с разрешением в "ПРО" и насколько оно (не)одинаково по ЛО и по России в целом ! Олег ! У вас есть возм. это выяснить ?
2. Если с "ПРО" будет провал, я сразу же готов предложить ПО СУТИ ТУ ЖЕ САМУЮ ОПЕРАЦИЮ провернуть с организацией типа "СОВЗОНДа". Или с аэрофотосъемщиками. Какая разница, кому платить деньги ? Лишь бы поменьше ... И какая разница, чьи снимки вгонять в растровый навигатор ? Ему тоже наплевать ... http://www.sovzond.ru/
Свои города американцы умудрились снять с разрешением 15 см в одном пикселе. фактически, это памятники истории. Там видно и людей, и собак. А вот, что может "СОВЗОНД" со своими спутниками:
Датчик Размер пиксела Возможный масштаб
Landsat 7 ETM+ 15 м 1:100 000
SPOT 1-4 10 м 1:100 000
000IRS-1C и IRS-1D 6 м 1:50 000
SPOT 5 5 м 1:25 000
EROS 1,8 м 1:10 000
OrbView-3 4 м 1:20 000
OrbView-3 1 м 1:5 000
IKONOS* 4 м 1:20 000
IKONOS* 1 м 1:5 000
QUICKBIRD 2.44 м 1:12 500
QUICKBIRD 0.61 м 1:2 000
ВНИМАНИЕ ! Любой, кто знает, где и как добраться до снимков высокого разрешения, будь то КОСМО - или АЭРО -, дайте сюда ссылку. Мы должны создать банк мест и способов и выбрать кратчайший путь к высокому разрешению !
************************************************
Разрешение
стало фетишем,
Панацеей
и тайной зовущей.
И когда мы
на флэшку запишем
Эти долы,
избушки и кущи,
Мы, стираючи ноги
по яйц - ца,
В неизвестных лесах
и пампасах
Перестанем безвестностью
маяц - ца
На кривых
неизведанных
трассах ...
Мы на растровых картах
проложим
Нить маршрута
к гарминской могиле,
Наплюем на нее
и наложим,
Наша цель -
это растр в мобиле !!!

 

[Олег Калена]

Стихи хороши. А вот твоё восторженное отношение и надежды на ПРО мне придётся немножко омрачить:

Программа действительно позволяет сохранить изображение в разрешении 4800х3436. Это предназначается, как я понял, для печати. Если же файлик открыть на мониторе компьютера, то внутренние средства просмотра автоматически подгонят картинку под разрешение экрана. Можно, конечно, посмотреть и в масштабе 1:1, но тебя это не обрадует, если ты надеялся увидеть листики на деревьях или номера проезжающих под спутником машин. Реальная чёткость снимков остаётся всё той-же, и если, допустим, какой-то участок местности снят паршиво, то и увидишь ты лишь цветные пятна.
В качестве иллюстрации я сделал один такой громадный снимок на границе местностей, снятых в различных разрешениях. На первой фотке вырезан небольшой кусочек первичного кадра. Это максимум, что можно увидеть загородом: дорожную разметку, отдельные деревья, иногда - столбы. Длина жёлтой линии - 100 метров:

Это ссылочка на ту-же фотку покрупней:
http://foto.rambler.ru/public/olegkalena/1/Googl_100/Googl_100-webbig.jpg

А вот сама уменьшенная копия первичного, большого снимка. Здесь хорошо видно, что из говна конфетку не слепишь, если место тебя интересующее - совершенно не интересно Гуглу:

Вариант покрупней:
http://foto.rambler.ru/users/olegkalena/1/38/webbig.html

Ты пойми, я программу эту не хаю, напротив, пользую и доволен как слон, но разглядывать макушки деревьев сидя дома перед большим монитором, и пытаться ориентироваться по ним в окошечке наладонника - разные вещи...
А интеграция проги с Гармином есть, я правда, не понял, точки-треки откуда-куда переносятся. Мой навигатор треков не пишет, я и не заморачивался разбираться. В предыдущем моём сообщении есть скриншот с выскакивающим, при нажатии кнопки "GPS" в панели управления, окошечком...

 

[хрю - хрю]

Ну, что ж, с вариантом http://foto.rambler.ru/users/olegka.../38/webbig.html уже жить можно ! Задаю абс. конкретный вопрос. Правильно ли я понимаю, что в "ПРО" максимально достижимое разрешение в 4, 8 раза выше, нежли в бесплатном "гугле" ?
Если да, то я в кооперации ! И хочу попросить выложить здесь образцовый кусок местности с максимальным увеличением без эффекта размыва из беспл. "гугла", а потом его же - из "ПРО". И тогда все резко все поймут.
Я сам так и не понял про разницу в разрешении при просмотре на мониторе и при печати. Наперед утверждаю, если для получения самого высокого разрешения придется снимок ИМЕННО напечатать, хрен с ним, я напечатаю, а потом, демонически хохоча, отсканирую и обратно загоню. И будет мне счастье !
Радостная новость. Оказывается, пока мы тут дико пугали друг друга страшилками про намокающие, бьющиеся и глючащие КПК, поганные выбросили в массовую продажу навигаторы привычного вида, работающие с растровыми картами. Это не защищенные КПК (типа нашего "Кулона"), а именно карманные навигаторы для использования на природе. Вот один из них: http://www.gpsportal.ru/news_info/?...9e6a0b1b613a 2
А вот другой: http://gpstravel.ru/novosti/aerofotosnimki-dlya-gps-navigatorov-magellan-triton.html
А ваще "Магелланы" бывают такими: http://gpstravel.ru/novosti/aerofotosnimki-dlya-gps-navigatorov-magellan-triton.html
ВСЕ. ГАРМИН ПРОСТО СДОХ. ПРОЩАЙ, ГАРМИН !
Вечная память ... Нам хорошо было с тобой ...

 

[хрю - хрю]

Олег ! Наш лес лучше всего показан на яндексе. При условной высоте камеры 800 м ячея только чуть - чуть проступает. Если еще увеличить, то это сразу уже будет вид с 400 м, и ячея уже проступает нахально !!! Это уже бесполезное увеличение !
Так вот. Машин на дорогах не нашел. Тока гипотезы ! Что вот это сверхразмытое как бы пятно, еле - еле читаемое на дороге, видимо, может быть грузовиком. Чтобы на Мурманке ясным днем машин не было, это нужно, чтобы по ней кортеж Дяди Вовы проехал в этот момент, не иначе ... Короче, ваша карта в номинации "различимость машин глазами" победила с большим отрывом. Так у вас еще и РАЗМЕТКУ ВИДАТЬ !!! Это ж по сравнению с бесплатным яндексом - просто суперснимок ! Листочки - это хорошо, но мне главное - на местности скопища средневозрастных делянок прочитать ! А на вашей карте это очень даже можно !

 

[Олег Калена]

И всё-таки снимки в разных версиях программы от Googl должны быть одни и те-же. База постепенно обновляется, это да. Количество функций и быстродействие увеличивается, улучшаются подпрограммы обработки изображений. Не могу утверждать с полной уверенностью, но в моём представлении файл с разрешением 4800х3436 получается именно путём графического редактирования уже полученного изображения 800х600 в компьютере пользователя программы, а вовсе не дополнительной пересылкой неких "суперкадров"...
За это говорит правая треть снимка из моего предыдущего сообщения - там, где при просмотре не было видно ничего, там и при сохранении в суперформате ничего и не прибавилось.
Что-же касается Яндекса, очевидно, что просто используются снимки из другой базы...

 

[Fedor]

для своего "гармина"

закакчай 500 метровку ЛО 2006, там есть все тропинки... а космоснимки смотри дома по компу или телевизору....

 

[хрю - хрю]

Федор ! Вы так и не поняли резонов космоснимков ВЫСОКОГО разрешения. Зная о роковом моменте с отношением большинства охотников к космоснимкам, я специально в первом посте этой темы уделил повышенное внимание тому, почему люди ставят карту выше космоснимка. При низком разрешении мы наблюдаем какие - то сгустки серо - зелено - коричневых соплей. Все закручено, все заверчено. Хрен, что поймешь. И люди говорят: "NAH нам это нужно ? Даешь карту !" Федор ! Вы согласны с мыслью, что главное впечатление о местности охотник составлет, когда ЛИЧНО ГЛАЗАМИ на нее смотрит ? Для меня это АБСОЛЮТНО ЯСНО ! Вот объясните мне про два случая из моей практики !
1. Мы приехали как - то с гончими в некое междуречье двух питерских речек. По карте там просто массив леса и кое - где глазки болот. и все. Идем по лесу. А он очень странный ! Высокие редкие ели. Нижнего яруса нет. Но иногда попадаются островки очень плотно стоящего елового молоднячка. Просто заросли. Понятно, что весь заяц там. А если б не эти островки, то в таком еловом редколесье зайца бы вовсе не было. Федор ! На вашей карте показаны эти нижние островки ? Без которых там нехрен делать ? Вот, люди решили сэкономить 1 000 руб. на покупке карты Дениса. Это, типа, супер - пупер карта ... А на ней леса нет ! Это мне сам Денис в письме объяснил ! И нахрен она тогда вперлась ? Хорошо, допустим я дома на компе космоснимок посмотрел. А в лес пошел потом с вашей картой в гармине ... Так а скока я чего запомню ? Ну, про неск. кв. км, пожалуй, запомню. И все. А дальше ? И зачем ваще этот гемор с запоминанием ? Может, проще с собой взять НОРМАЛЬНЫЙ РАСТРОВЫЙ НАВИГАТОР ?
2. В первом посте есть тестовый снимок "ПРО". Федор ! Представьте, что вы Денис. Вот, смотрите вы на этот снимок. И вы даже, хоть Денис не любит леса, захотели его показать на карте. А там склоны лысоватые. Хрен поймешь, что это - то ли лес, то ли редколесье, то ли ваще набор отдельно стоящих деревьев. И что рисовать ? Как рисовать ? Картографическая баба с зарплатой 3000 руб., озлобленная на собственный климакс, грязных вонючих мужиков и воспаленные придатки, злобно хихикая, нарисует там несколько бессмысленных пятнышек и пойдет в женский туалет курить и трепаться с товарками, мерить шмотки, сплетничать и обсуждать личную жизнь начальника. А Денис просто пожмет плечами и ваще ничего не нарисует. Типа, и так сойдет. Федор ! Зачем мне такие карты ?
************************************************************
Я не хочу, чтобы между местностью и мной были какие - то посредники. Я хочу ЛИЧНО ЕЕ УВИДЕТЬ ! Я не хочу топографических значков. Я не хочу значков "СМЕШАННЫЙ ЛЕС". Я просто хочу увидеть, как в лесу около трети осин, около трети елей и стока же берез. Либо тока ель с березой. Либо тока ель с осиной. Я хочу увидеть на вепсарской дороге выложенную из бетонных плит колею и оценить ее состояние. Нет ли на ней слишком больших уступов. Денис это нарисует ?
НИЧТО НЕ ЗАМЕНИТ ЛИЧНОЕ СОЗЕРЦАНИЕ ОБЪЕКТА !

 

[Fedor]

все молчу, молчу....

 

[хрю - хрю]

Олег ! Откуда яндексовцы берут карты, я не знаю, но они новее, отличаются по цвету и малость почетче.
Теперь про базовые снимки "ГУГЛА" и три разновидности "ГУГЛА". Для меня момент с одинаковостью базы и разным разрешением сохранения по - прежнему неясен. Интуитивно мне кажется, что в бесплатной версии "ГУГЛА" снимки выкладываются в сжатом виде. Вот их и не сохранить с высоким разрешением. А если бы это было не так, то почему разрешение при сохранении отличалось бы ? Я, правда, говорю как чайник, и если я чего - то не догоняю, поправьте меня.
Все станет понятно, если какое - либо место вы бы исхитрились показать нам здесь через бесплатную версию и через "ПРО". Причем оба изображения надо укрупнить до предела, когда выпирает ячея.
***************************************************
Поправляю ссылку. Олег ! Вот он - уникальный растровый навигатор, убийца гармина, работающий с шести типами карт: http://www.gpsportal.ru/news_info/?nid=cbda73a03f0090623bf9e6a0b1b613a2
Это концептуальный прорыв ! Гармины - на помойку !

 

[хрю - хрю]

Други ! Тока что звонил в Первопрестольную. В "СОВЗОНД". Мдя - я - я ...
При заказе снимков в цвете и с разрешением 0, 6 м минимальный километраж - 25 км кв., и цена этого квадрата - 420 баксов, епть ... А ежли, типа, хошь сэкономить и понижаешь требования к разрешению и цветности, то ч. - б. снимок 30 км кв. с разрешением 2, 5 м в пикселе обойдется в 680 баксов.
Если я хочу получить на руки километровую полосу с вепсарской дорогой по центру, то по первой расценке это будет полоса длиной 25 км, а по второй расценке - длиной 30 км, но разрешение в 4 раза хуже и без цвета.
Вывод, и то, и то дорого, но снимки высокого разрешения дороже ненамного. А снимки среднего разрешения хуже смотрятся, так еще и черно белые.
Теперь смотрим, что будет, если заказать 100 км кв. в цвете и с высоким разрешением. Действует ли у них опт, спросить не успел. Если не действует, то цена вопроса 1680 баксов, мля ...

 

[хрю - хрю]

Напоминаю, с чего все началось: http://earth.google.com/images/sampleprint.jpg
ХОЧУ - У - У !!!
Если так нельзя, но можно хотя бы так: http://foto.rambler.ru/users/olegka.../38/webbig.html
..., то все равно ХОЧУ - У - У !!!
И денег за это готов дать. Просьба ко всем, а не только к Олегу: нужна пара снимков - с "ПРО" и с беспл. "ГУГЛА". Сравним и поймем про овчинку и выделку.

 

[Лемез]

Александр! Тебе все сказали. Осталось тебе заплатить 400$. И твое желание исполнится. Не могешь сам - обратись к маме с папой. Не могут мама с папой - обратись к любящей женщине.

p.s. Хотя после ****ева на яндекс, она может не дать)))))

 

[хрю - хрю]

Кстати, о женщинах ... Если у вас много денег, напишите Нине: nina@sovzond.ru
Скажите, что вы от питерского гончатника Александра, который приставал к ней с космоснимками востока ЛО. Пошлите ей гугловский снимок интересующего вас района, а дальше она все сделает сама ...
В Питере, якобы, есть контора, которая сымет с самолета что угодно, но за 1 Га нужно отстегнуть 250 руб. Листочки будет видно.
А я пока надеюсь на "ГУГЛ". Мне кажется, что лучше отдать деньги не за ПЛОЩАДЬ, а за СРОК. И пока этот срок течет, КАЧАТЬ, КАЧАТЬ и КАЧАТЬ ...

 

[хрю - хрю]

Я нашел очень интересную ссылку на статью из журнала "Популярная механика": http://www.popmech.ru/part/?articleid=3093&rubricid=4
Поражает, что у Пентагона есть спутник с зеркальным телескопом диам. 4 м, который снимает планету с разрешением 4 см в пикселе. Травинки не увидеть, а листочки можно.
Меня интересует, а нельзя ли научиться перехватывать сигнал с этого спутника ? Желательно бесплатно ? Нужна ли для этого направленная антенна ? Сложные ли там коды ? Лемез ! Что мы ждем ?

 

[Лемез]

Позвони военным и предложи им скинуться местному хакеру и стырить коды. Но думаю что за 400$ не согласятся.

Я не участую в противоправных действиях. Уж прости. Не хочу отдавать деньги за СРОК.

 

[хрю - хрю]

Ты ошибаешься ! Есть такое понятие "ИНТЕРНЕТ РЫБАЛКА". Это когда на тарелку принимают спутниковый интернет - материал, который транслируется провайдером произвольному пользователю. Музыка. Фильмы. Порно твое любимое. Количество материала огромно. Всегда можно выбрать что - то интересное. Односторонний спутниковый интернет (только получение) ваще является очень дешевым. Но некоторые ставят тарелку, а ничего не платят, справедливо считая, что и так много чего транслируется. Прием таких сигналов не считается преступлением. Какой закон ты нарушаешь, принимая сигнал американского спутника на территории страны, за которой он шпионит ? Вот если тебя возьмут на том, что ты его переизлучаешь без лицензии на выход в эфир в отведенном тебе частотном диапазоне, тогда ты - преступник.
Во многих школах и институтах нашей страны и других стран мира развернуты разнообразные молодежные проекты по приему спутниковых сигналов с познавательными, образовательными и научными целями. Ты думаешь, что все эти школьники имеют приводы в детскую комнату миллиции ?
************************************************
С голубою каемкой тарелка
Или вовсе она без каемки ...
Не ломайся же, спутник, как целка,
И отдай суперточные съемки !

Положи их ко мне на тарелку,
Жадным зевом раскрытую в небо,
Я хочу в них засунуть сопелку,
Мне нужней это траха и хлеба !

Я хочу поглядеть на планету
Цепким глазом гончатника, бляха,
И притом сэкономить монету,
Вот такой вот я парень - рубаха ...
***************************************************
Портативная тарелка диам. 40 см: http://www.digisat.ru/index.php?productID=311
А вот, что можно с пом. аэрофотосъемки: http://www.geosystema.net/DAS/DASSample.jpg

 

[Cokol V]

По большому счёту, Александр в чём то прав. Наши спутники летают на наши деньги. И считаю, что эти снимки должны стоить нам копейки. Я пытался у наших "товарищей" достать топографическую карту нужного района. Почти секретно!!!Смешно конечно, секретно для нас, но не для них.

 

[хрю - хрю]

Разрешеньем на снимке играя,
Приближая картинку и млея,
Довожу я его, бля, до края,
Чтоб спросить самого себя: "Где я ?"

То ли все здесь покрытое лесом,
То ли все здесь поросшее просом -
Это все под вуальным завесом,
Это все под большущим вопросом !

Словно лифчик с красотки гулящей,
Пышным бюстом призывно трясущей,
Я хотел бы рукою дрожащей
Сдернуть хмарь с этих долов и кущей.

Как микробы при гриппе плодяц - ца
Пикселям невозможно плодиц - ца,
Все равно не умеют сношац - ца,
ТАК МОГЛИ БЫ ХОТЯ БЫ ДЕЛИЦ - ЦА !!!!!

 

[Олег Калена]

Это реакция на установленную ПРО?