• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Выбор оптики и крона для cz-550

  • Автор темы Автор темы лось
  • Дата начала Дата начала
как бы прицел не встал в кольцах, он однообразно и навсегда занимает это положение,
Денис, это не совсем так. Если поверхность кольца по всей своей плоскости неравномерно прилегает к поверхности прицела (трубе) , то и нагрузка воспринимается "трубой" при выстреле неравномерно. Со временем, естественно в зоне больших напряжений происходит большая деформация и в этих местах соединение ослабевает. Соответственно далее нагрузка УЖЕ будет восприниматься другой зоной и т.д.

Совсем, она конечно до степени "ползанья" трубы в кольцах, не дойдет, но СТП уплывает точно и существенно, и величина напрямую зависит от массы прицела, калибра (воздействие нагрузки) и настрела разумеется.

Как говорят "прицел поплыл в кольцах".

Так что не только соосность важна.
Просто МАК изготавливает свои изделия с достаточно хорошим и постоянным качеством, поэтому "шаманство" (притирка) всё же больше для успокоения, чем для результата:ad:, да и не предназначен быстросъем для высокоточки, у него несколько другое предназначение изначально:ad:

Всё это (воздействие нагрузки) на прицел и крон можно увидеть на неоднократно выложенном видео:

 
Последнее редактирование:
Само же основание, с большой площадью соприкосновения с посадочным местом на винтовке, при переустановке, будет каждый раз вставать в одно и тоже положение относительно винтовки.
Правильно написано.

Мне кажется, что для мишеней надо ставить стационарно и не снимать вообще.
И здесь написано правильно.

Покупать дополнительно ствол, нет желания и средств. Вот и умудряюсь совместить приятное с полезным.
 
Мих-Мих, спасибо, очень наглядно для понимания :)
 
Последнее редактирование:
Касательно выбора оптики для ЧЗ-550.
Для себя остановился на комплекте из 3-х:
1. Вебер 1-4х24 Волк - загонник + с подхода густой лес .
2. Люпольд VX-II 2-7х33 LR - универсал.
3. Редфилд Рев. 4-12х40 Accu-Range - с подхода на далеко .
Кроны пока поставил родные на едином основании, но поглядываю пристально на Маки.
 
Денис, это не совсем так. Если поверхность кольца по всей своей плоскости неравномерно прилегает к поверхности прицела (трубе) , то и нагрузка воспринимается "трубой" при выстреле неравномерно. Со временем, естественно в зоне больших напряжений происходит большая деформация и в этих местах соединение ослабевает. Соответственно далее нагрузка УЖЕ будет восприниматься другой зоной и т.д.
Михаил, на самом интересном месте и прервали свою мысль,,,
 
1. Вебер 1-4х24 Волк - загонник + с подхода густой лес .
2. Люпольд VX-II 2-7х33 LR - универсал.
3. Редфилд Рев. 4-12х40 Accu-Range - с подхода на далеко .
Игорь, а не многовато !!! Пользуюсь Меоптой http://www.mkbox.ru/catalog/opticals/artemis_3000/artemis_3000_3_9x42/
все задачи выполняет на ура.
 
Владимир Иванович, выбор из первых трех, оч даже хорош)) 3х9 - универсален конечно, но кратность 3 в загоне, где лес плотный или при быстрой стрельбе - велика, сложно с двумя открытыми глазами стрелять, как в коллиматоре, тут оптимал или 1х4 или 1,5х6, кратность 2 уже многовато, но потренировавшись можно вложиться особо не обращая внимания на разницу... Про 2-7х33 - скажу, сначала немного пожалел, что поставил его вместо 1.5х6, глаз чуть дольше перестраивается, но потом привык и сейчас использую на большинстве охот - точно универсал))
 
3х9 - универсален конечно, но кратность 3 в загоне, где лес плотный или при быстрой стрельбе -
Виталий, не поверишь - но на кратности 3, в загоне получается хорошо Привык к своему прицелу. Тройку ставлю в загоне, девятку на далеко.
 
Игорь, а не многовато !!!
По мне так в самый раз!
1-4х с подсветкой при бродовой или на облаве - лучше не придумать.
4-12х - осенью и зимой на лису и птицу - в самый раз.
2-7х - для меня получился универсал, когда хочется побродить по лесу без конкретики, а так, для души.
А 3-9х40 стоит у меня на 22LR.
 
Люпольд VX-II 2-7х33 LR - универсал.
Так уж получилось, что Люпольд VX-II 2-7х33 LR намертво прирос к Чизе - за весь сезон поменять на что-то другое не захотелось. Но и стрельба была от 20 до 150м.
 
А кто-нибудь использовал родную планку Вивер на ЧЗ-550 с раздельными быстросъёмными кольцами?
Сейчас у меня все прицелы стоят на родных кронах на едином основании. Очень надёжно, но не удобно переставлять да и шестигранники разбиваются.
 
А кто-нибудь использовал родную планку Вивер на ЧЗ-550 с раздельными быстросъёмными кольцами?
Игорь, смысла нет.:ad: Дело в том, сто "родная" планка, насколько это можно так назвать, удлинена вперёд к срезу ствола, а значит будут проблемы с "выносом". Проще уж тогда быстросъём на штатную "ласту".:ag:
но не удобно переставлять да и шестигранники разбиваются.
Решается очень просто: шпильки и "барашки":ad::ae:, НО !!! лучше уж купите МАК быстросъем, по деньгам практически равно комплекту планка + хорошие кольца быстросъём (вивер).

Как всегда ИМХО.:ch:
 
У меня 3 прицела, если брать Маки - 33000р - 35000р. А если ещё ночник?
А планка Вивер (Козар) и 3 быстросъёма (от Люпа) - примерно 14000 -15000р.
 
Дешевле 9800р не встречал,
Правильно, на Ваське продают. И все таки Игорь подумайте, не спешите. Сразу 3 штуки ни кто и не заставляет покупать. МАК - это весчь !!!
 
Назад
Сверху Снизу