• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Каким кормом предпочитаете кормить свою собаку?

  • Автор темы Автор темы Scorpion
  • Дата начала Дата начала

Чем кормите своих питомцев?

  • Сухим кормом.

    Голосов: 207 45,3%
  • Консервированным.

    Голосов: 3 0,7%
  • Сами готовим.

    Голосов: 247 54,0%

  • Всего проголосовало
    457
у собак, переведенных на СООТВЕТСТВУЮЩИЙ КОНКРЕТНОМУ организму сушняк, значительное улучшение состояния шерстного покрова наступает месяца через три-четыре, нет ни грамма лишнего веса, и отличная физическая форма-норма
Не удивительно. И неоспоримо!

Кормовые добавки давно апробированы на зверо-птице-и др. фермах. Есть добавки, которые "выгоняют" шерсть, есть те, которые делают шерсть блестящей, есть для объема мускулатуры, есть наоборот - сушат. Несомненно, есть и те, которые держат зверя в физическом тонусе. Есть даже нормы допустимых доз добавок (как правило, это и называют "сбалансированностью"). Есть всё, - хоть для смеха, хоть для плача... Но надо ли?
 
Ну не поверю я никогда, что сырое, купленное в человеческом магазине мясо вреднее мясо-костной муки в сушняке, еще и с приправой множества хим. препаратов для того, чтобы все это не портилось, охотно поедалось, не создавало поносов, запоров и аллергии
И зря :)
Говорю тебе-100% кто были со мной на охоте перешли
Даже такой упрямый как Носков, который еще пару тройку лет назад мне доказывал тоже самое что и ты говоришь :)
И кормил собак.....какие там "вареный подбедерок" :) я тебя умоляю! Лосятина, кабанятина+рубец, спец чел варил это все, витамины и проч.....
Но теперь-Хэппи Дог, и пять его соб забыли что такое аллергия или там , пардон, жидкий стул :)
Один тут вот, упрямый дратхарист, на конфе, упирался всеми четырьмы копытами, называя сушняк не иначе как бараньим калом :)
ничего, года три как перешел на Хиллс, так кобель его просто расцвел, честно :)
Улучшилось все: от шерсти до хода
не надо "верить-или не верить"
Просто не нужно блуждать в суевериях :)
Ты пойми, я не ратую за смухой корм :)
Мне все равно собственно, чем люди кормят своих собак
Просто у меня есть собственный опыт, и опыт моих знакомых и друзей
И он-однозначен
Потому ВСЕ МОИ собаки и по возхможности их дети питались и будут питаться качественным сушняком
А голосовать, убеждать и проч-зачем? Колхоз-дело добровольное :)
 
Всем понятно, что корм смешивать нельзя. Последствия могут быть весьма нешуточные. А как быть с "лакомыми кусочками" и чем-то "вкусненьким"? Не давать? Или немного можно? Если можно, то сколько это "немного"?
Кстати, кто-нибудь может ответить более-менее профессионально, почему нельзя мешать корм, что происходит "внутри" собаки, почему такие последствия?
 
Всем понятно, что корм смешивать нельзя
Можно. Многие крупные собаки живут на мешанине из каши и корма.
Я уже готова сделать вывод, что чем собаку не корми, а убить не просто...
 
Вера! Проверяют именно мясо, которое идет на изготовление корма. А требования ЕС именно по МЕДИЦИНСКИМ показателям, не ветеринарным гораздо серьезнее наших. А себе в еду господа из ЕС не будут использовать мясо плохого качества.
Наш корм здесь еще проверяли, и неоднократно, на ГМО (генно-модифицированные объекты), еще есть чудесная хлебная инспекция, которая делает свои исследования как раз по зерновым составляющим.
 
Но теперь-Хэппи Дог, и пять его соб забыли что такое аллергия или там , пардон, жидкий стул :)
Все правильно, если в корм напихать тавигила с имодиумом ничего не будет:er:
Давайте мыслить логически. :2: Где больше полезных и питательных веществ сохранится - в сыром мясе или в высушенном (хорошо если это мясо столь же качественное, как и то самое сырое, как правило все гораздо хуже)?
Пусть они сколько хотят уверяют, что они сушат его по самой передовой технологии, но ведь сушат все-таки. Вы знаете, что запретили рекламу детского питания (грудного молока)? Потому что там всеми силами пытались уверить, что оно полезнее грудного натурального? И люди этому верили...
А ведь и правда - от баночного молока ни поноса, ни аллергии и прибавка веса гарантированная. Только ведь все знают - что грудное молоко полезнее.
Как Вы проверяете, что за мясо и сколько положили в этот корм? Я реально вижу кусок мяса, который даю собаке. Что положили в это катышек - ни кому не известно. Я понимаю, что Вы берете самый дорогой и самый лучший, но даже в такой корм не будут класть не то что кабанятину с лосятиной, но и даже такой же подбедерок, как я собаке даю. Потому что не выгодно будет производить этот корм. А уж рекламные названия - "ягненок с рисом". :-)))) Да где они столько ягнят возьмут? Люди в Африке от голода помирают, а кто-то поверит, что для собачьего корма специально ягнят выращивают. :as:
 
Сухой корм лично у нашей собаки ИМХО нарушает некий природный баланс - заметила, что после сезонов с усиленным регулярным потреблением "сушки" на охотах, когти плохо стачиваются и длительное время остаются острыми и длиннымиЭто из серии:голова болит, а куда уколы делать?..
Какая связь с отрастающими когтями и сухим кормом!!? Стричь надо господа!
 
Какая связь с отрастающими когтями и сухим кормом!!? Стричь надо господа!
Очень просто. Косной муки в корме много. Повышенное потребление костной муки дает такой эффект.
 
Писали же выше, что в крутом корме должно быть аж целых 15% мяса. Хотя я лично больше 5% не встречал....
 
Все правильно Олег! Именно суеверия! И еще мракобесие. А ятоже ориентируюсь на свой собственный опыт, сам знаешь, сколько у меня подопечных.
 
Суеверия это когда человек верит в небылицы. В частности, что 40гр. сушёного мяса в день, удовлетворит потребность в белке у средней собаки.
 
Это статья ветврача Светланы Харченко:
За последние годы проявилась еще одна четкая тенденция, которую я наблюдаю как ветврач, обследуя сотни больных животных разных пород и разных возрастов: ранняя гибель собак и кошек (3-8 лет) от гломерулонефрита, гепатозов, панкреатита, инфарктов. Задавая вопрос владельцам, чем они кормили своих животных, в 98% случаев я получаю один и тот же ответ – сухими и баночными кормами (далее по тексту - СиБК). Причем картины крови (клинический анализ, биохимия) и результаты УЗИ одинаковы, как будто бы их брали у одного и того же животного. Пришлось разбираться в этом вопросе более тщательно.

Что же происходит в организме животного при поедании ими СиБК? (сразу оговорюсь, что это мои личные предположения, как биолога и ветврача, и я никому их не навязываю).

1. Сухой корм содержит 17% сухого вещества. По физиологии пищеварения, чтобы корм переварился, он должен быть обводнен до 100% (пристеночное пищеварение). То есть животное должно выпить в 4 раза больше воды, чем съело корма. Что же происходит, если животное не выпивает нужного количества воды? Крупинки концентрированного корма залипают на слизистой желудка и кишечника, вызывая микроожоги и воспаления, и приводят к развитию хронических гастритов, энтеритов, энтероколитов, копростазу, опухолям прямой кишки.

Если животное выпивает необходимый объем воды, это приводит к резкому одномоментному поступлению в организм большого количества жидкости и вызывает резкую нагрузку на сосуды (как результат – ранний инсульт мозга), на сердце, что приводит к преждевременному его изнашиванию, истощению сердечной мышцы, гигантизму сердца (как результат – ранний инфаркт миокарда, асцит), на почки (результат – инфаркт или инсульт почек, хроническая или острая почечная недостаточность), а также способствует развитию несахарного диабета и возникновению заворотов желудка.

2. СиБК содержат консерванты и стабилизаторы – вещества, которые не дают корму испортиться. Но они, поступая в организм, разрушают его, блокируя биохимические процессы живого организма. Образно говоря, они «консервируют» живой организм, разрушают клетки печени, почек, поджелудочной железы .
Небольшая выдержка из книги О. Краузе «Диета здоровой собаки», М., 2003, стр. 189-190:

«Остерегайтесь синтетических консервантов, таких, как этоксиквин, БГА, БГТ, пропиленгликоль, или пропилгаллат… Избегайте кормов с искусственными вкусовыми наполнителями, такими, как фосфорная кислота… Также не следует использовать консерванты, сохраняющие цвет, такие, как нитрит натрия.
БГА – бутилатгидроксинизол;
БГТ – бутилатгидрокситолуол.
Эти вещества опасны для печени.
Натрия нитрит – может образовывать канцерогенное вещество.
Этоксиквин – есть предположение, что это вещество вызывает рак, дисфункцию печени, почек, щитовидной железы и нарушение репродукции…»

Кстати, этиленгликоль, относящийся к тому же ряду соединений, что и пропиленгликоль, является очень сильнодействующим ядом. Так как поступление этих веществ происходит малыми дозами, эффект разрушения не наблюдается сразу (хотя у некоторых животных выявляется быстро в виде различных аллергических реакций). Он проявляется позже, по мере накопления консервантов в печени. Длительный токсический эффект приводит к развитию хронических заболеваний, которые протекают медленно и незаметно.

Попробую пояснить это на примере развития хронического гломерулонефрита.
Гломерула, или нефрон – структурная и функциональная единица почки, выводящая из организма ядовитые продукты азотистого обмена – мочевину и креатинин. Блокирующее влияние консервантов повреждает нефрон и он погибает, заменяясь соединительной тканью (более плотной). Его работу берет на себя другой («спящий», неактивный, находящийся в состоянии покоя) нефрон. Налицо компенсаторная функция организма. Животное чувствует себя хорошо, очищение организма от мочевины и креатинина происходит полностью, биохимические анализы в норме (!). То есть, хроническое развитие смертельной болезни (!) уже запущено, но чисто внешне и по анализам это никак не проявляется. Раннее развитие гломерулонефрита можно обнаружить лишь на УЗИ, которое показывает диффузное уплотнение ткани почек (появление соединительной ткани вместо нефронов).

Организм животного работает нормально, пока хватает запаса неактивных нефронов, но как только он исчерпается – животное обречено. Оставшиеся нефроны уже не справляются со своей работой. Не выведенные из организма мочевина и креатинин (а они являются ядами) отравляют печень, сердце, мозг и сами почки, которые от этого работают еще хуже. Образуется порочный замкнутый круг. Цветущее, на вид здоровое, животное умирает в расцвете лет (6-8 лет) и его невозможно спасти обычными способами лечения.

3. В состав СиБК входит много витаминов. Эти вещества являются биокатализаторами. Они значительно ускоряют обмен веществ и рекомендуются ослабленным или переболевшим животным для их быстрейшего выздоровления, а также быстрорастущим щенкам и котятам под строгим контролем дозировки. Но давая витамины постоянно взрослым животным, мы искусственно стимулируем, подстегиваем их обмен веществ, заставляя животное проживать жизнь быстрее, т.е. укорачиваем его жизнь.

4. Степень биологической усвояемости СиБК очень невелика. Это доказывается очень просто. Если собака (кошка) ест мясо, то стул будет один раз в сутки, или через день (а у кошек на мясном рационе стул один раз в 3-4 дня – это норма). При кормлении СиБК животное выдает стул регулярно 2-3 раза в день («сколько съел, столько выдал»). Получается, что затраты энергии на переваримость СиБК очень велики, а отдача очень низка.

5. СиБК содержат очень много углеводов и мало белков. При несоблюдении дозировки кормления избыток углеводов переходит в жир, и очень многие животные страдают ожирением. А это – преждевременные заболевания сердечно-сосудистой системы (см. выше), опорно-двигательного аппарата (артрозы, проблемы с позвоночником, хромота, вывихи, растяжения связок), жировое перерождение печени и почек (липидоз).

Подтвердить эти наблюдения можно лишь серьезными многолетними исследованиями целого института. В нашей стране таких исследований никто никогда не проводил. Но за рубежом такие центры есть, в частности, в Германии - Научно-Исследовательский Центр «Waltham». Но и там, по их собственному признанию, подопытные животные содержатся не более 9 лет, т.к. их дальнейшее содержание становится нерентабельным. Вопрос – а почему?

Видя в своей практике старых собак и кошек (старше 18 лет), я всегда спрашиваю – чем кормите? И всегда (в 100% случаев) я получаю один и тот же ответ – мясом. Конечно, присутствует и птица, и рыба, и овощи, но всегда это 100% натуральный корм.
 
Проверяют именно мясо, которое идет на изготовление корма
Это невозможно ни доказать, ни опровергнуть, поскольку нигде в мире нет организаций или департаментов, занимающихся этим в сфере государственной медицины (вы ведь говорите о странах ЕС?). И никто никого еще не обязал создать подобный контроль.

А требования ЕС именно по МЕДИЦИНСКИМ показателям, не ветеринарным гораздо серьезнее наших.
Екатерина, сорри за повтор, но на медицинские и какие угодно показатели может проверяться все, что угодно, даже коровий или куриный помет. И будет в соответствие с этими показателями, и получит медицинский сертификат, поскольку, даже человек может нажраться этого помета от здоровой скотины\птицы и ничего с ним не случится.
Заводы\бойни и проиводители кормов - это прекрасный симбиоз, умело считающий деньги. Первые не продадут дешево то, что можно продать дорого, а вторые не купят дорогое, если есть дешевое или вообще бесплатное. В еду человеку идет практически вся туша, субпродукты абсолютно все! И то, что заграничный проиводитель определяет, как "субпродукты", совсем не является ими в нашем привычном понимании. Заграница под "субпродуктами", идущими в корма животным, определяет только то, что не может идти на еду человеку. НЕ может, потому что - не съедобно вообще, потому что эти субпродукты даже не переработать, как перерабатывается например "тримминг" (обрезки жира и мяса с костей, идут на колбасу), или кишки - очень дорогой продукт - натуральная оболочка дорогих колбас. И тем не менее, все эти не съедобные "супродукты" для животных после перебатки получают название "белок"... вот в этом точно обмана нет, они и есть белок.
Простая арифметика сделает 1 кг корма с курицей стоиомстью в 10-20 кг, если в него войдет то мясо, которое дожно идти на стол человека. Потому что тогда учтутся все необходимые и неотвратимые расходы по производству, хранению, транспортировке, пр.

Всё! Я сдаюсь!\Как говоррит моя знакомая: если стоит выбор кормить или не кормить, то лучше кормить чем угодно...
 
Полностью согласна с Irina R.По-моему в нашей стране люди приучены не верить никому и ничему,кроме собственного здравого смысла и это себя оправдывает!Я тоже покупаю для своей ВСЛ подбедерок.А сухой корм напоминает мне ситуацию из старого польского фильма "Новые амазонки",где половой инстинкт женщины пытались подавить пилюлями,однако природа взяла своё!!Что касается надписей на упаковках,документов о проверках пригодности к употреблению и т.д. кто даст голову на отсечение,что проверки были и состав соответствует?Бизнес может оплатить любые печати.
 
Я реально вижу кусок мяса
Кроме внешнего вида ты что в нем видишь?
Я с тобой не буду спорить, и доказывать что-то лень, честно
 
Видя в своей практике старых собак и кошек (старше 18 лет), я всегда спрашиваю – чем кормите? И всегда (в 100% случаев) я получаю один и тот же ответ – мясом. Конечно, присутствует и птица, и рыба, и овощи, но всегда это 100% натуральный корм.
:) замечательная цытата :)
Учитывая, что приличного качества сухие корма у нас в стране появились лет 10-12 назад
А у меня есть иной опыт
Абсолютно все собаки нашего клуба, павшие в возрасте 6-9 лет, либо находящиеся в дурном состоянии в том же возрасте в настоящий момент были на натуральном корме
И напротив, собаки того же возраста , находящиеся на премиум кормах, живы, здоровы и активны
Это-просто клинический факт
Ессно не могу вычленить наследственность, болезни и ты пы, из этой грустной статистики, но это совершенно очевидный факт
Радкины ровестницы есть, которые ноги едва передвигают, и это в 6,5 лет! А моя курица скачет в поле по 8-10 часов с ходом в 8-9 влегкую
Вот тебе весь фиг да копейки
И пойми, еще раз, мне совершенно фиолетово, чем кто кого кормит
И больше писать на эту тему не буду тк надоело
 
Учитывая, что приличного качества сухие корма у нас в стране появились лет 10-12 назад
Все правильно, поэтому и судить о полезности сухого корма еще очень рано.:er:
Вообще споры о предпочтении натуралки или сушняка в основе своей религиозные.
Но, с другой стороны, люди заходящие в тему должны видеть обе точки зрения, максимально аргументированные, поскольку от этого зависит здоровье их собак.
 
Да я собственно тоже сдаюсь...И Олег тоже вот сдался. Только вот мне не безразлично кто чем кормит свою собаку, т.к. лечить их приходится от различных болезней, связанных с неправильным кормлением.
Повторю еще раз напоследок:
-сухой корм надо подбирать индивидуально(возраст, нагрузка, тип нервной системы и физиологическое состояние организма)
-всегда должна быть доступна питьевая вода
-корма высокого качества НИКОГДА! не рекламируются по ТВ!
-внимательно смотрите на состав корма, там все написано. Не сколько белков, жиров и т.д., а из чего он сделан. Мясо должно быть на первом месте и не менее 15%.
Всем вл-цам и собакам ЗДОРОВЬЯ и успехов!
 
люди заходящие в тему должны видеть обе точки зрения, максимально аргументированные, поскольку от этого зависит здоровье их собак.
Ир, ну о чем ты говоришь?
Ну какие из нас с тобой аргументаторы в данном вопросе?
Мы лишь наблюдатели за своими собаками и собаками своих знакомых
Для того чтобы что-то аргументировать, нужно серьезные и длительные исследования проводить, с накоплением статистики
Ни у кого на конфе таких возможностей нет, потому как вопрос топика так и наш базар по этому поводу-лишь сотрясание воздуха кучкой дилетантов (не забудь, что я тоже дилетант в этом аспекте)
 
Простая арифметика сделает 1 кг корма с курицей стоиомстью в 10-20 кг, если в него войдет то мясо, которое дожно идти на стол человека. Потому что тогда учтутся все необходимые и неотвратимые расходы по производству, хранению, транспортировке, пр.
Ни вапрос !:)
1 кг куры охлажденной розница 116,9 руб http://www.cultureclub.ru/goods/14009.html
1 кг корма сухого HILL`S Adult Chiken 200 руб
http://www.dedmazay.ru/goods/cat_15.phtml
:)
 
Назад
Сверху Снизу