Как бороться с ГАИшным радаром?

[Merchant]

Есть же в ГИБДД и номальные люди.

Я за все время с ненормаотными только один раз встретился, вот так примерно выглядели.

 

[Fedor]

протоколов, но такого поля нет!

Это поле в ПОСТАНОВЛЕНИИ об Административном правонарушении.

И заполняется примерно так...................

 

[Лис]

Значит они "американцы" полные идиоты если такое утвеждают.Службы РЭБ как не странно успешно работают.Если есть сигнал (радио или лазер) то его можно успешно загасить такой же несушей частотой с с другой модуляцией.

Ну а диски на стекла как раз начали вешать в германии и не для того что бы заглушить сигнал радара ,а для того что бы бликами ослепить камеру.Они у них все с вспышками.

 

[Igrok]

Уважаемый Слава! На форуме уже неоднократно говорилось о недопустимости печати сообщений с дезинформацией! И вот очередной пример.Почему Вы пишите про ненормальных ГАИшников ,а фотографию прикладываете обычного сотрудника?

 

[pomeha78]

к сведению, приближённая информация
http://www.gai.ru/conference/dep51/topic265248/

 

[Ленинградец]

2 Igrok
+1 Типичный оборотень в погонах.

 

[KAV]

***** Да и не зря я написал про распоряжение "...машин не регистрирующихся приборами контроля для выявления средств противодействия и помех..". ******

Да, так и есть. Множество раз останавливали на трассе, когда ехали на служебной машине с номерами прикрытия. Система "Поток" фиксирует, сразу идет проверка на принадлежность... Тормозят - чуть ли не ОМОН с автоматами бежит, думают - угонщиков поймали...... Потом такое разочарование у них....

 

[pomeha78]

Как всегда слегка уклонились от темы
поэтому попытаюсь подвести предварительный итог
законных приёмов борьбы с радаром на данный момент - нет (помехи, подрывы и т.д. - незаконны и можно крупно попасть.)
остаётся отстаивать свою правоту.
но это возможно только если сможешь предъявить доказательства своей не виновности. (хотя по закону это гаишник должен предъвить доказательства твоей вины).
а предявить свою невиновность можно с помощью видео и иной "телеметрии" (сертифицированной).
поэтому не в качестве рекламмы предлагаю глянуть следующую инфу по рынку видео регистраторов:
1. http://www.staer.ru/item/1067 (по отзывам -лажа) обзор ЗР http://www.zr.ru/articles/53324/
2. http://telesys.ru/products/avr/avr.php (пишут что тоже не лучше) отзыв http://vrtp.ru/index.php?showtopic=5257
3. http://www.trtv.ru/index.php?productID=300
4. http://www.moviepod.ru/overview.html
5. http://www.secnews.ru/foreign/10624.htm
6. http://www.asv-technics.ru/product/rf03.php
7. http://www.avt-tech.ru/squareranddatalogger
8. http://www.narushil.ru/index.php?categoryid=80&p2_articleid=221 и отзав по аналогу http://carintst.com/forum/index.php?showtopic=1275 (достойные конструкции)
9. http://www.tral.ru/tral-1/tral-12-22/
10. http://cardvr.ru/dvr65.html считаю, что это самые оптимальные конструкции

 

[Fedor]

Тему не закрываю, но Вопрос закрыт.

Накатал жалобу(в течении 10 дней) в Сестрорецкий районный суд, вложил туда копию квитацию.
9 июля вызвали на заседание , никаких докуентов ГИБДД Курортного района в Суд не представило. Судья сказала что для них будут какие-то последствия. Вообще развод на деньги, в лохотрон играют государственные органы или таким образо получают зарплату.

 

[Dob]

А у нас вон чего в Саратове делается.
http://www.autosaratov.ru/phorum/showthread.php?t=40030

(с Автофорума человек рассказал как попал под Административный арест.То что виноват-осознаёт,но как всё неправомерно у нас в государстве это твориться) очень много конечно флуда и сочувствий,ну да сами понимаете-форум.
PS:После прочтения темы попёрся штраф за тонировку сразу оплачивать.

 

[Fedor]

Докатились... за 100руб неоплаченного штрафа, 3 -е суток.


а почему в 2-м размере штраф не взяли сразу в кутузку ???

 

[шарик]

а почём нынче тонировка, и где выписывают. Озадачился. так как тонироваться собрался намертво.

 

[Igrok]

Если средства позволяют,и машина иномарка,то рекомендую химическую тонировку.Если вопросы задают,то штатная дескать,так у дилера купил.Еще один плюс,что снаружи можно наглухо,а из нутра светлее гораздо,чем пленкой тонировать .С техосмотром решать придется.

2.Так-же у ГАИ должен быть прибор,который измеряет светопропускную способность стекла,вроде не меньше 70% должна быть,но могу ошибаться.Обычное стекло пропускает около 80% света,так что дельта неважная.Приборы такие видел только на станциях ТО и по телевизору.Радары более-менее ,хотябы Искра и то не у многих,че-го там говорить.

 

[pomeha78]

если я не ошибаюсь ГОСТ по тониковке не распространяется на стёкла с эл. обогревом и тонированные в массе

Пардон на тонированные в массе кажись распространяется

 

[Igrok]

тем более!!!! Друг с такими даже в Финляндии ездит,немного правда тонировал.Тонировку здесь делал,в Питере, а живет там.

 

[pomeha78]

ГОСТ в редакции дополнения №2 http://www.profauto.ru/gost.html
дополнение №3 http://autotoning.ru/law.html

 

[Олег Калена]

GPS-навигатор победил в суде полицейский радар

Лос-Анджелес, – Подросток из Калифорнии Шон Мэлоун сумел в суде с помощью GPS оспорить штраф, который был наложен полицейскими за превышение скорости. 18-летний юноша доказал с помощью GPS-навигатора, установленного в машине, что скорость не была превышена.

Выручившее молодого человека устройство было установлено в автомобиль его заботливыми родителями, чтобы они могли отслеживать перемещения сына и быть уверенными, что он не слишком разгоняется. На момент «нарушения» Малоун не знал о наличии этого прибора в своей машине, сообщает «Вебпланета», ссылаясь на HotHardaware.

Ко дню суда он располагал уже всей необходимой информацией. Полицейские радары зафиксировали, что Мелоун ехал со скоростью 62 мили в час на участке, где скоростное ограничение – 45 миль в час. Однако GPS-устройство показало, что молодой человек не нарушал скоростной режим, и ехал с предельной – но допустимой – скоростью 45 миль в час.

Судебный эксперт, доктор Стивен Хепп, написал рапорт, в котором указал, что данные из GPS-навигатора, установленного в машине Мелоуна, – недостаточно точны, чтобы оспорить показания полицейского радара. Малоун в ожидании вердикта провёл день в суде, и в итоге всё обернулось для него лучшим образом: доктор Хепп пересмотрел свою точку зрения и отметил, что GPS показывал не усреднённую скорость, но скорость, с которой двигался автомобиль в данный конкретный отрезок времени. Таким образом, Мелоун был оправдан.

На суде Мэлоуну помогал его отчим, бывший полицейский Роджер Руд. «Я не пытаюсь отмазать ребёнка от ответственности», -заявлял Руд на суде. «Я всегда верил в честность правоохранительных органов. И хочу, чтобы справедливость восторжествовала, а Шон увидел – система GPS действительно работает и помогает. Радар – штука, конечно, хорошая, но не объективная. То ли дело спутник – в его работе полицейские участия не принимают, и сомнений его данные вызвать не могут».

Взято здесь: http://www.nr2.ru/technology/187405.html

 

[sagen]

Жаль, что слово нашего полицейского для судьи считается правдивым всегда...

 

[Jonny-fh]

Феофаний, тебе как пешеходу, этого не понять....
То тебя джипы дорогие задевают, то взятки.
Сядешь за руль, я посмотрю как сам запоешь!

И вообще, следи за очками....

 

[Сергей_1975]

Наглость !Второе счастье! Радар не фиксирует номернвх знаков. Только ВРЕМЯ. Причем каждый конкретный радар ифективен на строго определенной дистанции. Соотвветственно при "цевилизованном " суде тяжело доказать вообще что на радаре твой авто. А протакол все равно ты подписываеш? так успей написать что ты ехал раньше !!! В составе коллоны из сведетелей!!! и.т.д.! И ТОГДА иНСПЕКТОРУ ПРЕДЕТСЯ КОГОТО ИСКАТЬ ЧТО ОН ПРАВ!