Дробовая пуля - революция в охоте или чушь собачья?

[Vector]

Можно успеть пораспрашивать о нужном подбитого, пока не откинулся.

Не уверен, его пока из шока выводить будете истечь успеет, ну зомби в смысле.

Вот здесь - основные ТБ при стрельбе этим снарядом.

Дмитрий респект!

--- Добор поста---

Бачат не по нашему, не чего не понятно что говорят.

 

[Kfin]

А если человек ЭТИМ с чока выстрелит?!

пилка по металлу и будет обрез))))

 

[Дорофеич]

Бачат не по нашему, не чего не понятно что говорят.

Ну так это ж ихняя придумка.
Вкратце - при заливке патрона насыпается смесь в контейнер в гильзе. Для этого используется пластиковая ложка -если температура будет излишне высокой, то она начнёт плавится. При этом если парафин не будет хорошо расплавлен, то монолита не получится и "пуля" может вывалится из гильзы при перезарядке (помпа) или при первом вытреле (двустволка).
Получившийся снаряд не должен болтаться в гильзе. На всех видяшках патрон не звездится, не вальцуется, скорее всего из-за относительной хрупкости снаряда. Лучше применять в ружьях с цилиндром - цилиндром с напором, при проходе через чок снаряд рассыпается, летит совсем плохо.
Аккуратно с использованием снаряда летом - если забыть на солнце, парафин расплавится, дробь в ствол попадёт, может порвать. Рекомендуют использовать пакет со льдом для предотвращения такой ситуации
А, там ещё вроде говорят что надо учитывать возможные рикошеты при стрельбе по твёрдым поверхностям.

 

[Vector]

Дмитрий спасибо за информацию, меня вот что смущает, не разобьёт ли отдача снаряженный патрон в поствольном магазине, а то у меня цилиндр только на п\а?

--- Добор поста---

Вот и ещё где то читал, что рикошетные свойства у этого снаряда ниже, непонято взаимосвязь не могу. И смущает, что при отсутствия закрутки хватит ли соколу давления не режим форсирования, не свалиться ли он в режим не нормального горения? Но более быстрые пороха ещё более критичны к давлению форсирования.

 

[Дорофеич]

И смущает, что при отсутствия закрутки хватит ли соколу давления не режим форсирования, не свалиться ли он в режим не нормального горения?

Там на втором видео, на примерно 5.20-5.25 бородач режет патрон и видно, что парафин проникает между лепестков контейнера и приклеивается частично к гильзе. Я бы боялся здесь наоборот, чрезмерного давления. И это при том что он специально сначала сыпет дробь, а потом уже доливает парафином. А когда снаряд остынет, добавляет "пробку" из парафина сверху.

Дмитрий спасибо за информацию, меня вот что смущает, не разобьёт ли отдача снаряженный патрон в поствольном магазине, а то у меня цилиндр только на п\а?

Не знаю. У них помпы, не разбивает вроде. И, видимо, парафиновый снаряд должен быть заподлицо со срезанной гильзой, как на видео.
Ещё пара видео - на первом стреляют восковой пулей на 100 ярдов и потом на 30. По-моему вполне

А во втором случае стрелок как-то спустя рукава подошёл к процессу заряда патронов, в результате чего восковая пуля при перебежке, когда ствол ружья был опущен, докатилась почти до конца ствола. В результате - разрыв.

И да, в паре мест попались упоминания, что лучше для восковой пули лучше использовать мелкую дробь - снаряд лучше летит. Хотя в одном случае чел 9 мм пулю в центр патрона помещал....

 

[Каратель]

Долго рассказывать об этом деле. Ответьте на такой вопрос а сколько выдержит ружье таких выстрелов? Наблюдал как из 20-50 выстрелов ИЖ-27 давало шат.
Поэтому а надо ли? выстрел с парафином гораздо резче(как от магнума). А магнума как известно ресурс ружья под 3000 выстрелов всего против 15000 обычным патроном(некоторые стендовики подтвердят). И вот он вопрос в бюджете КАК СКОРО ВЫ КУПИТЕ НОВОЕ РУЖЬЕ СЕБЕ(и где будет экономия)?

Это вступление а далее я лил и некоторые льют, отстреливал, предупреждал шат ружья обычной хитростью.
1. Дробь не летит как пуля эсти это не цилиндр, дробь в ПК и она не крупнее №3. В чоке парафин разбивается но все зависит еще от его свойств(твердый, помягче тягучий)
2.При бесконтейнерном снаряжении заливая дробь парафин прилипает к гильзе причем бывает намертво разрывает гильзу и она улетает через ствол. ПОЭТОМУ нужно всегда оборачивать дробь полоской от пакета молока или картонкой(тонкой). При применении ПК это лишнее. Крупная дробь в ПК залитая разлетается на 35м конечно бывает слепится 10 шробин и оставят дырку в мишени но остальная разлетится.
3. Навеску пороха нужно снизить на 0,2гр.
4. если хотите получить именно пулю тогда герметик в помощь. Дробь в ПК заливаете герметиком или жидкими гвоздями вот тогда будет пуля.
5. Отстреляно с ПА не одна сотня патронов ничего там в подствольнике не разбивает. Делал несколько раз по 4 выстрела 5 патрон был залит(его досылало затвором даже) и все не развалилось.

Поэтому мой вариант если нужна именно пуля ПК, цилиндр и герметик вот тогда летает точно и действительно летит пулей но не в парафине.

 

[Leshii]

картечь да, дробь пишут что летит

Нифига не летит как пуля. Заливал парафином и дробь и картечь, когда заряжал латунные гильзы... обычная осыпь. Заливал, что бы дробь не высыпалась из латунок, когда патроны по карманам болтаются.

 

[San_San]

Производить заливку дробового снаряда парафином, стеарином, воском или серой нельзя, так как это часто приводит не к улучшению кучности боя, а к раздутию и даже разрыву стволов, особенно со сверловкой чок. http://shtoby-vyzit.ru/ohota/89/160 отсюда взял.

 

[Leshii]

Производить заливку дробового снаряда парафином, стеарином, воском или серой нельзя, так как это часто приводит не к улучшению кучности боя, а к раздутию и даже разрыву стволов, особенно со сверловкой чок

До появления папковых, пластиковых гильз, всю жизнь заливали дробь в латунных и ничего не дуло и не рвало.

 

[Vector]

Т.е. если америкосы придумали, значит это априори круто? Они много всякой фигни придумывают из серии "Ой! Прикольно!"

Гы, ровным счётом ничего не значит, равно как и не вижу смыла отгораживаться от новшеств, изобретений и чужого опыта. Не в смысле сразу на веру, и все строем заливать вакс лаги, но обсудить, учесть, возможно проверить, или отказаться от проверки, и соответственно принять или отказаться.

Вот если бы Вы налепили ваксслагов, отстреляли, выложили фото, а лучше видео для чего оно надо, тогда ДА, таки есть что обсуждать.

Лепить и отстреливать всегда успеется, если бы я с такой прытью кидался реализовывать все свои идеи, то учитывая что половина из них абсолютно бредовая, давно бы уже угробил и себя и вооружение и сколько бы ещё чего хорошего бы поломал. Радует, что вторая половина абсолютно гениальная. Так что не вижу смысла в спешке, хорошей практике предшествует хорошее теоретическое обоснование.

А так реально тема для привала.

Ариан, без обид, создайте тему на привале, и жгите, я же не мешаю, просто у нас с джентльменами серьёзная беседа )):

Если кто мастерил делимся. Коменты типа нафиг не надо не приветствуются.

--- Добор поста---

Долго рассказывать об этом деле

Зато увлекательно и интересно послушать, и ружья глядишь целее будут. Опыт практический бесценен, ошибки неизбежны. Делитесь если не жалко времени и информации.

 

[kkk2005]

Так что не вижу смысла в спешке, хорошей практике предшествует хорошее теоретическое обоснование.

Алексей, так ещё в первых строках данной темы прозвучал вопрос от Саши Орлова:

А тогда для чего это все?

Ведь всё предельно просто. Какую задачу планируется решать такой самоделкой? В каком случае, на какой охоте это может потребоваться.
Сереже (Леший) написал Вам проверенный годами практики вариант заливки дроби в латунках, в те времена, когда пластиковых гильз ещё и не придумали, а папковые в тайгу не брали. Я вспомнил варианты и полевого изготовления пуль из дроби, и изготовление контейнеров для увеличения шанса попасть крупной дробью на больших расстояниях. Тут всё понятно. Конкретные охотничьи ситуации требовали "что-то делать".
А вот в данном случае для чего требуется такое рукоблудие? Расстреливать дврецы от холодильников или бутылки с водой? Сомневаюсь.
Тогда для чего?
Может быть рекомендовать "зенитчикам" для заградительной стрельбы по стаям?

 

[Vector]

Ведь всё предельно просто. Какую задачу планируется решать такой самоделкой? В каком случае, на какой охоте это может потребоваться.

А вот в данном случае для чего требуется такое рукоблудие? Расстреливать дврецы от холодильников или бутылки с водой? Сомневаюсь.
Тогда для чего?
Может быть рекомендовать "зенитчикам" для заградительной стрельбы по стаям?

В очередной раз попробую объяснить ситуацию. Обратите внимание, что данная тема размещена мною в разделе всё об оружии, к разделу всё об охоте обсуждаемый в ней боеприпас, равно и как к охоте не имеет никакого отношения. Обсуждаемое изделие, изобретёно нашими заклятыми американскими друзьями не имеет на русскоязычных ресурсах описания его тактико тактических характеристик, целевого назначения, наставлений по снаряжению. В мести с тем ошибки при его снаряжении, как было выявлены в данной теме несут в себе опасность конструктивного разрушения вооружения и повреждения стрелка. Тема вынесена на обсуждения, для устранения информационной неосведомлённости интересующихся вооружением в данном вопросе. Практическая эффективность её в том, что несколько участников поделились своим практическим опытом, в частности указали на возможность быстрого появления шата стволов, поддутия чёков и т.д. В первом посте я указал, в принципе и наши заклтые американские друзья указывают на то, что данный боеприпас используется для стрельбы по бутылкам с водой и дверцам от холодильника, старым жёстким дискам от компьютера и т.п., т.е тем что называеться развлекательная стрельба, бабахинг. Несмотря на это, довольно большая часть аудитории пытается усмотреть в моих действиях не несусветный срам, в частности что я буду оставлять лосей подранков, стрелять по медведю или зенитить гуся. Друзья я дал вам для этого основания? Сомневаюсь, моя позиция к брекам, нарушению правил охоты, всегда была более чем однозначна и я бы даже сказал что весьма радикальна. К чему всё это. Мне нравиться стрелять по банкам, картонкам и тп. Что тут такого плохого, что я хочу обсудить заморский способ стрельбы по банке с водой пластиковой или дверце от холодильника? в начале писал и повторял три раза, друзья не флудите, ваши нафигненадо я даже не рассматриваю как ап теме, за этими постами утонет смысл. Не нравиться тема не пишите.

 

[night shadow]

Фирмой DDuplex выпусквется патрон с пулей " Икра" специально для пострелух.. принцип действия тот же, при попадании в цель рассыпается.. для здоровья ружья побезопаснее будет...

 

[kkk2005]

В очередной раз попробую объяснить ситуацию.

Алексей сначала и я "попробую объяснить ситуацию". Неприлично цитировать оппонента с резолюцией "флуд" и одновременно писать развернутый ответ на удаленное сообщение. Не берите дурной пример с наших ветеранов.
А по сему на основании п4.24.1 на месяц Вы лишены права самомодерации в своих темах.

 

[Дорофеич]

Да, эти ребята жгут по полной - сделали из говна конфетку пулю из шоколада. Стреляет, однако)

А вот ребята показывают как стрелять резаными патронами. Перевод по-моему не нужен, и так всё "на пальцах" показано.

Внимание! Они используют для стрельбы современное кондовое оружие с цилиндрической сверловкой. У меня есть очень большие сомнения, что стоит экспериментировать таким образом с чоками и получоками. Я бы, наверное, даже из своего ИЖ 43 таким бы стрелять не стал. Не говоря уж о немце.
Вот сравнение при стрельбе восковыми пулями и резаными. Похоже на коротких дистанциях летают и даже попадают.

Ну и напоследок - для экстремалов. Пуля на клеевой основе.

В общем я бы на охоту такое бы точно не брал - даже если кабанчика или косулю подстрелишь, то половину туши выкинешь. Но знать о таких возможностях ружей с цилиндрической сверловкой по моему полезно. Чисто на всякий случай, в образовательных целях. )

 

[Dennis53]

Эта идея стара как мир.дед просто надрезал гильзу по кругу чуть выше пороховой прокладки оставляя три тоненькие перемычки в 1-2 мм.в момент выстрела часть, что выше надреза отрывалась и весь снаряд летел единой балдой.называется сия штука "вологодская пуля".сам пару раз пробовал ради интереса.отдача жестковата да и страшно!!!поддутий и разрывов стволов даже старых тозов ни разу не было.