Олег Калена
Завсегдатай
А я вот, Арбузова защищать не буду.
Ибо - несогласен с ним, ну, и с Владимиром соответственно.
Поясняю: считаю деформацию дробин не столь существенной. Во всяком случае, придавать этому обстоятельству решающее значение - неверно. Ничто не мешало на реальной охоте моей деформированной, сточенной на четверть об внутреннюю поверхность ствола дробинке попадать в утку, то есть оказываться по центру условной мишени. А сплющенной в блин дроби я вообще никогда не видел. Дерьмовая значит дробь, мягкая...
Опыты Арбузова позволяют провести сравнительную характеристику различных сыпучих веществ в качестве защиты от деформации - не более. Сами же условия испытаний не соответствовали реальным нагрузкам. Сдавливать столбик дроби стальными поршнями, или пыжами через картон - две большие разницы.
Ещё из очевидно бросающихся в статье ошибок - автор уверяет, что дробинку обжимают 6 соседних. Это на плоскости 6, а в обьёме 12!
Ибо - несогласен с ним, ну, и с Владимиром соответственно.
Поясняю: считаю деформацию дробин не столь существенной. Во всяком случае, придавать этому обстоятельству решающее значение - неверно. Ничто не мешало на реальной охоте моей деформированной, сточенной на четверть об внутреннюю поверхность ствола дробинке попадать в утку, то есть оказываться по центру условной мишени. А сплющенной в блин дроби я вообще никогда не видел. Дерьмовая значит дробь, мягкая...
Опыты Арбузова позволяют провести сравнительную характеристику различных сыпучих веществ в качестве защиты от деформации - не более. Сами же условия испытаний не соответствовали реальным нагрузкам. Сдавливать столбик дроби стальными поршнями, или пыжами через картон - две большие разницы.
Ещё из очевидно бросающихся в статье ошибок - автор уверяет, что дробинку обжимают 6 соседних. Это на плоскости 6, а в обьёме 12!