Верховный Суд РФ запретил транспортирование оружия и патронов по дорогам общего пользования

[Sipa]

5ти километрах от места сбора остановился на обочине дороги оправится.

А не надо оправляться на обочине дороги. Дорога да и лес это общественное место.
Для оправления естественных надобностей есть туалет на автозаправке.

Добор поста: 06/12/24

5ти километрах от места сбора остановился на обочине дороги оправится.

А не надо оправляться на обочине дороги. Дорога да и лес это общественное место.
Для оправления естественных надобностей есть туалет на автозаправке.

Я вот читаю иногда некоторых участников общества.

А культуры общения иногда у некоторых ни на грамм.

Что ж сразу кого то надо попытаться принизить? Самооценки что ли не хватает, что надо за счет других казаться выше?

И через пару страниц:

Добор поста: 06/12/24

Вы еще по ляжкам себя похлопайте от возмущения, когда пишите эти возмущенные коменты - может ВС РФ услышит эти шлепки

И вся ваша болтовня в стиле "а если...?", в суде будет засунута вам же в одно место.

Да, культуры общения конечно не хватает.

 

[tehas71]

По моему мнению, накосячил либо сам обвиняемый в АПН, написав/не написав что-то не то в протоколе, либо юрист/адвокат выбрал не ту линию защиты (вместо того, чтобы доказывать невозможность применения норм, которые были применены, начал учить суд, какие нормы и как должны быть применены).
4. Охотничье оружие не всегда является орудием охоты. Орудием охоты может являться не только охотничье оружие.

Мнение верное. -
Охотник говорит, что оружие в чехле.
А в деле показания=стояли на обочине, оружие разобрано в РАСЧЕХЛЕННОМ СОСТОЯНИИ.

А виноваты все кругом.

 

[Старина Хенк]

https://piterhunt.ru/f/attachments/458799/Rudeg, В суд нужно ходить, а не посылать туда батю. Судья руководствовался предоставленными материалами, изыскивать доказательства суд сам не может. Так что охотник сам виноват, что не оспорил доводы о том, что дороги общего пользования не входят в охотугодья. И че жалуемся? Какое-то извращенное понятие о судебном процессе, вроде как судья должен что-то доказывать - не должен, он лицо беспристрастное....В апелляции и кассации новые доказательства предъявлять нельзя, за исключением случаев, когда об их существовании стороне не было известно. Так что ходите в суд сами и знакомьтесь с материалами дела, иначе потом так же будете плакаться на форуме.....

 

[Khazar]

Охотник говорит, что оружие в чехле.
А в деле показания=стояли на обочине, оружие разобрано в РАСЧЕХЛЕННОМ СОСТОЯНИИ.

А виноваты все кругом.

А причем здесь "в чехле - не в чехле, на дороге - в канаве"?
Тут "типа судейские" берега потеряли, если

а) обозвали патроны "огнестрельными" и наказали терпилу за отсутствующие в реальности изделия.
Это нобелевка всем от инспектора до ВС за миниорешник? Кто-нибудь подскажет, где прикупить "огнестрельных" патронов? С ними ружья уже не надо? А отвод как минимум по этому признаку адвокат не просил сделать? Родственник судейских что-ли?
"ПАТРОН стрелкового оружия - Устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение." ФЗ ОО, ст. 1,
"457 патрон гражданского оружия: Патрон стрелкового оружия, предназначенный для стрельбы из гражданского оружия." ГОСТ 28653-2018
Видите слово "огнестрельный"?

б) по беспределу приравняли наличие патронов в ячейке к применению. Это только анекдот вспомнить - "Судите за изнасилование. Аппарат не стоит, но имеется"

"Согласно материалам дела 6 мая 2023 г. в 7 часов 20 минут Притычкин И.Н., находясь в общедоступных охотничьих угодьях Ковдорского района Мурманской области в точке с географическими координатами 67°28.315", Е 030°42.079" с охотничьим огнестрельным оружием ИЖ-58 N <...> калибр <...> с огнестрельными патронами в количестве 32 штук, 4 из которых являются пулевыми, снаряженными пулей POZIS калибр <...>, применение которых запрещено при осуществлении охоты на птицу, и имея при себе разрешение на добычу птиц серии <...>, выданное Министерством природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области (далее - министерство) 4 мая 2023 г., в нарушение подпункта 62.21 пункта 62 Правил охоты осуществлял охоту недопустимыми для использования орудиями охоты."

Разрешение было? Было. Патроны в ячейках? В ячейках. "Какие ваши доказательства?" "Инспектор так видит"?

 

[tehas71]

А причем здесь "в чехле - не в чехле, на дороге - в канаве"?

Притом,
В чехле=транспортирование.
Расчехлено=ношение.
Ношение гражданам разрешено=на ОХОТЕ.
В угодьях с расчехленным=охота.

 

[Khazar]

Дорога да и лес это общественное место.

А это индивидуально в зависимости о предпочтений аффторов протокола и судьи До сих пор понятие размытое до неприличия

 

[Пулькин]

написав что-то не то в протоколе,

Копии протокола мы не видим, предполагать что то бессмысленно.

"автомобильной дороги (автоподъезд протяженностью 15,976 км к населенному пункту Слюда Ковдорского муниципального округа Мурманской области, упраздненному Законом Мурманской области от 26 октября 2007 г. N 905-01-ЗМО), устроенной из естественного грунта и не имеющей твердого покрытия" в точке с географическими координатами 67°28.315", Е 030°42.079"

Может кто сделать скрин на карте этой точки их встречи на дороге, у меня не получилось.

Добор поста: 06/12/24

Полагаю что это та самая дорога где неконтролируемо передвигаются животные. Обратил внимание на схемки 28 мая, а встреча с инспектором 6 мая. снега наверное было побольше. Файл из контакта не вставляется можно найти "Едем из Слюды в Ковдор"

 

[ТАНк]

Пулькин, 67°28'18.9"N 30°42'04.7"E - вот так точка видна

 

[Пулькин]

вот так точка видна

Снова искать, скрин на карте просил, чтобы все видели где именно была встреча.

 

[ТАНк]

Пулькин,

 

[Пулькин]

Ехали отец с сыном на дачу, в итоге приехали к инспектору на дороге.
"Оснований не доверять доводам защитника Притычкина И.Н. о том, что в <адрес> располагаются дачи, в том числе его знакомого, к которому он с сыном Притычкиным С.И. ехали на отдых у судьи не имеется, однако данные обстоятельства правового значения для дела не имеют."

 

[Khazar]

доводам защитника Притычкина И.Н. о том, что в <адрес> располагаются дачи, в том числе его знакомого, к которому он с сыном Притычкиным С.И. ехали на отдых

Притычкин нанял любителя галлюциногенов ? Это к чему в суде рассказывали? Не добавили, что оба были в белосинекрасных носках? А зря...

 

[Пулькин]

то к чему в суде рассказывали?

Возможно не только в суде, но и инспектору, и в протоколе, а инспектор не поверил, и осмотрел не только оружие но и патронташ, если оружие было зачехлено.

 

[Khazar]

Пулькин, так поездка на дачи -то к чему в итоге в версии адвоката?

 

[Пулькин]

в версии адвоката?

Суд ее не учел, а инспектор на месте мог, но проверил даже патронташ..

 

[tehas71]

если оружие было зачехлено

Написано-расчехлено

 

[Khazar]

инспектор на месте мог, но проверил даже патронташ..

Блин, если бы я был инспектором и мне чувак с ружьем сказал, что он так едет на дачу к приятелю, я бы не только патронташ проверил, но ещё и санитаров вызвал.
Прикиньте сами-то - стоит на дороге человек с ружьем и на вопрос "Охотитесь?" отвечает "Да не, к приятелю на дачу еду".
По-ходу в Мурманске реальную траву курят.

 

[Пулькин]

Написано-расчехлено

стоит на дороге человек с ружьем

Расчехлено или разобрано и в чехле , стояли или ехали, в постановлении ВС нет подобных деталей. Приравнен за нахождение с недопустимыми орудиями охоты. которые ему и вернули.

Для чего эти люди останавливаются, что они хотят им сказать?
Никогда не понимал этого.
Проехал мимо и все.

Тем более на дороге общего пользования.

 

[tehas71]

Расчехлено или разобрано и в чехле , стояли или ехали, в постановлении ВС нет подобных деталей. Приравнен за нахождение с недопустимыми орудиями охоты. которые ему и вернули.

Стояли. Разобран и Расчехлено.
ВС этот вопрос не поднимали. В первой инстанции. Там все интересно.
установил:

 

[Пулькин]

Стояли. Разобран и Расчехлено.

Цитируйте иначе выучим все решения наизусть.))) То что заявил отец читал. В протоколе потерпевший объяснил .
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:протоколом об административном правонарушении от <дд.мм.гг> < № >, составленным надлежащим должностным лицом, с которым Притычкин С.И. ознакомлен и собственноручно дал объяснения, согласно которых он <дд.мм.гг> двигался на автомобиле по дороге общего пользования в сторону <адрес>; в 7 часов 15 минут был остановлен охотничьим инспектором А., автомобиль был досмотрен без составления протокола досмотра. При себе имел зарегистрированное охотничье оружие и патроны. В результате досмотра патроны в количестве 3-х штук были изъяты, оружие и патроны находились в закрытом (в зачехленном виде);