• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Верховный Суд РФ запретил транспортирование оружия и патронов по дорогам общего пользования

Ну тролить так тролить.
Это да. Государство, оно такое. Типо, животные - мои. Сбили - возмещайте. А следить за ними, ставить ограждения - я не обязанная. А в обратную сторону - хрен. Не уиноватая я. ))
 
п одать в Конституционный суд жалобу на животных, выходящих на дорогу и нарушающих наши конституционные права и просить суд запретить животным выходить на дороги общего пользования?
Тогда уж на охотпользователей, которые не проводят воспитательную работу с животными.
 
Несколько лет назад подобный "казус" был описан в ОиОХ. Человек с ружьем в чехле в машине (усё по правилам - разобрано, разряжено и т.д.) остановился на обочине ДОП по нужде и получил протокол за охоту.
Но там человек пошел не в суд, а в администрацию президента и протокол в итоге самоликвидировался без заседаний.
Современный суд ни уже разу не приоритетное заведения для наиболее вероятного решения в свою пользу. К тому же адвокаты и прочие представители могут иметь цели, не совпадающие с целями клиента. Как ещё при царском режиме Островский вроде описывал. Как раз в тему в субботу по радио такой его рассказ читали.
 
Как ещё при царском режиме Островский вроде описывал.
Так более ста лет назад Ленин сформулировал, что "правовая система государства - есть воля правящего класса, возведённая в Закон". Этим всё и объясняется. Кого надо Закон защищает, а кого не надо - угнетает. Примеров этому в современной российской истории много, хоть с баранами на Алтае, хоть с оленями на Сахалине и т.д.
 
Примеров этому в современной российской истории много, хоть с баранами на Алтае, хоть с оленями на Сахалине и т.д.
Занимательная тема. И очень показательная. Началась с того, как легко можно терпилой стать, и вдруг уже идет разговор о том, что "проклятые расхитители социалистической собственности" наказания избегают.
 
Я не нашел ни одной ссылки на реквизиты судебного акта ВС. если не трудно, скиньте. Это раз. Обобщать судебную практику и давать указания по рассмотрению конкретных дел нижестоящим судам уполномочен только Президиум ВС, на его Постановления можно ссылаться, они обязательны в правоприменительной практике судов. Остальные решения ВС не являются обязательными для нижестоящих судов, у нас нет прецедентного права. Ленинградец уже указывал на это. Это моя принципиальная точка зрения, а поговорить - почему бы нет. :ab: :ab: :ab: . Rudeg,
 
правовая система государства - есть воля правящего класса, возведённая в Закон
"Право есть возведенная в закон воля господствующего класса" - это не Ленин, а Маркс.
не нашел ни одной ссылки на реквизиты судебного акта ВС. если не трудно, скиньте.
https://legalacts.ru/sud/postanovlenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-04102024-n-34-ad24-5-k3/
В Консультанте тоже есть.
у нас нет прецедентного права
Но по умолчанию есть. Тем более, что в административном процессе, в отличие от гражданского и уголовного, нет состязательности сторон, а есть принцип объективной истины. Вот эту истину и устанавливает суд.
Поэтому и проверяющие, и суды будут ориентироваться на обсуждаемый судебный акт.
 

Похожие темы

Назад
Сверху Снизу