штраф за платную парковку СПб

[Erema]

так между владельцем авто и сотрудниками шс- частной лавочки, нет административных правоотношений

Слава, мне представляется, что ШС - не просто частная лавочка, а участник административных правоотношений, пусть прямо и не указанный в тексте КоАП.
Они ж участвуют в применении мер обеспечения производства по делу по 27 главе, следовательно, должны руководствоваться не только нормами ГК, но и КоАП. Причем, при противоречиях должны применять специальную норму права. Мне кажется, это очевидно, какие вопросы...

Ахах вот в чем собака порылась))

А что удивительного в том, что на ГУ написано, как в НПА, ссылку на который я дал? )))

 

[Свагор]

Erema, эвакуаторы и шс просто частная лавочка, в основном ООО. Они только исполнители.

 

[Erema]

только вроде тема не от этом..

А если совсем по теме, то если бы ТС обратился на форум сразу, то я бы посоветовал ему написать жалобу на отсутствие события, если:

1. Он действительно оплатил парковку.
2. Снимки, которые он опубликовал действительно относятся к его машине, а не из инета для примера.
3. Первый снимок был сделан не в течение тех 58 секунд, на которые он просрочил оплату.

Никто ж не знает, когда он припарковался. Кто будет поднимать записи, да они и хранятся-то 7 дней. Первый раз его засекли на первом снимке. Ну и надо написать, что, мол, оплатил, приложить доки об оплате. Припарковался во столько, оплачено во столько, почему оплата не прошла не знаю, и меня волновать не должно.

 

[Свагор]

И сомневаюсь что они участвуют в применении мер.... С таким же успехом автомобиль- эвакуатор тоже применяет меры... А стороны по КоАП указаны в самом КоАП))

 

[Erema]

эвакуаторы и шс просто частная лавочка, в основном ООО. Они только исполнители.

И? Частная лавочка, цель которой - извлечение прибыли, не должна руководствоваться КоАП, если она прямо участвует в применении мер обеспечения по делу об АПН??

Эксперт по оценке - тоже частная лавочка, например. Тоже может начхать на КоАП, ФЗ об ОСАГО и жить только по ГК?

--- Добор поста---

И сомневаюсь что они участвуют в применении мер....

Не, они просто машину держат за деньги без законных оснований. Ну, хорош уже, Слава.

P.S. А ещё у ЛВОКа есть права, не предусмотренные 25.1 и 51 КРФ. Это тоже откровение?

 

[Свагор]

Erema, не надо домысливать за меня и нести уже откровенную чушь. Шс не участвует в применении мер, это делает административный орган, так у вас и ручка, которой протокол пишут, тоже будет применителем мер. Если не оплатить шс, то взыскивать стоимость будут в гражданском, а не административном порядке, несмотря на то что по вашему шс участник. А вот если штраф не оплатить, то взыщут его в административном порядке. Как вы писали- разе можно не понимать таких элементарных вещей?

--- Добор поста---

Erema, при чем тут законность оснований, им поручили, они и держат, принес бумажку с отметкой- отпустили. Оплата их услуг- отдельно, штрафа по КоАП - отдельно. Ну не являются они административным органом, ну никак.

 

[Erema]

Ща не участвует в применении мер

Не участвует, хотя ТС на ней стоит. Чудны дела твои. Но забирать без доверенности с СТС можно. Бля буду. )

Про то, что они являются административным органом, я не писал ни слова.

 

[Свагор]

В какой части шс обязана придерживаться КоАП как применитель мер по обеспечению производства дела об апн? Можно ли в административном порядке обжаловать действия шс, как участника дела об апн?

--- Добор поста---

Erema, то есть меры применяет не административный орган? Вот уж точно чудны дела)))

--- Добор поста---

А что удивительного в том, что на ГУ написано, как в НПА, ссылку на который я дал? )))

в том, что отметку ставит- принимает решение административный орган, а не шс.

 

[Erema]

В какой части шс обязана придерживаться КоАП как применитель мер по обеспечению производства дела об апн?

В той как раз части, что обязана выдать ТС по предъявлению СТС любому гражданину без доверенности, например.

Кстати, я с этим согласен. Заехали Вы, например, в жопу мира без доверки, накосячили, и фсё? Можно, конечно, замутить выдачу доверки собственником у нотариуса по месту нахождения собственника, заверить электронный образ доверенности у другого нотариуса по месту нахождения нарушителя... Трендец. А безграмотные сотрудники ШС ещё будут втирать, что это копия доверенности, а не оригинал.. Зашибись.

Можно ли в административном порядке обжаловать действия шс, как участника дела об апн?

У меня не было практики, чтобы мне не отдавали. Полагаю, всё же по гражданке, т.к. формально ШС не является участником производства по делу об апн. Собственно, мало ли, кто является/не является. ДЛ, составившее протокол, тоже не является участником производства по делу об апн. Тем не менее в полный рост участвует в суде, более того, имеет право на обжалование постановы.

то есть меры применяет не административный орган?

А что, не применяет? Хранит, без доков не отдаёт.

 

[Свагор]

ДЛ, составившее протокол, тоже не является участником производства по делу об апн.

вы это серьезно?

А что, не применяет? Хранит, без доков не отдаёт.

хранение это мера обеспечения? А решение об отдаче принимает АДМ. Орган, а не сторож шс, который проверяет наличие документов из перечня.

 

[Erema]

ДЛ, составившее протокол, тоже не является участником производства по делу об апн.

вы это серьезно?

Всё, приехали.

• Глава 25. Участники производства по делам об административных правонарушениях, их права и обязанности
  • Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
  • Статья 25.2. Потерпевший
  • Статья 25.3. Законные представители физического лица
  • Статья 25.4. Законные представители юридического лица
  • Статья 25.5. Защитник и представитель
  • Статья 25.5.1. Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации
  • Статья 25.6. Свидетель
  • Статья 25.7. Понятой
  • Статья 25.8. Специалист
  • Статья 25.9. Эксперт
  • Статья 25.10. Переводчик
  • Статья 25.11. Прокурор
  • Статья 25.12. Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по делу об административном правонарушении
  • Статья 25.13. Отводы лиц, участие которых в производстве по делу об административном правонарушении не допускается
  • Статья 25.14. Возмещение расходов потерпевшему, его законным представителям, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику и понятому

Где здесь ДЛ, составившее протокол????

Да, суды его натягивают на свидетеля. Смешно.

--- Добор поста---

хранение это мера обеспечения?

Безусловно.

настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренны

 

[Свагор]

Erema, в суде оспаривается уже состоявшееся решение дл по делу об апн. В момент составления протокола/постановления дл- процессуальное лицо. Он вас и опрашивает и права разъясняет и т.д. и т.п. дело то возбуждается с момента начала административной пполцедууры- начала составления материала- протокола.
А то что оно конкретно не указано в данной глае- давно уже копья ломаются. Судья тоже не указан кстати, но он участвует временами в деле об апн)) рассматривает его))

--- Добор поста---

Безусловно

что обеспечивает эвакуация, и почему если водитель выйдет, то обеспечение уже не нужно? По моему эвакуация это пресечение правонарушения, но никак не обеспечение производства. Вон у тс вообще не эвакуировали, а дело было и обеспечивать не пришлось))

 

[Erema]

А то что оно конкретно не указано в данной глае- давно уже копья ломаются. Судья тоже не указан кстати, но он участвует временами в деле об апн)) рассматривает его))

А мне пох. Если он свидетель, то не имеет права обжаловать постанову. А если он ДЛ, составивший протокол, то имеет, но он не участник производства по 25 главе. А судья - действительно не участник, он рассмотритель. ))

Собственно, разумное мнение здесь может быть одно. Что весь этот БСК (бред сивой кобылы) - результат многолетнего латания штопанного ... э-ммм КоАП 2001 года выпуска. )

что обеспечивает эвакуация, и почему если водитель выйдет, то обеспечение уже не нужно? По моему эвакуация это пресечение правонарушения, но никак не обеспечение производства. Вон у тс вообще не эвакуировали, а дело было и обеспечивать не пришлось))

Потому что водитель сам уберёт машину, а эвакуация обеспечивает право граждан на свободное перемещение и БДД. Для нарушения ТС эвакуация и не предусмотрена. Он же в разрешённом месте встал, просто с оплатой накосячил. Там другой объект правонарушения - не поступление денег в бюджет города за оплату парковки. ))))))

 

[Свагор]

Мы говорили о мерах обеспечения производства по делу об апн, а не об обеспечении бдд и прав граждан, то есть пресечения правонарушения))

А судья - действительно не участник, он рассмотритель. ))

ничего не понятно, но очень интересно))) как неучастнику можно заявлять отводы, ходатайства и прочее))

 

[Erema]

ничего не понятно, но очень интересно))) как неучастнику можно заявлять отводы, ходатайства и прочее))

Да всё просто, судья - большой жираф. У него отдельный статус. А все остальные - участники. А кого нет в 25 главе, тот не участник.

 

[Свагор]

Erema,