Меня грабят !!!

[IwowI]

Спасибо нашел и прочёл.

 

[Grey78]

выплата производится только при наличии действующего полиса к виновного

А как иначе? все мы страховку ОСАГО - обязательное страхование автогражданской ответственности
делаем что бы при нашей вине пострадавший получил чуть денег. Т.е. страхуем нашу ответственность. И за счет ее оплата и идет (все равно от какой компании, но крайняя там где виновник застрахован). Нет страховки - нет выплат. Ибо не с чего. Повода нет.

 

[pna]

У пострадавшего есть полис и он обратился по закону в свою сьраховую. И ему обязаны возместить ущерб. Если страховщики не могут взыскать регресс с виновника или им это очень хлопотно, на основании этого они отказывают законопослушному гражданину, то на..й такие страховщики нужны. Вот об этом я и писал.

- и это правильно, даже с учетом того, что ОСАГО это лишь страхует ответственность водителя, а не сам транспорт.
Но это обязательная страховка действующая по всей стране уже много времени,
должны были перейти к системе гарантирующей возмещения вреда в любом случае.
Так, что обоими руками за, надеюсь, что когда то именно так будет.

А сейчас только в суд и естественно волочь виновника на экспертизу, что бы после не сказал, что он не виноват во всем, что натворил.

 

[IwowI]

В случае топстартера остается только суд, либо полюбовно договариваться с виновником на возмещение.

 

[night shadow]

ОСАГО это лишь страхует ответственность водителя, а не сам транспорт.

В какой стране??

 

[Erema]

Виновник признал свою вину.

К написанному выше я бы ещё добавил пожелание сходить в ГИБДД и получить (как потерпевший) копию постановления о нарушении ПДД вторым участником ДТП. А то знаем мы таких, вчера признал вину, сегодня не признал...

--- Добор поста---

Ну и вообще, надо оценивать целесообразность таких занятий с ценой ущерба и хотя бы примерной, навскидку, оценкой кредитоспособности ответчика.

 

[Друид]

Как ДТП оформлялось? По европротоколу или вызывали ГИБДД? Данные виновника остались? Чтобы через суд взыскивать надо факт дтп и виновность зафиксировать официально. Это было сделано?

 

[папа джо]

Я бы отремонтировал машину за свой счет и подал бы в суд на виновника по фактическим расходам

ваши расходы грамотный юрист сходу урежет пополам)))))

Независимую экспертную оценку нужно делать обязательно....а ее стоимость прицеплять к исковому требованию

да,иначе на каком основании вы будете требовать конкретную сумму) хотя опять таки грамотный юрист притащит свою оценку,которая будет в два раза дешевле) в таком случае судебная экспертиза

А на кой хер тогда вообще нужно это осаго ? С такими раскладами.

так вы страхуете свою ответственность) ну если вы воткнетесь за вас заплатит страховая,а если в вас,то страховая виновника

в извещении о ДТП или справке о ДТП повреждения описаны, можно сделать фото отчет самому и предоставить в суд.

можно,тогда и получите фотоотчет денег))))

 

[tim_rubop]

В какой стране??

в России хотя бы ))) расшифровку ОСАГО надо озвучивать?

--- Добор поста---

да, иначе на каком основании вы будете требовать конкретную сумму) хотя опять таки грамотный юрист притащит свою оценку, которая будет в два раза дешевле) в таком случае судебная экспертиза

главное не забыть телеграммой пригласить виновника на осмотр...
P.S. расчеты стоимости ремонта в рамках ОСАГО последние годы делаются по справочникам. там особо не попрыгаешь. но и много не стянешь )

--- Добор поста---

А если они еще и закон под это подвели, вообще туши фонари)

ОСАГО с самого начала предусматривалось как страхование ответственности, а это уже 16 лет (!)
представим банальную ситуацию - не справились с управлением, наехали на человека (тьфу-тьфу), на корову, на гаражные ворота своего соседа, на столб освещения...
у выше озвученных субъектов априори нет полиса ОСАГО (и быть не может), однако ущерб причинен и возмещение будет со страховой компании виновника.
ОСАГО страхует риски ответственности, а не имущества. Очень странно, что многие до сих пор этого не gонимают...

 

[night shadow]

России хотя бы

Серьёзно? Страховка не привязано к авто и имея страховку вы можете ездить на любом?

расшифровку ОСАГО надо озвучивать

На сарае х..й написано - а в нем дрова лежат...
Если вы так хорошо разбираетесь в расшифровках абревиатур - может объясните почему имея два автомобиля нужно оформлять два полиса?? Страхуете ведь свою ответственность а не автомобиль??

 

[Ptitsin]

ваши расходы грамотный юрист сходу урежет пополам)))))

Юристы не урезают сметы) Этим должен заниматься в данном случае авто технически грамотный человек. Который может оспорить нормативы и цены на зч. Но в данном случае расходы фактические. те человек не наживается, а устраняет нанесенный вред как может. Может быть вопрос по скрытым и связанным повреждениям, но в данном случае судья сам назначит экспертизу или сделает запрос.

можно,тогда и получите фотоотчет денег))))

Даже сказать нечего... Вы закусывайте Евгений побольше что ли...

 

[pna]

Если вы так хорошо разбираетесь в расшифровках абревиатур - может объясните почему имея два автомобиля нужно оформлять два полиса?? Страхуете ведь свою ответственность а не автомобиль??

Так ведь от кол-ва включенных в полис людей сумма страховки не меняется, там хоть 100 на один автомобиль.
Тут честно, если ты об этом. И это вопрос о страховой премии, а суть самой страховки в расшифровке аббревиатуры ОСАГО.
Т.е. страхуются от ущерба в ДТП , где есть виновный водитель.

Если у нас когда то будут страховщики отвечать по ОСАГО совместно с государством в лице ГИБДД,
то добавится лишь тот случай, когда виновник в нарушении законе выехал с недействительной ОСАГО.

Сейчас можно достаточно просто мониторить машины с недействительным полисом, что бы такого "грабительства" не было.

Номера считываются многочисленными камерами, можно проверять полис КАЖДОЙ выехавшей на дорогу машины,
всегда где она попадается на камеры. Можно останавливать, а можно штраф назначать автоматически, хоть каждый день.
А то по некоторым оценкам в России каждый 5тый плис липа!!!

Но почему то законодатели мнутся и граждане вынуждены все свои полисы оплачивать, а случись, что за нарушителями сами бегать.
Это не справедливо и для самого гос-ва на мой взгляд не выгодно.
Я в жизни так много времени не теряю, как на общение с ГИБДД в случае ДТП,
которое последний раз наверное лет 5 назад было, но большей потери времени не припомню.

 

[night shadow]

pna, ты хоть прочитал то что процитировал?

От кол-ва включенных в полис людей сумма страховки не меняется

уверен? Если имеешь 10лет без аварий и в пишешь человека только что получившего ВУ - сумма не изменится?

хоть 100 на один автомобиль.

там нет столько строчек.. Это называется "без ограничения* и стоит совсем других денег.. И да, для тех кого ещё не отпустило - это все равно оформляется на 1конкретный автомобиль.. А не на все в городе..

 

[pna]

уверен? Если имеешь 10лет без аварий и в пишешь человека только что получившего ВУ - сумма не изменится?

Ок Алескандр, ты прав я не стал расписывать, что премия рассчитывается по самому нижнему коэффициенту КБК.
Это сильно меняет суть дела? У меня достаточно родственников и друзей с меньшим КБК,
что меня вписывают не задумываясь, тем более теперь это on-line делается не выходя из дома.

там нет столько строчек.. Это называется "без ограничения* и стоит совсем других денег..

нет ограничения, обязаны вписать все 100 или сколько попросишь и в любое время действия полиса.
Строчки это бланк, а полис это документ регламентированный законом.
Раньше занимали заднюю часть листа, сейчас когда он стал электронным делают дополнительные листы приложение полиса.
У меня соседи вписаны, все, что есть поверь там нет ограничений.

 

[night shadow]

Это сильно меняет суть дела?

Суть, Коля, в том что смотришь ты в книгу текст а видишь фигу не знаю что.. Я тебе про 100 машин на человека, ты мне про 100 человек на машину... Не доходит???

 

[tim_rubop]

Если вы так хорошо разбираетесь в расшифровках абревиатур - может объясните почему имея два автомобиля нужно оформлять два полиса?? Страхуете ведь свою ответственность а не автомобиль??

я много в чем разбираюсь ))) но если в формате данной темы - я работал руководителем отдела урегулирования убытков в одном филиале.
по теме - это уже вопрос к законотворцам, почему привязка ОСАГО идет не к каждому водителю, а к каждому автомобилю... хотя изначально ОСАГО страхует ответственность ВЛАДЕЛЬЦЕВ транспортных средств
впрочем, это из разряда того же идиотизма, что и расчет транспортного налога по мощности ДВС

 

[Wolkas]

у самого была подобная ситуация, году где-то в 2011 (и тоже РЕСО)
у виновника был полис РЕСО, у меня не помню что, составили европротокол, я приехал оформиться в его страховую (тогда, по-моему, прямых выплат еще не было) и мне отказали, сказав, что его полис недействителен
думал подавать в суд, чтобы взыскать с виновника, но сумма была небольшая, плюнул на это дело

понятно, что здесь ситуация уже произошла, поэтому мой совет неактуален
но может быть актуален на будущее
в октябре оформлял ОСАГО онлайн (не буду рекламировать страховую) и выпало предложение на доп. страхование: 500 рублей в месяц и при ситуации, когда я невиновен в ДТП, а у виновника нет полиса, мне всё равно выплачивается страховка
такое КАСКО на минималках
так как опыт такой уже имел, решил, что это вполне выгодно и оформил
надеюсь, не пригодится

причём, оформляется отдельными полисами на каждый месяц
автоматически при списании ежемесячной платы
то есть, наверное, можно и прервать в любой момент, отказавшись оплачивать очередной платёж

 

[папа джо]

Юристы не урезают сметы) Этим должен заниматься в данном случае авто технически грамотный человек.

я в суд отправлял юристов,не знаю какой у вас там и где сидел технически грамотный человек)))))))))

Но в данном случае расходы фактические. те человек не наживается, а устраняет нанесенный вред как может.

это все пустые слова,на которые суду пофиг,а вот на результаты судебной экспертизы нет))

Даже сказать нечего... Вы закусывайте Евгений побольше что ли...

я не пью,и вам не советую из последнего дела-такой же грамотный принес не только фотки,а еще и акт оценки,но как оказалось оценщик,чья подпись стояла внизу,не имел соответствующей лицензии или она просрочена была,я уж в детали не вдавался,короче акт суд не принял,а по фоткам насчитали 50 тыс,оценка была на 220:agg: грамотный юрист ходатайствовал об отмене акта и направлении на повторную оценку,так что умничайте дальше еще больше скажу-даже если оценка и была бы принята,то опять-таки грамотный юрист направит на повторную))))

--- Добор поста---

Так ведь от кол-ва включенных в полис людей сумма страховки не меняется, там хоть 100 на один автомобиль.

меняется) если вписаны несколько человек одна цена,если стоит галочка без ограничений сразу дороже)))

 

[Свагор]

Не меняется)) то что меняется это страховая премия.
Страховая сумма по осаго 400/500 тыщ))

 

[Маркони]

такое КАСКО на минималках
так как опыт такой уже имел, решил, что это вполне выгодно и оформил

Мы такую страховку тестю оформили, на год. И ему спокойно, и нам.