Бодание с охотинспекторами.

Сергей форд · 14/10/19

Sipa написал(а):
Вот и ролик нашёл.

https://vk.com/video-173891536_456239091

Знаем мы таких клоунов они до открытия охоты шмалять начинают еще с вечера, всю дичь до открытия испугают. Так как идти туда не хочет не кто -тока если заряд дроби схавтить от народа в угаре- все звонят егерям. Ментов не разу не видел чтоб приезжали.

Но слышал что менты отказываются приезжать типа у вас открытие скоро.....

А так как все умные стволы в машину и все не охотники. Это продолжается каждую весну.

AlexMal · 14/10/19

Ленинградец написал(а):
Магазин в охотугодьях должен быть разряжен, где бы он не находился.

Где это написано ? У меня МАГАЗИНы с патронами лежат в кармане куртки, а я отправляю надобности или дышу лесом на участке, на который у меня нет разрешения. Оружие лежит в чехле на заднем сиденьи или в багажнике. Что я нарушил ?

Ivanich · 14/10/19

AlexMal написал(а):
Лично я совсем не понял, как может валяющийся на полу машины патрон, даже со всеми процедурами и понятыми, вызвать обвинение в незаконной охоте ?

АГГа... ты еще с "валяющемся на полу машины" патроном через границу прокатись... :cc:

AlexMal · 14/10/19

Ivanich написал(а):
ты еще с "валяющемся на полу машины" патроном через границу прокатись...

там другая песня. А здесь у меня все разрешения и законы об охоте и оружии. Где ни слова про валяющиеся на полу машины патроны.

Ленинградец · 14/10/19

AlexMal написал(а):
Где это написано ?

В Правилах охоты:

53.1. нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности;

Отправлять надобности можно, а сел в автомобиль - до включения двигателя, магазины разряди.

AlexMal · 15/10/19

Таких трактовальщиков надо не просто на Беломорканал отправлять. Впрочем, как и законодателей. Козлу же понятно, что разговор идёт о примкнутом магазине. А магазин отдельно от оружия полностью соответствует.

Ленинградец · 15/10/19

AlexMal написал(а):
Козлу же понятно, что разговор идёт о примкнутом магазине. А магазин отдельно от оружия полностью соответствует.

У меня где-то был ответ из Минприроды о том, что магазин должен быть разряжен, где бы он не находился. Состав правонарушения является формальным, и уже сложилась практика привлечения к административной ответственности лиц, полагающих, что в Правилах охоты речь идёт только о неотъёмных магазинах.

AlexMal · 15/10/19

Ленинградец написал(а):
и уже сложилась практика привлечения к административной ответственности лиц,

вот из-за таких практикантов уже извратили всё, что можно.
Стала страна не законов, а понятий. Понятий у малограмотных "юристов", сидящих во всяких комитетах.

Ленинградец · 15/10/19

AlexMal написал(а):
Страна не законов, а понятий.

Лёша, в нормативном правовом акте написано, что магазин должен быть разряжен. Это не понятия.

AlexMal · 15/10/19

А про патроны на полу машины где написано ?

--- Добор поста---

Ленинградец написал(а):
Это не понятия.

это абсолютная безграмотность в процессе охоты или коррупционная трактовка.

Ленинградец · 15/10/19

AlexMal написал(а):
безграмотность в процессе охоты или коррупционная трактовка

Вот объясни, почему я из своего Рема должен вытаскивать патроны, а ты из своего Вепря - нет? Причём здесь процесс охоты?

AlexMal · 15/10/19

Ленинградец написал(а):
почему я из своего Рема должен вытаскивать патроны, а ты из своего Вепря - нет?

потому что в Вепре их просто нет. И вытаскивать из него нечего. Он лежит в чехле. А патроны лежат отдельно у меня в кармане, как и положено при транспортировании. Вместе с магазином.

Ленинградец написал(а):
Причём здесь процесс охоты?

а в том, что быстро привести его в заряженное состояние никак не получится. А в правилах смысл в том, что просто без патрона в стволе, но при наличии патронов в примкнутом магазине, передёрнуть недолго.

--- Добор поста---

Ленинградец написал(а):
или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием,

вот сам перечитай.
Тут про что говорится ? Про оружие. У которого имеется магазин и в этом магазине имеются патроны. А если оружие БЕЗ магазина и патронов, то каким боком оно совпадает с оружием с магазином и патронами ? Или магазин отдельно тоже оружие ? Почему их тогда без лицензии продают ?

Русский язык понимаем или нет ? Или у тебя русский, как иностранный ? :cc:

Гусь Лапчатый · 15/10/19

AlexMal, Алексей, имеется ввиду неотъёмный магазин, как у мосинки например. Это всё словоблудие конечно, но из песни слов не выкинешь.

Blacksmith · 15/10/19

Ленинградец написал(а):
Магазин в охотугодьях должен быть разряжен, где бы он не находился.

:nono: Читайте хотя бы внимательно цитируемые Вами же строки из закона. Всё сказанное относится к оружию с примкнутым заряженным магазином, а не отдельно к заряженному магазину. М-да...

--- Добор поста---

Ленинградец написал(а):
У меня где-то был ответ из Минприроды...

У меня тоже где-то был ответ. Найду - размещу.
Вот нашёл.

Ленинградец · 15/10/19

AlexMal написал(а):
Про оружие. У которого имеется магазин и в этом магазине имеются патроны.

Причём в письме Минприроды мне так и написали: где бы магазин не находился.

AlexMal написал(а):
смысл в том

Лёша, не надо искать смысл в юрисперденции, его там нет!

Гусь Лапчатый написал(а):
имеется ввиду неотъёмный магазин

В Правилах охоты не написано про отъёмный/неотъёмный магазин. Состав правонарушения формальный.

Blacksmith написал(а):
У меня тоже где-то был ответ.

А причём здесь Правила охоты? У меня есть это письмо, оно о транспортировании оружия. Вне охотугодий можете сколько угодно транспортировать так, как это сказано в Правилах оборота оружия, а при транспортировании в охотничьих угодьях действуют специальные нормы.

Blacksmith написал(а):
Читайте хотя бы внимательно цитируемые Вами же строки из закона. Всё сказанное относится к оружию с примкнутым заряженным магазином

Серьёзно? Где в Правилах охоты написано о том, что магазин должен быть примкнут к оружию?
Кстати, чтобы было понятно: я ни с кем не спорю, а как практикующий юрист разъясняю действие норм права и особенности правоприменительной практики. Это мой добрый совет: разряжайте отъёмные магазины.
Также следует заметить, что не я это придумал и своего одобрения по этому поводу я не высказывал.

AlexMal · 15/10/19

Ленинградец написал(а):
я ни с кем не спорю, а как практикующий юрист разъясняю действие норм права и особенности правоприменительной практики.

таких юристов на мыло или на экзамен по русскому! Они русского языка не знают. Не могут понять, где в предложении главное слово. :agg:

Ленинградец написал(а):
не написано про отъёмный/неотъёмный магазин. Состав правонарушения формальный.

зато там написано про оружие и только про него. А снятый магазин, даже с патронами, оружием не является. И про него там ни слова.

--- Добор поста---

Ленинградец написал(а):
Причём в письме Минприроды мне так и написали: где бы магазин не находился.

чисто коррупционная трактовка.

Ленинградец · 15/10/19

AlexMal написал(а):
снятый магазин, даже с патронами, оружием не является. И про него там ни слова.

Правила охоты не регулируют оборот оружия и его основных и неосновных частей.

AlexMal написал(а):
таких юристов на мыло или на экзамен по русскому!

Лёша, да вози ты оружие как хочешь!

AlexMal написал(а):
чисто коррупционная трактовка

В чём заключается коррупционность?

AlexMal · 15/10/19

Ленинградец написал(а):
В чём заключается коррупционность?

в том, что охотника делают верблюдом среди тундры. Завязываем этот спор, ибо извращения наших всяких юрисконсультов по своим личным недопонятиям уже достали везде.

Ленинградец · 15/10/19

AlexMal написал(а):
извращения наших всяких юрисконсультов по своим личным недопонятиям уже достали везде

А я уже не первый год рассказываю, что надо делать. Но ты и в той теме споришь.

AlexMal · 16/10/19

Ленинградец написал(а):
что надо делать.

надо, знаю. 500 000 юристов. Это самое , отлучить от кормушки. И сразу станет чище и светлее :agg:

Ленинградец написал(а):
не надо искать смысл в юрисперденции, его там нет!

я именно об этом же. Перешли ответ Минприроды в прокуратуру и задай вопрос, почему в Минприроды игнорируют законы. Лучше через госуслуги. Быстрее ответят. :ag:

Бодание с охотинспекторами.

Вложения