Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
я даже ванговать не буду, что она напишет в мотивировке : "нет оснований не доверять сотруднику ...".
Не доверять сотруднику или не доверять руководителю этого сотрудника, да еще и московскому??!!)))
в моём случае сотрудник ГИБДД московского района СПб оказался судье роднее и ближе, чем Правила ДД , подписанные в Москве, где чёрным по белому было написано "разрешено" :agg:
Леша, при наличии разъяснений московского наЧШальника, и угрозой жалобы о принятом "заведомо неправосудном решении", ведь очевидно, что в ВС и в ВККС начальник будет отстаивать свою точку зрения изложенную в Письме. И у судьи может возникнуть решение о том, что "своя ...опа дороже".))))
Да ничего ему не грозит. Ничего не будет инспектору.
В письме разъясняется по поводу огнестрела, а не хозбыта.
В суде могут и не помочь, а вот если запросить разъяснения в региональном органе исполнительной власти, то есть у руководителя охотинспектора, то это разъяснение будет иметь силу для охотинспектора. если же охотинспектор всё-таки составит протокол, то его действия можно будет обжаловать руководителю регионального органа исполнительной власти.
Правила охоты - нормы прямого действия, как иначе можно трактовать следующую норму:
Судья в постановлении напишет, что данное разъяснение не зарегистрировано в Минюсте и не имеет нормативных свойств.
Лёша, ну ты любитель поспорить! Я предлагаю универсальный рецепт наведения порядка, но ты и там со мной споришь.
Дима ошибаешься. ))) В отличии от росгвардейца, это наЧШАльника департамента уполномоченного в области охоты... ну то есть... это охотничий главнюк всея Руси.)))) Он уполномочен издавать НПА, в том числе в виде писем.))) Как не крути, а это аутентичное толкование. Более того!! С этим письмом, под роспись, должны быть ознакомлены все инспекторы охотдепартаментов всея России. Для них Письмо обязательно к исполнению.
Вы грамотные в юриспруденции люди, все понимаете. Но проблема здесь в другом. Что какой-то дядя, на свое усмотрение (ну или просто рожа не понравилась) возьмёт и составит протокол. И пох - прав он, не прав.
Нет проблема в том, что нашей государственной власти нужны деньги, штрафы это деньги, Кроме того у инспектора "палочная система" оценки его работы...А эту власть выбрали большинство, в том числе охотников... как говорится "видели глаза что брали... ешьте хоть повылазите" (С)
+10005000