Продам (НОВЫЕ)Ночные,теплоприцелы,подглядки iRay,Arkon,Rika NV,Sytong,Guide,Dedal,Fortuna и.т.д. в СПб.

[Бурнас]

Отмечусь для Topic Starter Андрея.
Разговор состоялся. Надеюсь, что все получится

 

[Капитан Смоллет]

Здравствуйте, интересует axion xm30 (не key)

 

[КАВалер]

Разговор состоялся. Надеюсь, что все получится

Конечно получится !!! Других вариантов нет !!!

--- Добор поста---

Здравствуйте, интересует axion xm30 (не key)

Это видимо который Axion xm30S ??? за 110000

 

[Zloback]

Axion XM30S заявлен рабочий диапазон t -25 -+40 Нижний предел соответствует ?

 

[КАВалер]

-10 точно, проверено.

 

[КАВалер]

В продаже есть НП Пульсар Диджекс 455 в полном комплекте.
Цена : 70000 руб.

 

[Lavr]

А есть ли и сколько стоит Пульсар Дижисайт Ультра N455 без дальномера ?

 

[КАВалер]

Ультры 455 без дальномера уже давно не было !!!

 

[Ветер]

Подскажите, есть ли какая разница между Pulsar Digex/Ultra N455 LRF и Yukon Sightline N455S/N475S по качеству картинки? В них обоих используется подсветка? Подсветка я так понимаю пугает зверя?

 

[КАВалер]

Кто то говорит что разница есть,я лично особой разницы не вижу .Все примерно одинаково. Подсветка зверя абсолютно не пугает,она в невидимом для зверя диапазоне( 915 или 940 ) проверено много раз !!! и на медведях и на сикачах и на лосях(есть даже подтверждающие видео материалы).

 

[Ветер]

Я правильно понимаю, любой ПНВ на ЭОП 2+ будет значительно лучше цифровых?

--- Добор поста---

Подсветка зверя абсолютно не пугает,она в невидимом для зверя диапазоне( 915 или 940 ) проверено много раз !!! и на медведях и на сикачах и на лосях(есть даже подтверждающие видео материалы).

а на каких дистанциях эти приборы работают? если нет луны совсем, метров 50?

 

[Sergerator]

Приветствую!
Думаю про приобретение теплогляделки.
Довелось пользоваться пульсаровской 30-кой, в принципе понравилось.
Из требований: никакие навороты типа wi-fi, записи и т.д. не нужны. Нужна качественная картинка, поиск зверя в лесу, через кусты, траву и т.д. Ну и хотелось бы до 1 км по расстоянию.
Отсюда вопросы. В 22 pulsar я смогу видеть так же как в 30-й? В чем ключевое отличие, насколько оправдана доплата? Хотелось бы и упавшего вальдшнепа по весне видеть, и утку в болоте, и гуся в поле, ну и само собой копытных.
Просьба посоветовать, что лучше (с учетом цена-качество). М.б. под обозначенные задачи вообще подойдут устройства только более дорого сегмента?

 

[Ветер]

поиск зверя в лесу, через кусты, траву и т.д.

ни один тепловизор не видит через преграды. если трава/кусты не густые и хоть часть зверя не закрыта - то тепловизор увидит. через сплошные кусты, траву, деревья - ни один.

Хотелось бы и упавшего вальдшнепа по весне видеть, и утку в болоте, и гуся в поле

у хм22 заявлено обнаружение зайца 200 метров. в реальности ну очень много факторов влияет. хоть та же нескошенная трава, ну мелькнёт у него голова на секунду на 200 метрах над травой - вы даже не увидите.
лиса на 300ах метрах в невысокой траве - очень небольшая точка которую очень легко не заметить при беглом сканировании местности.
я к чему про зайца и лису - вы гуся в поле на километр хотите увидеть?

 

[Sergerator]

Если про гуся, то тут речь только о поиске подранков, ну и не за километр. В этом году нескольких не добрал на вечерке, когда стреляли по сумеркам, а на болоте упавших уже не видно, фонари не выручили. Утром лисы только перья оставили.

--- Добор поста---

Довелось охотиться с Pulsar Axion XM30, все устроило. И лису, и зайца, и кабана видел хорошо. Но он сильно дороже 22-го, хотя часть функций мне не нужна. Вот и пытаюсь понять, не разочарует ли 22-ой после 30.

 

[Хищник]

не разочарует ли 22-ой после 30.

Я бы разделил задачи поиска в лесу и далеко на открытом пространстве. Если в приоритете лес, то 22 подойдет лучше, так как дистанции из-за преград типа кусты, ветки, трава будут небольшими, а поле зрения у 22 больше, чем у 30-ки, что улучшает обзорность, однако базовая кратность меньше. Если все же приоритет на далеко на открытом пространстве, то 30-ка будет интересней.

 

[Ветер]

И лису, и зайца, и кабана видел хорошо.

На каком расстоянии?

 

[Sergerator]

Лиса на 200-250 м, но это этой зимой на чистом заснеженном поле, т.е. идеальные условия без преград. Не попал (прицел правда ПНВ Дедал 2+, в него тоже норм видел).

Но приоритет все же больше лес.

 

[maddogy]

Но приоритет все же больше лес.

Пробовал с 22м в лесу поглядеть. Поле зрения маленькое, неудобно (дистанции до 50 метров). Но в любом случае будет лучше чем 30й, у которого поле зрения еще меньше.
На поле 22й отлично справляется. Лиса опознается метров за 100, обнаруживается за ~ 500-600м (в чистом, скошенном поле). Лося обнаружил за ~ километр, опознать можно с 300-400м.

 

[Sergerator]

Пробовал с 22м в лесу поглядеть. Поле зрения маленькое, неудобно (дистанции до 50 метров). Но в любом случае будет лучше чем 30й, у которого поле зрения еще меньше.
На поле 22й отлично справляется. Лиса опознается метров за 100, обнаруживается за ~ 500-600м (в чистом, скошенном поле). Лося обнаружил за ~ километр, опознать можно с 300-400м.

Спасибо, полезная информация!

 

[Igrok]

Вот и пытаюсь понять, не разочарует ли 22-ой после 30.

Разочарует 100500%

--- Добор поста---

Если в приоритете лес, то 22 подойдет лучше, так как дистанции из-за преград типа кусты, ветки, трава будут небольшими

Не соглашусь, т.к. ветки блокируют и тот и этот прибор и угол обзора не важен в таком случае. А вот чувствительность прибора/матрицы может помочь уловить тот маленький просвечивающий кусочек тепла. Брать теплик более старой модели - так себе дело, т.к. семимильными шагами это дело двигается.

Но и тут собака порылась. Для примера : в 38 хелик видно то что не видно в 100! прицел, даже после обнаружения гляделкой прицел не справляется при наведении в уже обнаруженную цель, у него другие задачи чем у гляделки. Но! В 30 ХМ с меньшим объективом, но более современный чем 38 с большим объективом - видно лучше! Так что гонка вооружений!

--- Добор поста---

Спасибо, полезная информация!

Тут куча условностей еще. Обнаружить то обнаружил, но без знания местности не всегда понятно (даже при наличии приличного опыта) это лось за километр, кабан за 500, лиса за 300 или мышь за 30. Зная рельеф, растительность вживую, конечно можно определить кто перед тобой и где + опыт глядения, но и то весьма навскидку. по крайней мере достаточно что бы понять - заниматься или нет.

--- Добор поста---

Андрей! Когда тридцатку LRF добудешь мою???)))