Сбили человека на пешеходном переходе

[Свагор]

А это потому что я являюсь официальным опекуном сильно престарелого и признанного не дееспособным отца. Кое что мне объяснили компетентные люди. И что то мне подсказывает, что я знаю об этом поболее Вас.

вы ошибаетесь.. так как думаете что психическое заболевание и не дееспособность одно и тоже, а это не так.

--- Добор поста---

На самом деле как то так-

Если водитель сможет доказать, что его вины в произошедшем нет, и животное внезапно выбежало на дорогу, то он будет освобождён от ответственности.

опять источник инет и чьи то домыслы...

 

[Натали]

так как думаете что психическое заболевание и не дееспособность одно и тоже, а это не так.

В моем случае имеется и то и то.

опять источник инет и чьи то домыслы...

Да какие домыслы..??
Кодекс об административных нарушениях не предусматривает административной ответственности за причинение вреда здоровью и жизни животного.
Административная ответственность наступает в случаях нарушения водителем других правил пдд. Втч оставление места дтп, тк наезд на животное по правилам является дтп.

Гражданская ответственность.
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Автолюбитель понесет ответственность только если будет доказанно что он наехал на животное преднамеренно или нарушил правила пдд, а если это не будет доказанно, водитель вполне может предьявить иск о возьмещении ущерба владельцу животного.

1) виновником ДТП может быть признан водитель, который проигнорировал специальные знаки. Например, «Перегон скота» или «Дикие животные», или иным образом нарушил ПДД;

2) виновником ДТП может быть признано животное, а потерпевшей стороной — водитель.

 

[Lexs Lavrov]

и похоронный к теме пристегнуть.

Во-во!!! Быстро схватили мысль и развили в правильном направлении!

Тут кто-то в другой теме писал такую мысль... дескать чем более дурацкий и непонятный закон принимается - тем большее бабло вокруг него вертится... Как-то так, если помню верно.

А это пост к чему? Не понять мне, дилетанту, смысловую нагрузку сего поста.

Лошадь - читать не умеет. И не научится. Соответственно соблюдать правила от нее требовать как-то глупо... даже ожидать что она вдруг будет правила соблюдать - тоже странно.
Тем не менее лошадь - может стать участником дорожного движения, и участником аварии по типу "+1 лошадиная сила", в том числе.
В Бурятии, там где я бываю по работе, табун абсолютно диких лошадей болтается в полях. Круглый год. Они не совсем дикие, они чьи-то т.к. у них клейма есть. Я имею в виду что если остановится и попытаться подойти с фотоаппаратом - они не подпустят.
Если ночью с какой-то дури они будут дорогу перебегать - одну вполне можно поймать в салон. Хорошо если она сразу загнется и не будет дергаться. А если не загнется - еще и в салоне всех копытами покрошит.
Это жизнь. Она идет по правилам жизни, а не по циркулярам, которые выпускают чиновники.

 

[Ivanich]

У нас за домашних животных отвечают хозяева и в случае аварии владелцы животных должны выплатить все расходы

А в Финляндии водитель листает владельцу северного оленя...вот такой вот он Евросоюз... неоднозначный.

--- Добор поста---

И что то мне подсказывает, что я знаю об этом поболее Вас.

"Хэх! Ну это вряд ли" (с).))))

Или им был приченен какой нибудь вред, забыли дописать.

Ну вот видите...Вы "путаетесь в подвязках"... речь ведь шла об ответственности, а не о правах... так что ..."Хэх! Ну это вряд ли.."(с).

Ведется расследование по этому дтп и не Вами.

Верно! НО! Видео качественное и позволяет сделать некоторые расчеты и выводы....)))

На самом деле как то так-

"На самом деле" ключевое понятие "внезапно", на имеющемся видео с автобусом... об этом не может быть и речи..)))

--- Добор поста---

Свагор, Слава...Пункт первый - "женщина права ВСЕГДА". Пункт второй, если женщина не права... читай пункт первый...:agg:

 

[Натали]

"Хэх! Ну это вряд ли" (с).))))

Даже не сомневалась в таком ответе...:9:
Ну, да не дай то Вам бог реально познакомится со всем, что связанно с уходом и опекунством над психически больным..

А в Финляндии водитель листает владельцу северного оленя...вот такой вот он Евросоюз... неоднозначный.

Каким боком Финские правила пдд к Российским? Где то в Южной Азии и пешеходов порят плетьми за нарушение пдд..Почему это в пример не приводите?

у вот видите...Вы "путаетесь в подвязках"... речь ведь шла об ответственности, а не о правах... так что ..."Хэх! Ну это вряд ли.."(с).

Странно, я как раз и цитировала об ответственностях..Расчитываете что не все полностью читают тему и поведуться?

Верно! НО! Видео качественное и позволяет сделать некоторые расчеты и выводы....)))

Вот я и сделала.. свои расчеты и выводы..а Вы так и не сделали.Во всяком случае в отношении расчетов. Но вы ведь и не обязанны это делать, верно? Вы ведь и так все знаете.
( по секрету скажу.. за 13 дней до этого дтп на том же переходе, на той же выделенной полосе для пассажирского транспорта, троллейбус сбил пешехода). Странные там, в Севастополе водители городского транспорта. Похоже все отморозки, в сговоре.

"внезапно", на имеющемся видео с автобусом... об этом не может быть и речи..)))

Ну это исключительно Ваше мнение, а мое исключительно "внезапно". Ну да не нам с Вами решать..

Слава...Пункт первый - "женщина права ВСЕГДА". Пункт второй, если женщина не права... читай пункт первый...

Вот, наконец то, с этим я полностью согласна, спорить не буду.

 

[Ivanich]

Каким боком Финские правила пдд к Российским?

Ну... на самом деле речь не только о российских о ПДД, а и о Гражданском законодательстве... ну да Вам то все равно...:agg:

Странно, я как раз и цитировала об ответственностях..Расчитываете что не все полностью читают тему и поведуться?

Рассчитываю на то, что Вы ... изучите законодательство...может быть ...

Вот я и сделала.. свои расчеты и выводы..

ХоспАдиии!!! Та сделала... сделала... только с точностью.... от обратного...

а мое исключительно "внезапно"

Даже не берусь возражать....:agg:

с этим я полностью согласна, спорить не буду.

Слава те ХоспАди!!!

 

[Натали]

Ну... на самом деле речь не только о российских о ПДД, а и о Гражданском законодательстве...

А Гражданское законодательство Финское, каким боком к Российскому? Уж объясните мне глупой, необученной, почему я должна на Финские пдд и Гражданское право оглядываться в России?
А почему не на Шведское, не Французкое? Гражданское право США чем плохо для Россиянина в России!!?

Рассчитываю на то, что Вы ... изучите законодательство...может быть ...

В данном аспекте я его не просто изучила, а изучила под роспись.. А Вы?

олько с точностью.... от обратного...

И это исключительно только Ваше мнение, пока ничем не подтвержденное.

Даже не берусь возражать....

Слава тебе Госпади!

 

[Sergey1964]

Некоторое время отсутствовал, а тут такие дебаты...
В этом видео, где водитель автобуса сбивает пешехода на пешеходном переходе будет и суд и приговор. Не хочу никого судить.
Вопрос в другом - таких "переходов" в нашей стране полным полно. Что нужно сделать, чтобы не гибли не калечились на них люди?
Ответ -"повышать штрафы" на мой взгляд не правильный. Надо в корне менять принципы организации дорожного движения. Надо переоборудовать все пешеходные переходы, чтоб по ним безопасно было переходить дорогу. И никаких денег не хватит, если на 300 метрах дороги будет три перехода. Их надо делать реже, но безопаснее, тогда и денег меньше и у водителя глаз не будет замыливаться от их обилия.

 

[skandero]

Ничего пешеход не оценил, пер без остановки,смотрел в другую сторону

И этим все сказано. ВОдятла автобуса не оправдываю, мудак он, да. Но товарищи некоторые правильно говорят, не в ПДД дело. Пешак банально не позаботился о своей безопасности. Интересно, он автобус видел? Где тогда банальный инстинкт самосохранения? Или как обычно, с плеером в ушах и пивком в руках на амбразуру?

Где-то видел фотографию то ли плаката, то ли листовки - "Пешеход! Умирая на "зебре" помни - ты был прав!". К сожалению, у нас все согласно грустному анекдоту; "Только в России, переходя дорогу с односторонним движением, нужно убедить в отсутствии транспорта с обоих направлений".
Ну и еще:
Переходит мужик дорогу, смотрит куда-то в небо. Регулировщик ему и говорит:
- Мужик, ты смотри куда идешь, а то придешь туда, куда смотришь."...

 

[Свагор]

Каким боком Финские правила пдд к Российским?

а вы смотрели цитату, на которую был ответ?

--- Добор поста---

В данном аспекте я его не просто изучила, а изучила под роспись.. А Вы?

изучили под роспись или вас ознакомили под роспись?

 

[hitrec322]

Юридически пешеход на нерегулируемом пешеходном переходе всегда прав.
Но здоровье не казенное и жизнь одна. Если смотреть по сторонам и не лезть под колеса - будешь жив. Например, если в одном направлении 2 полосы, и на первой автомобиль пропускает, то надо предполагать, что по второй может кто-то лететь.
Происходит естественный отбор...

 

[Ivanich]

А Гражданское законодательство Финское, каким боком к Российскому?

:agg: Да я же Вам о российском и толкую... а финское я привел в пример жителю ЕС... Вы то здесь как оказались!???:agg:

это исключительно только Ваше мнение,

Неее, это методика расследования ДТП... подготовлена и определена задолго До меня....:agg:

Ответ -"повышать штрафы" на мой взгляд не правильный.

И на мой взгляд тоже неправильный.))) Надо менять форму ответственности, потому что...

Надо переоборудовать все пешеходные переходы, чтоб по ним безопасно было переходить дорогу.

Да поймите... если воДЯТЕЛ не боится той ответственности которая наступит... то хоть чем их оборудуйте....

вы смотрели цитату, на которую был ответ?

Слава, а зачем ей это!??? НадоЖ "ум показать"!!!:agg:

--- Добор поста---

Происходит естественный отбор...

Почему же он не происходит такими темпами в той же Европе. Я говорю о настоящей Европе а не о "бывшихсоветских"!??
Может такИ с "отборщиком", что то не так!???

 

[Дима 76]

Ivanich, Александр Иванович, не боится ответственности совсем маленькая часть водителей, на мой взгляд. Но ведь это не значит, что не нужно оборудовать переходы, темный переход, темный пешеход, фары не взвезду и результат в холодильнике! А второму судьбу под откос.

 

[Ivanich]

не боится ответственности совсем маленькая часть водителей, на мой взгляд.

Нее Дима.))) Одна часть, самая отмороженная, это те кто - "я еду, кто не спрятался хрен с вами". Вторая часть, это те кто " проскочу". НО!! Они оба именно " не боятся" кого то "зацепить". Потому, что "в тюрьму не сядет", возмещение вреда суд назначит "разовое", все остальное страховка оплатит...и не факт, что в полном объеме. Так, что о "судьбе под откос", говорить не стоит они ОБА вершат СВОЮ И ЧУЖУЮ судьбу....
Возникает вопрос, почему в той же Финляндии пешеходный переход водители проезжают "шепотом"!?? Да потому, что;
Сбил на пешеходке = тюрьма реально. Полное излечение пострадавшего или похороны, полностью оплачивает Страховая...НО!! Если суммы страховки не хватает, то страховая разницу стряхивает с водителя, причем в бесспорном порядке... если хочет, то может посудится ОН, а не, как у нас, потерпевший бегает по судам за ним. Оцени разницу!?? Оплата морального вреда полностью на нем, и там в суммах никто не стесняется, как у нас. В случае гибели человека, "пенсия по случаю утраты кормильца" - пожизненно. В случае, даже не инвалидности, а стойкой у траты какой либо функции (ну например палец не полностью функционирует)... алименты - пожизненно. Все это в совокупности, отбивает всякое желание быконуть или легкомыслие при проезда пешеходного перехода.
То есть, это именно СТРАХ человека управляющего "средством повышенной опасности", причинить кому то вред... даже случайно...

 

[Дима 76]

Ivanich, действительно, чего это я в оборудование переходов вцепился как слабоумный. Хрен то с ними.
Все же просто объясняется. Чинуши наверное так же всю ситуацию видят, прогматики.

 

[Ivanich]

Чинуши наверное так же всю ситуацию видят, прогматики.

Чинуши видят совсем другое.))) Ты ездил по Финке!?? Видел там где нибудь, чтобы на один зеленый свет светофора одновременно ехал транспорт и шли пешеходы пересекая путь друг другу!?? Я не видел.
А теперь представим следующее. Нашим чинушам...
Надо поставить светофоры на перекрестке. Если ставить как в Финке (а по нормативке так и должно быть)., то это стоит 5 миллионов руб. Из бюджета запрашивается ЭТА сумма. А потом ставятся светофоры "по упрощенной схеме" т.е. когда транспорт поворачивает направо или налево, то там по переходу идут пешеходы (те которые были в попутном направлении), на этот же зеленый свет... НО!! Стоит такая "схема" 2 миллиона... угадай с трех раз... куда делись еще 3 миллиона!???

 

[Дима 76]

Да я оказывается наивный человек, тема после этого объяснения, я думаю исчерпана.
О чем еще тут спорить? Об обществе и его моральном облике, о власти и влиянии электората на избранников в ГД.?!

 

[davno]

надеюсь, теперь сидит на нарах...
Ну а Рембо с пивком теперь лежит...

Вот Андрей правильно подметил! После этого и в "что-то свыше" поверишь...
Это-ж как надо постараться, чтоб одним инцидентом провести Естественный Отбор и убрать с наших улиц нерадивого водилу и де-юре правого, а де-факто Долбодятла пешехода. Природа-Мать Наша... Всегда и везде заботится о Нас...!

 

[Свагор]

davno это словоблудие и сквернословие пока близких не коснется...

 

[chayka]

читал и думал об оборудовании пешеходных переходов.Что есть в наличии? зебра, светофор,иногда лежачий полицай.Почему бы не устанавливать аналоги лежачих полицаев но намного более мощные.?Чтоб хоть как то защищали и водила начинал думать о человеке на переходе не так как о лягушке на дороге. Обнаглел, прыгни как антилопа и стукнись лбом ииии.Вышел как то из онкологии в Хабаровске.Там переход и кнокпа чтоб выпросить зеленый свет и перейти.Нажал и ждеш.Загорелся зеленый , пошел а суперводятлы летят и не знаеш где смерть придет.Толи от онкологии толи от водителя.Еще хуже ситуевина с переходами на жд.Много хуже.Еще в городах куда ни шло.В деревнях же полный анус.