Современные МЦ

[d-alex001]

[FONT=Verdana, Arial]В общем захотел я купить себе новое ружьё, ну не просто ружьё а хорошее НОВОЕ ружьё. Интересуют модели МЦ 106-12 и МЦ 108-12, так же МЦ 111 как вариант, в общем модели с 2 спусковыми крючками.
Что можете сказать про них? Выпускают ли их вообще, как они в в плане качества по сравнению с теми легендарными ружьями что выпускали ранее?
Каков их ценовой диапазон? Или может и не стоит заморачиваться и взять банального Меркеля??? [/FONT]

 

[kkk2005]

Учитывая саму возможность покупки ЦКИБовских ружей, их цену, а так же личный опыт пользования Меркелем я бы фразу:

может и не стоит заморачиваться и взять банального Меркеля?

модернизировал так:
Точно не стоит заморачиваться и взять банального Меркеля!

 

[d-alex001]

Учитывая саму возможность покупки ЦКИБовских ружей

у нас в городе есть официальный дилер МЦ и вроде как ружья есть в наличии. Какие не уточнял ещё.

личный опыт пользования Меркелем

можно подробнее?

 

[ВЛАДС]

Можно найти действительно хорошее, малострелянное мц-6 например, за адекватную цену. Про новые меркеля ходят не очень хорошие слухи, и они требуют большего внимания к себе.

 

[d-alex001]

Про новые меркеля ходят не очень хорошие слухи, и они требуют большего внимания к себе.

пруфы в студию!

 

[ВЛАДС]

В моей теме про меркель есть ссылки, сейчас с тел. не могу скинуть.

 

[d-alex001]

сейчас с тел. не могу скинуть.

Ок. Ждёмс)))

 

[kkk2005]

можно подробнее?

Пользовался Merkel2000E выпуска 2008 года (вот объявление о его продаже с фотографиями)
Очень ладное, удивительно удобное для меня было ружьё.
Купил случайно. Пришел в магазин за Фабармом, а продавец предложил чуть добавить денег и купить Меркеля, которого принес на комиссию покупатель, купивший у них это ружьё за полгода до этого.
И минусов у него было:
- короткий для меня приклад. Это особенность немецких ружей. За установку толстого штатного затыльника в Левше попросили 5000 р, пришлось купить галошу за 500 руб и одевать её на охоте, что решило проблему.
- абсолютная нелюбовь к патронам в черных гильзах от Азота. Эжекторы категорически отказывались их выбрасывать.
- слишком шикарный, господский вид, абсолютно несовместимый с условиями моих охот, что и стало основной причиной продажи. На одной из охот поцарапал приклад и выведение царапины обошлось мне у мастера в 2000р.

 

[d-alex001]

короткий для меня приклад. Это особенность немецких руже

на тех МЦ что я стрелял тоже приклад был короток мне, владелец выше меня ростом и менять под себя ничего не хотел. Ну не в этом дело, делюсь лишь впечатлениями.

абсолютная нелюбовь к патронам в черных гильзах от Азота. Эжекторы категорически отказывались их выбрасывать.

Интересно почему так?!Эжектора отключить можно? я вообще за ружья с экстрактором лишь.

Поглядев ваше объявление

слишком шикарный, господский вид, абсолютно несовместимый с условиями моих охот

на мой колхозницкий взгляд -лишь просто хорошо сделанное ружьё, типа иж-27 или тоз34 штучного что ли. Гравировок золотом не наблюдается и этого скажем так достаточно)))

Запилил точно такую же тему на Ганзе кстати, не знаю что за человек мне там пишет но уверяет что у МЦ нет минусов в принципе.

 

[kkk2005]

Эжектора отключить можно?

Как в Иж-27, чтоб только работали как толкатели, нельзя.

Интересно почему так?!

Я не знаю. Видимо что-то было в особенностях именно этих гильз. Возможно диаметр юбки, возможно качество пластика, либо ещё что-то. Не знаю. Я не стал заниматься изысканиями и стал собирать гильзы не в дни наших клубных соревнований, когда азотовских гильз было слишком много, а приезжал в другие дни.

на мой колхозницкий взгляд -лишь просто хорошо сделанное ружьё,

Собственно так выглядят внешне все хорошие ружья. Нанесение на ружья "хохломы" ни как не влияет на их эксплуатационные характеристики, а только удорожает само ружьё.
Мы деньги платим именно за то, что ружьё хороши сделано. Все работает, как принято говорить: "как часы". Нигде не надо прилагать лишних усилий, ни где нет ни люфтов, ни щелей и т.д.

типа иж-27 или тоз34 штучного что ли

На ТОЗ-34, даже если оно из коллекции Геринга, у меня стойкая аллергия, поэтому даже сравнивать нет смысла. ТОЗ-34, если с ним серьёзно охотится, а ещё не дай бог ходить на стенд, быстро износится, а такие ружья, как Меркель ещё ещё и внукам останутся.
Иж-27, да, сколько над ним не издевайся, до внуков доживет, только вот сравнивать его с Меркелем, это примерно тоже самое, как сравнивать, к примеру Феррари с Жигулями.

 

[ВЛАДС]

d-alex001, Если очень надо, то моя тема называется "Купил меркеля хвастаюсь", зайдите гляньте.

--- Добор поста---

Кстати, компания Меркель признала, что на российский рынок поставляла оружие заведомо низкого качества, в сравнении с Европой.

 

[d-alex001]

Если очень надо, то моя тема называется "Купил меркеля хвастаюсь", зайдите гляньте.

Глянул)))

 

[тол]

У Макса Пинежанина меркель тройник ,если не ошибаюсь ..С нижним 308 ..Вроде бы доволен ..Достаточно универсальное ружье ..

 

[d-alex001]

Мы деньги платим именно за то, что ружьё хороши сделано. Все работает, как принято говорить: "как часы". Нигде не надо прилагать лишних усилий, ни где нет ни люфтов, ни щелей и т.д.

Вот именно этого и хочу!

На ТОЗ-34, даже если оно из коллекции Геринга, у меня стойкая аллергия, поэтому даже сравнивать нет смысла. ТОЗ-34, если с ним серьёзно охотится, а ещё не дай бог ходить на стенд, быстро износится, а такие ружья, как Меркель ещё ещё и внукам останутся.
Иж-27, да, сколько над ним не издевайся, до внуков доживет, только вот сравнивать его с Меркелем, это примерно тоже самое, как сравнивать, к примеру Феррари с Жигулями.

в данном случае я имею в виду штучники, где дерево подогнано и орех какой-никакой да присутствует ну и сама сборка в советское время была гораздо лучше современников ИМХО.
Кстати, у нас почему то тульские ружья очень мало продавались даже раньше, и приезжего человека на охоте сразу было видно именно по тульскому ружью.

--- Добор поста---

У Макса Пинежанина меркель тройник ,если не ошибаюсь ..С нижним 308 ..Вроде бы доволен ..Достаточно универсальное ружье ..

я пока до этого не дорос)))

 

[ОДЗ]

Меркель (как и МЦ) – качественное мелкосерийное оружие, которое на голову выше любых ружей ТОЗ и ИЖ. Впрочем, и он, и МЦ на ту же голову ниже настоящего штучного оружия ведущих европейских мастеров.
Возвращаясь к запросу автора темы, то, если нет бешеных денег на что-либо уровня Голланда, лучше просто остановиться на «банальном» Меркеле.

 

[d-alex001]

лучше просто остановиться на «банальном» Меркеле.

Почему? Вот допустим есть вариант купить как МЦ так и Меркель в одном из магазинов города, по всем параметрам они подходят мне оба , цену не обсуждаем.

 

[ВЛАДС]

Мц годов так 70х будет очень даже.Очень приятное оружие ( имею в виду мц-6, другие не юзал) отличный бой, подгонка и т.п. Особо отметил бы широченную прцельную планку! Плюс хром в стволах, терпит разгильдяйство, меркеля, (новых не держал) тож хороши, не простой выбор, понимаю.

 

[ОДЗ]

Вот именно из-за большего выбора возможных параметров оружия (система, длина стволов, сужения, вес ружья) я бы и взял Меркеля. А если начнёте переговоры о таких «мелочах» с МЦ, то, боюсь, скоро об этом пожалеете.
Впрочем, если Вам эти параметры безразличны, то конечно можете брать любое из них.
P.S. Если всё-таки остановитесь на МЦ, то я бы поставил непременным условием наличие ствольной стали 30ХН-2МФА (никакого хрома!); без неё пропадает последнее преимущество МЦ. (Да и у Меркеля должна стоять сталь Бёллера.)

 

[kkk2005]

Вот допустим есть вариант купить как МЦ так и Меркель в одном из магазинов города, по всем параметрам они подходят мне оба

Собственно это банальная дилемма!
Спрашивать у нас в этом случае, что Вам выбрать нет смысла. Заведомо это просто "бла-бла"!
Я ведь упомяну в начале тем, что ехал в магазин за Фабармом. Причем буквально "влюбился в него и возжелал", подержав в руках в салоне всего несколько минут. Пока ждал лицензию, мучился, как молодой, перед первым свиданием.
Только вот когда в магазине продавец, как змей-искуситель, после того, как я уже сказал, чтоб оформляли покупку Фабарма, "подсунул" мне Меркеля и я "сел на измену". Стоило мне подержать Меркеля в руках и я решительно "изменил" Фабарму. Не остановило и то, что покупка серьезно превышала смету.
Вот уже несколько лет у меня нет уже Меркеля. Каждый раз, когда держу в руках очередной "Фабарм", просыпается "чувство первой любви", но опыт, набранный за прошедшие годы, говорит, что раз нет денег содержать Меркель, надо покупать Иж-27 (или Иж-12).

Вот и Вы пообщайтесь поближе с каждым из ружей и внутренний голос Вам сам скажет, что Вам купить.
Обе марки это хорошие надежные качественные ружья.
Не знаю за МЦ, а у моего Меркеля были сменные чоки от Брейли. Причем толщина стенки чока вместе со стволом у дульного выхода едва ли была больше 1,5мм!

Два слова о МЦ.
Держал в руках один раз. В воспоминаниях такое же достойное качественное ружьё, как и Меркель. Единственное, что мне тогда не понравилось, ружьё имело сужения чок на обоих стволах, было предназначено для стенда, а охотится им пытались на тяге, что приводило с большому количеству промахов.

 

[d-alex001]

Два слова о МЦ.
Держал в руках один раз. В воспоминаниях такое же достойное качественное ружьё, как и Меркель. Единственное, что мне тогда не понравилось, ружьё имело сужения чок на обоих стволах, было предназначено для стенда, а охотится им пытались на тяге, что приводило с большому количеству промахов.

я держал в руках 2 ружья МЦ и оба мне не понравились в плане прикладистости, одно из них было 20 калибра с полными чоками и стрелять из него обычными патронами было не комфортно по ощущениям как-будто из магнума 46 грамм 12 калибра стрельнул