У нас на Печоре морскую утку по осени берут десятками, ни разу ни у одной в желудке не было дроби.
Люди этой дичью всю жизнь питаются, полные морозильники. Слушать байки про "отравление свинцом" просто смешно.
Римляне из свинцовой посуды пили и ели, и то последствия для здоровья наступали только через десятки лет.
Обычный любитель-электронщик при пайке этого свинца вдохнет гораздо больше, чем его в дичь с дробин попадет.
А насчет баллистики надо заодно спросить, че это вдруг после запрета свинца на Западе начали делать патроны с дробью из вольфрама? И как у вольфрама с токсичностью в желудке белоголовых орланов, о которых так заботятся российские орнитологи?
Уже писал на разных сайтах: при аргументации отравления используют наблюдение. Не эксперимент, а наблюдение. Это разные методы. При наблюдении есть широкая граница трактования. Может так, может эдак, но мы считаем, что эдак... Дополняют наблюдение опытами. Это сужает границы трактования результата. Однако, до экспериментов, когда результат повторяем - не доходят. Выводы, всей этой лабуды: совершенно абсурдны и нелогичны. Есть ли вред от дроби? Есть, вне всякого сомнения. Таков ли он, как утверждается в западных исследованиях? А хрен его знает! Если утверждается, что несколько дробин убивает птицу - то каким образом в отстрелянных птицах находят большое количество дроби? Если утверждают, что твёрдая пища в дополнение к дроби, убивает быстрее, чем мягкая, потому что истирает дробь быстрее, то фермерские поля не нужно охранять, кукуруза очистит поля от птицы. В статьях, в таблицах, в описании опытов - буйство нестыковок. Там полное отсутствие логики в ВЫВОДАХ. И только «экологи» способны это не замечать. Оперируют исследованиями 1959 года. Гибель птиц в течении двадцати дней от четырёх дробин №6. До 30 % процентов отстрелянных птиц с дробью, причём с превышением «смертельного» количества. Ничего не настораживает? Если птиц с дробью чаще отстреливают, то в уцелевшем поголовье - ну пусть будет 15 % со свинцом. Они должны умереть. Но дело в том, что следующие птички, опять должны нажраться! Дробь то никуда не девается. Следовательно, через месяц опять должно быть 15 % птиц с дробью. Ещё через месяц - минус 25-27% От ОБЩЕГО поголовья и опять 15% оставшегося поголовья с дробью... Сколько нужно месяцев, чтобы передохли все? Те, которые не помрут у нас, так как мало времени, должны помереть за бугром, так как свинец никуда из водоёмов не делся. И это не я придумал. Это прямо вытекает из «эксперимента» 59-го года. Мало того, если в каком то болоте живут нырковые и они сильно травятся, то с такими показателями по дроби, как в «исследованиях», что на грунте, что в желудках, птицы просто обязаны сдохнуть. У них нет шанса. Есть надежда на чудо. Но вот что то чудеса частенько случаются.
Но, даже если не спорить с нелепостями, то самые жуткие оценки - 3% убыль. Это ни о чём. От отравления химией, от вирусных инфекций, от разлитой нефти - гибель бОльшая. А уж от свинца в соединениях, попросту от выбросов сотен тысяч тонн - деваться некуда. Их вдыхание - опаснее употребления в пищу. Однако, в городе птицы живут. И размножаются.
Суетиться от дождя, когда накрывает цунами - глупо.
, сколько смотрю разные ролики америкно-канадские у них преобладание полуавтоматов и помп которые сейчас выбор с "фиксами" на много меньше чем со сменными чоками. А патронники 76 и 89 у них(они ограничены законом, вот и выкручиваются) как раз связаны с большим объёмом стального дробового снаряда, посмотри на твоей картинке 70 патронов насколько ниже высота пыжа, а это меньший комфорт выстрела, за счёт большего давления форсирования при выстреле, всё таки настрел в день, "заокенцев" по водоплавающей значительно больше нашего.
.
