Настоящие антиохотники

[Петрович]

Петрович, спасибо.

Дорофеич, пожалуйста, только " принял к сведению" , означает, что принял к сведению.. Может еще и напишу. Тебе же реклама.

А вот зверье - то для себя, и втихаря.
Была бы и в этом жила - хлестали бы все что движется, пока не кончится.

- почти 100%.

У нас поговорка была - хороший охотник через три года о добыче расскажет. И сейчас в сезон если спросишь - темнят даже знакомые. А через пару лет выясняется, что не двух-трёх лосиков, а под десяток)

- и это 100%, так есть.

 

[гепал]

"Тупость в том , что эти охотники потом фото в сеть выкладывают" ну ладно поо этих то понятно...
А как относится к людям которые сознательно берут потом перепостят эти же фото , так же в сеть выклад. да еще с красочным рассказом. Вот отсюда мнение и складывается об охотниках.Кто бы знал , что и как там охотились. А так осуждать будут всех охотников , и не надо доказывать что есть правильные и плохие охотники.Общество одним мерилом всех по мерит!

 

[Ч_А_Р_А]

А как же ж, полюбуйтесь какой крутой я охотник, показать себя на фоне лузеров "свято дело".

ИМХО. Эти фотографии можно приравнять к безудержным сэлфисткам. Мотивация та же, покрасоваться на фоне чего то или кого то... Думать не чем, а бравада прёт. Мне вот интересно, есть такие, кто позавидовал такому кол-ву битой птицы?

 

[Грубый]

Ч_А_Р_А, Я бы с удовольствием на такую охоту съездил...И думаю не я один, только не все признаются)))

 

[Петрович]

Мотивация та же, покрасоваться на фоне чего то или кого то...

- а еще реклама, ведь ОНИ магазин профильный имеют. ИМХО.

т. Мне вот интересно, есть такие, кто позавидовал такому кол-ву битой птицы?

Ну, это вряд ли! - если только тот, кто добыл на одну-две меньше..

 

[Пулькин]

Я бы с удовольствием на такую охоту съездил.

А щипать их Николай, тоже с удовольствием, или всю славу жене.)))

 

[Ч_А_Р_А]

Грубый, Тогда встречный вопрос, если Вы такой честный. Зачем вам столько, как вынести и переработать?
Наверное я воспитывалась другими охотниками и по другому. Я могу только удивляться такому откровению.:11:

 

[М СЕРГЕЙ]

Я бы с удовольствием на такую охоту съездил.

А что мешает ? Патронов побольше и вперёд лупить морянку мешками. Или заповедник петлями обставил и зайцев кучку наловил , для селфи сойдёт.

 

[Харрис]

Моё мнение, отчеты надо, и фото трофеев надо, но в чем-то автор прав, не стоит дразнить гусей, не надо давать повод зоошизе, быть может сделать раздел отчетов об охоте закрытым?

Кстати хорошая мысль Илья Если тема отчетов будет только для зарегистрированных пользователей и с защитой от копирования - это гут =) Я может даже начну отчеты писать скромные =)

 

[leonid66]

Так уж сложилось, что я бываю на сайте «Питерский Охотник». Есть там уже сформировавшийся круг общения, где я могу задать какой-то тематический вопрос или просто потрепаться на какие-то вечные темы.

Зритель увидит

уже изрядно потолстевшего лысоватого краснолицего Петровича на фоне пары замызганных крякв

Да-а, попал человек под раздачу ИМХО описание в статье не соответствует действительности

 

[ИльяХант]

Я может даже начну отчеты писать скромные =)

Вот-вот, от тебя ни одного не видел
А вообще тогда можно запрос сделать администрации форума о статусе раздела.

 

[KVV]

реклама, ведь ОНИ магазин профильный имеют. ИМХО.

Фактор кстати очень весомый - у многих охота связана напрямую или косвенно с основным родом деятельности - бизнесом, работой, и в этом случае она (охота) перестает частично или полностью быть хобби. Тогда и начинают работать все законы бизнеса - сети, реклама и т.д. И случай с Сергеем Фордом тому подтверждение.

 

[Петрович]

Сообщение от Дорофеич
уже изрядно потолстевшего лысоватого краснолицего Петровича на фоне пары замызганных крякв

Да-а, попал человек под раздачу ИМХО описание в статье не соответствует действительности

 

[ИльяХант]

А в данной статье Петрович - это собирательный образ?

 

[Петрович]

А в данной статье Петрович - это собирательный образ?

- Не согласен! Петрович - значит Петрович!
( сознаюсь, что за свою бурную охотничью жизнь подстрелил только одного гуся и того не нашел в траве... ))) _

 

[San_San]

Статья непонятная - для чего она написана? Видно лоббирование вопроса по свинцовой дроби, о вреде которой так до конца и не доказано, но упомянуть не забыли.
Здравомыслящие люди понимают, что выкладывание в сеть любой личной информации чревато, и дважды подумают, прежде чем что-то выложить, и есть другая часть, которые в эту самую сеть выкидывают все, тем самым показывая свою успешность и состоятельность, и к этому относится и фото из каких-то поездок, какие-то штрафы и нарушения (ПДД, административные и т.п.), да хоть под каким кустом нагадил.
Люди кичатся как они могут ездить, превышая скоростной режим, и выкладывают это в сеть, таких примеров гораздо больше, чем с горе охотниками. Но никто не предлагает запретить ездить на машине, это же не 2,5% населения... Проблема в отсутствии воспитания и отсутствии последствий за действия, нет неотвратимости наказания, сплошь и рядом нарушения остаются безнаказанными и это провоцирует большее количество нарушений. Введение очередного запрета без его контроля не приводит к положительным сдвигам. На дорогах была коррупция, надо ее убрать ... и убрали ГИБДД с дорог, ну да, коррупции не стало. И так во всех областях: полиция, охотконтроль, контроль за лесозаготовками - все контролирующие органы посажены писать бумажки, а с населением не работают. У вас же четко прослеживается тенденция: "Вася Пупкин, городской охотник, нарушил такие правила, доказательством является вот это фото, значит нужно все запретить, но виноват в этом конечно этот Вася, а не человек, который может только "НЕ ПУЩАТЬ"" И все довольны - 2,5% процента населения потерпят, и остальным покажем: "Мы же работаем, вот еще один закон...".
Вы приводите факт, что охотник на своем внедорожнике куда-то проехал и разбил дорогу, а "покатушники", которые едут, чтоб просто помесить грязь и откапывать свою машину, квадрик или снегоход. Они же устраивают гонки за объектами животного мира, но они же не охотятся, они не наносят вред - выстрела-то нет. Статья похожа на создание шума вокруг охоты, воду помутить, а с какой целью?

 

[Stalker]

Статья похожа на создание шума вокруг охоты, воду помутить, а с какой целью?

Цель в статье как раз видна - обличить тех, кто нерадиво относится к природе. Но подана не под нужным соусом. Очередной плацдарм для тех, кто обличает охоту в целом. Им не важно кто и для чего выложил фото. Просто дайте в очередной раз покидать на вентилятор... направленный в сторону всех охотников, и радивых в том числе. ИМХО

 

[М СЕРГЕЙ]

Статья похожа на создание шума вокруг охоты, воду помутить, а с какой целью?

Цель статьи - это донести до балбесов , что бездумное выкладывание неэтичных фото и видео вредит всем охотникам и провоцирует появление негативного мнения в обществе об охоте в целом. И заодно может быть не конченные хапуги задумаются о том , что такое "западло".
В названии темы ТС ёмко и понятно обозначил смысл статьи.

 

[Дорофеич]

ИльяХант, Петрович в статье изначально появился в связи с персонажем известного фильма. Ну а описание было среднестатистической фотографии охотника в соцсетях. Хотя оправдывайся, не оправдывайся, всё равно все уже всё решили)

И случай с Сергеем Фордом тому подтверждение.

Свой товар можно продвигать по-разному. Хороший отчёт о добыче даже десятка гусей на троих гораздо интереснее, чем телеграфный стиль того сообщения.

Статья непонятная - для чего она написана?

Статья похожа на создание шума вокруг охоты, воду помутить, а с какой целью?

Цель в статье как раз видна - обличить тех, кто нерадиво относится к природе. Но подана не под нужным соусом

Просто дайте в очередной раз покидать на вентилятор... направленный в сторону всех охотников, и радивых в том числе

--- Добор поста---

Но в 99% остальных случаев что совсем фото не прикреплять к отчетам...давайте запретим фото в отчетах - все будет ровно, но кто буде читать? Да и вообще кто будет писать?

Кстати, что-то мы упёрлись исключительно в фотографии добычи. Хорошие отчёты всегда включают в себя ещё кучу фотографий природы, собаки, снаряги и т.д.

 

[Дмитрий812]

Автор статьи провокатор, благодаря которому на просторах инета (против чего он сам как будто бы против) лишний раз засветились фотографии "антиохотников" с горками добытой дичи. Что в свою очередь нанесло непоправимый урон всем настоящим "заохотникам".