Арендованные угодья.

[Шер]

Леха, вот ты так и норовишь меня в депутаты запихать

А я бы проголосовал! Хорошая идея!

 

[Sipa]

А я бы проголосовал! Хорошая идея!

А если ещё и угодья отожмёт для нас, так и в Президенты можем Игоря выдвинуть!

 

[игорь78]

Фиг Вам, коррупционеры!!!

 

[Ivanich]

вы сантехнику деньги даете за сидение в кабинете или зато, зачем он вам нужен?

Так сантехник приходит ко мне и работу выполняет. А председатель нифига не делает сидит на зряплате из моих денег, сам себе делит разрешения и я еще к нему на поклон приходить должен... в чем суть Вашего сравнения!???)))))

Занят на работе 365 на 24?

Вообще то по Конституции человек имеет право и на отдых...)))))

что они должны продолжать их делить. А на открытом аукционе продать от комитета мимо обчества слабо?

Не понял "зигзага" Вашей мысли.)))) Он что делит или на аукционе продает то!?)))))) И, опять таки, что делать на аукционе малоимущим охотникам!? Я уже спрашивал... их вычеркиваем... нечего голодранцам охотится... так что ли)))))

--- Добор поста---

ты прям как дитя малое, нахрена частнику, который не проводит коммерчески охот, много разрешений

Так я тебя и спрашиваю, они проводят ЗМУ, показывают кучу зверья и птицы и НЕ берут разрешения!??? Или они таки взяли пустыню и по ЗМУ у них нифига нет!??? Но тогда кто им даст разрешение... не то что "много", а и одного не положено.))))))
Понимаешь, твои доводы взаимоисключающие друг друга.)))))

 

[Shooter]

Так я тебя и спрашиваю, они проводят ЗМУ, показывают кучу зверья и птицы и НЕ берут разрешения!??? Или они таки взяли пустыню и по ЗМУ у них нифига нет!??? Но тогда кто им даст разрешение... не то что "много", а и одного не положено.))))))
Понимаешь, твои доводы взаимоисключающие друг друга.)))))

иваныч вот видно что ты ни разу не охотпользователь а теоретик))) сам подумай как бы разумный охотпользоватеь взявший пустыню действовал чтобы иметь возможность получить когда будет уже не пустыня какое ть разумное количество разрешений)))

 

[Ivanich]

видно что ты ни разу не охотпользователь а теоретик

Конечно я Не охотпользователь и никогда ничего подобного не говорил.)))) Но, порядок предоставления разрешений мне известен. Чтобы охотпользователю получить N- количество разрешений на того же лося, нужно провести ЗМУ и "насчитать" N-е количество лосей. Но. независимо от того просишь ты разрешения или нет, ЗМУ проводить ОБЯЗАН, а соответственно по ЗМУ показать наличие-отсутствие зверя. НЕ!???
Вот ты внятно и объясни.)))))

 

[Shooter]

Вот ты внятно и объясни.)))))

ты про приписки что ть слышал?))) вот и соображай как имея в начале пустыню в конце когда она стал уже не пустыней иметь возможность нормально разрешений получать основываясь а данных за последние несколько лет))

 

[Ivanich]

ты про приписки что ть слышал?

Воооот теплее.))) А теперь сразу вопрос такй. Вот все охотпользователи утверждают, что у них "была пустыня, а стало эльдорадо", а в ОДОУ так пустыней и осталось. А по учетам (официально опубликованным ненуесли ЧО Игорь ссыль где то тут скидывал), в ОДОУ дичинЫ не меньше чем у них, а то и больше... там то... кто и зачем приписками занимается.))))) Да при том еще и разрешения выдают... в отличии от охотпользователей.

 

[АВМ]

Чтобы охотпользователю получить N- количество разрешений на того же лося, нужно провести ЗМУ и "насчитать" N-е количество лосей.

Можно насчитать любое кол-во лосей в конкретном хоз-ве , но это не поможет получить пачку бумаг . Во -первых при проведении ЗМУ любой из маршрутов может быть проверен инспекторами и нарисованные переходы станут причиной того , что все маршруты хоз-ва будут признаны не действительными . Во-вторых кол-во выданных разрешений будет определено не по результатам ЗМУ в конкретном хоз-ве , а исходя из средней численности лося на территории Лен области . Это очевидно не справедливо , но это так .

 

[Ivanich]

при проведении ЗМУ любой из маршрутов может быть проверен инспекторами и нарисованные переходы станут причиной того , что все маршруты хоз-ва будут признаны не действительными .

Ключевое слово "МОЖЕТ", а может и не проверить.)))) И не надо говорить о ВСЕХ маршрутах хозяйства, только проверенные, я видите ли нормативку читаю)))))

Во-вторых кол-во выданных разрешений будет определено не по результатам ЗМУ в конкретном хоз-ве , а исходя из средней численности лося на территории Лен области .

Опять передергиваете.)))) Учитывается результат ЗМУ в конкретном хозяйстве выдается квота, а на основании результатов ЗМУ области, утверждаются лимиты.)))))

Это очевидно не справедливо , но это так .

Это справедливо, потому, что не дает "собрать" в одном хозяйстве всех лосей области.

 

[АВМ]

Александр , не надоело ерничать ?

 

[Ivanich]

не надоело ерничать

Андрей, так говорите правду.)))))

 

[Лучник]

Жаль, обсуждение от птичек в "золотые копытца" ушло. На мой взгляд, хорошо бы было чтоб, по закону охотпользователь был бы обязан иметь офис и выписывать путевки в установленное время и установленные дни. В случае необоснованного отказа лишался бы права аренды. Цену на птицу устанавливает государство. За счет доп.услуг, как-то оборудованные засидки, сопровождение и т.д. так же можно зарабатывать, но охотник может от этих услуг отказаться.
В таком случае, возможно, в этом сегменте был бы некоторый баланс интересов.

--- Добор поста---

З.Ы. Но тема - эпическая!

 

[игорь78]

Лучник,так и сейчас за необоснованный отказ накладывается административка. За несколько административок расторжение договора.
Но вот скажите мне, КТО может перечислить законные причины? Ну или хотя бы покажет где искать
Иваныч молчи Охотпользователи конечно тоже

 

[Лучник]

Например, нехватка документов или их просрочка. Про пропускную способность, промолчу.

Лучник,так и сейчас за необоснованный отказ накладывается административка

А если нет офиса или нет лица уполномоченного выписывать разрешение? То и отказ не получить...

 

[игорь78]

Лучник,

Например, нехватка документов или их просрочка. Про пропускную способность, промолчу.

Лучник,

если нет офиса или нет лица уполномоченного выписывать разрешение? То и отказ не получить...

Видимо очередной интернет-миф рождается...
НЕТ ТАКОГО В ЗАКОНЕ.
На оф.сайте Комитета есть оф.адреса ВСЕХ пользователей ЛО. Если не дозвониться, то можете отправить заказазным с уведомлением о доставке и описью вложения.
С даты вручения начинается отсчет 10 дней в течении которых Вам ОБЯЗАНЫ или выдать или ПИСЬМЕННО отказать с указанием причины.

 

[Лучник]

Да согласен я, Игорь. Но если у меня,вдруг, возникло желание куда-то поехать, я ж не буду письмо отправлять. Кстати, если не затруднит, можно ссылку на

оф.сайте Комитета есть оф.адреса ВСЕХ пользователей ЛО.

Чтоб другим удобнее было. А так же адрес на который можно отправлять жалобу в случае не выдачи путевки.

 

[игорь78]

Лучник,Вячеслав, пока только так. Пока частники используют все свои возможности, чтобы отказать, поэтому, если сильно надо именно в их угодья - готовьтесь бодаться, ЕСЛИ не удалось договориться по-человечески.
Но сначала - НАДО ПРОБОВАТЬ НАЙТИ ОБЩИЙ ЯЗЫК.

Ссылка
http://www.fauna.lenobl.ru/ohota/map
Работает она так.
Выбирам район, потом смотрим на интересующий участок, кликаем его и в правом окошке выпадают координаты пользователя.

В правом верхнем углу есть кнопка "Виртуальная приемная", нажимаем ее, заполняем форму и отправляем.

 

[Ivanich]

Жаль, обсуждение от птичек в "золотые копытца" ушло.

Браво Вячеслав!!! Не в бровь, а в глаз!!! Вот только также блестяще продемонстрировал непонимание наГодом откуда ноги растут.:agg:
Вячеслав, обратите внимание, когда говорим об общедоступных угодьях, то "копытца", зайка и рябчик НЕ пересекаются, они как бы живут каждый в своем измерении. А как только начинаем говорить об арендаторах, так начав о рябчике неизбежно переходим на "копытце"...НЕ!? А на самом деле все очень просто. Это не мы здесь рябчика, зайку и копыта в одну кучу увязываем, это сами арендаторы их увязывают. Объяснить как!? Или сами понимаете.!???

 

[Лучник]

Попробовал. В случайном порядке нажал Сланцевский район. Вылезло, например, ООО "Альянс", ткнул. У меня на компьютере, не справа, а под картой -