Борьба с браконьерством? Или беспредел охотинспекторов?

[Sipa]

Натолкнулся на интересное видео по работе государственных охотинспекторов. Правомерность их действий, судите по роликам. Судя по комментариям к этим видео отношение к действиям так называемых слуг закона, как ни странно, очень неоднозначное.

 

[litr]

Леха, а ты ответ услышать хочешь или подисскусировать?!

Внимательный и пытливый ум, заметит сразу 2 и 3 видео, фигурирует один и тот-же охотинспектор.......
...... , но каким-то удивительным образом на совершенно разных РОЛЯХ, в 3 непремеримый борец с браконьерством, а во 2 приспешник, соратник и прикрытие для собственников-хозяев, чиновников-бизнесменов "охотпользователя".
Короче, типичный ОБОРОТЕНЬ, простой народ дрючит в полный рост, а кому надо "жору" лижет. В первом видео примерно таже ситуация, заехалбы ты с оружием в заказник или в воспроизводственный участок, тебе пополной впаяют, даже если у тебя ВСЕзачехлено и разряжено и лежит в дальнем углу авто.
И кстати, 3 ролик обрати внимание когда охотинспектор ГРАФЕЕВ изымает оружие, зачехленное и не заряженное!!!
В такой ситуации на сегодняшний день побывало много народу, с формулировкой нахождение в охотугодьях с орудием охоты, но на сегодняшний день есть письмо, где-то на форуме появлялость с разьяснениями, что считать таким нарушением.
А сколько таких протоколов было оспорено в суде, да еще в глубинке...???

 

[zanuda]

Леха, а ты ответ услышать хочешь или подисскусировать?!

ИМХО. Человек нарушает закон при досмотре машины. Ведёт себя не профессионально, хотя и пытается надувать щёки. По уму и ему, и полиционерам-участника, как минимум, должны были вынести неполное служебное соответствие.

 

[Харрис]

Sipa,
Первое видео - неправы оба , продукции незаконной охоты нет , но и отметки о ранении нет , местечковая разборка какая то - ведут себя как подростки на танцах . Кто подьехал вообще непонятно . Непрофессиональное поведение работников службы .
Второе видео - заказное , копают под кого то . Ну сам всё понимаешь .
Третье видео - Штатный рейд по сигналу при участии ОМОН . Перехват и досмотр на дорогах общего РАЙОННОГО пользования при задержании лиц возможно причастных к незаконной добыче о/р разрешён при ЗАПЛАНИРОВАННОМ рейде перехвате . Всё по закону .
Чётвёртое видео - тоже всё законно . Правда акт осмотра не составили - но его ведь и не требовал никто . Охотники изьявили желание сами всё показать и предьявить . Пьяные все какие то - дерзкие =)))

 

[Kfin]

Первое - один пытался поймать егеря. Был послан. Дождался бы стрельбы или подранка. А так.....
Второе и третье - охотиспектор Графеев любитель денюшку срубить. Не прав он нигде.
четвертое - пьяные охотники пытаются права качать. Ружья расчехленные валяются в машине, бумаг не показывают. Да и егерь тоже в машину лезть не имеет права. Вообщем все не правы.
А тебя удовлетворил своим мнением? ))

 

[игорь78]

Для того,чтобы научиться определять кто прав, кто виноват, на мой взгляд, надо просто прочитать законодательство.
Надо прочитать права и обязанности государственных охотинспекторов, негосударственных, то бишь производственных охотничьих инспекторов(они же егеря). И многое станет ясно.
После этого разобраться,что ДОРОГИ общего пользования, в т.ч. грунтовые НЕ относятся к угодьям. Потом изучить Правила охоты,особенно тщательно раздел запретов.
И, я думаю, развести Вас станет гораздо сложнее
Обратите внимания, как грамотно действует полиция. Только остановка и ВСЕ. Никаких претензий не предъявишь

Насчет транспортировки оружия

При транспортировке оружия, оно должно быть разряжено, разобрано, находиться отдельно от патронов в чехле или кобуре, исключающей возможность охоты

--- Добор поста---

Да и егерь тоже в машину лезть не имеет права

В данном случае

Ружья расчехленные валяются в машине, бумаг не показывают

налицо видимые признаки ВОЗМОЖНОГО административного правонарушения. Егерь имеет право составить акт, госинспектор - протокол

 

[gorlvol]

егерь тоже в машину лезть не имеет права.

По состоянию на сегодня вроде как имеет право - это я не в отношении видео первого поста, а по изменениям в законах.

 

[zanuda]

Никаких претензий не предъявишь

Э не! Тут как посмотреть! Мужика с ребёнком на лесной дороге останавливают люди в камуфляже и ТОЛЬКО ПОСЛЕ его вопроса показывают документы, а нагрудный знак у него отсутствует(точнее спрятан в карман) Махновцы в Гуляй поле! Полиционеры вспомнили про закон и не дали мужику уехать, но забыли про закон и не пресекли САМОУПРАВСТВО и превышение должностных полномочий госчиновника. То есть потворствовали совершению нарушения.
Был бы мужик депутатом или хотя бы чиновником....

 

[Kfin]

на сегодня вроде как имеет право

т.е. у полиции прав в этом вопросе меньше с их"осмотром" и досмотром"? Где только на посту и с понятыми. А тут любой егерь машину может шманать?

 

[игорь78]

gorlvol,производственный испектор имеет право ОСМОТРА. Не вводите людей в заблуждение.
Мужики, мне интересно, неужели так тяжело прочитать пяток страниц закона???

 

[gorlvol]

Kfin, Алексей, я уточню формулировки и выложу, а пока написал по памяти. Кстати, формулировка "только на посту и с понятыми" тоже имеет "варианты" (а проще говоря, исключения).

 

[Sherif]

ОСМОТРА

производить по предъявлении удостоверения производственного охотничьего инспектора при наличии достаточных данных о нарушениях требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов лицом, находящимся в границах охотничьего угодья, осмотр вещей, находящихся при указанном лице (в том числе орудий охоты, продукции охоты), остановку и осмотр транспортных средств без нарушения целостности и вскрытия осматриваемых вещей, транспортных средств и их частей;

 

[игорь78]

Sherif,именно.Спасибо за точный текст.
Коллеги, прошу обратить внимание на фразу

при наличии достаточных данных

Т.е. просто по желанию - НЕЛЬЗЯ

 

[Sherif]

Но вот чего-то в том же законе не увидел порядок действий в такой ситуации госинспектора.

 

[игорь78]

Sherif,дома с планшета неудобно искать и цитировать.
Завтра с нормального компа постараюсь выложить текст.

--- Добор поста---

Вроде получилось найти

беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения и копии приказа (распоряжения) руководителя (заместителя руководителя) органа государственного надзора о назначении проверки посещать охотничьи угодья и объекты охотничьей инфраструктуры в целях проведения проверки соблюдения правил охоты, лимитов добычи охотничьих ресурсов и квоты их добычи, нормативов и норм в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, а также проведения биотехнических и иных мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания;
4) составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушением законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, рассматривать дела об указанных административных правонарушениях и принимать меры по предотвращению таких нарушений;
5. Государственные инспектора в области охраны окружающей среды имеют право на ношение, хранение и применение специальных средств, служебного оружия, а также разрешенного в качестве служебного оружия гражданского оружия самообороны и охотничьего огнестрельного оружия в порядке, установленном Федеральным законом от 14 апреля 1999 года N 77-ФЗ "О ведомственной охране".

Нарезал то, что относится к непосредственно охотнику

 

[IwowI]

производственный испектор имеет право ОСМОТРА.

Ключевое слово.Любые другие действия-составление протокола и понятые.

 

[игорь78]

IwowI,нет, Вы неправы.
Производственный охотинспектор ВООБЩЕ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА СОСТАВЛЕНИЯ ПРОТОКОЛА.
Может только составить Акт. Не более

 

[IwowI]

игорь78, Я пишу об осмотре .Осматривайте на здоровье.(походите вокруг авто, загляните через стекло-не более):nono:

 

[игорь78]

IwowI,это да Осмотр никому не запрещен

 

[Sherif]

Вроде получилось найти

Это я тоже нашел. Там написано - проведения проверки, а порядок её проведения не описан. Имеет он право осматривать?