Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Разнообразие видов поражает конечно, не только чаек, у нас большой кроншнеп в Красной книге а там его 44 тыс. отстреливают, традиция у них такая.)
И у нас его пожрать не дураки. Но мало, потому и в Красной книге. Это показатель цивилизованности. Ушибленные орнитологи здешние, сразу заголосят, что вот дескать не сотрудничаем в «аёве», и нет рычагов воздействия. Что есть, голошение это - бред сивого птицелюба. Уничтожать вид потому, что кто то охраняет его без совместной бумажки - дикое невежество. Или не уничтожать? Или, зная что его здесь запрещают добывать, используют ресурс под своим более удобным контролем?
Было бы неплохо услышать на основе чего и кто предлагает такие ограничения.
Мы ограничили весеннюю охоту в местах миграционных стоянок и на серого гуся, уже этого недостаточно.
Я же сказал, прежде всего, объемы и виды. Воробьиных и куликов уже оставляем за кадром, переходим на гусей в местах углеводородных разработок.
В голландии спортивная охота на все виды мигрирущих гусеобразных, запрещена. Открыта только на крякву, так как там осёдлая популяция огромна.
Не факт. У Йохана старые данные, здесь самые свежие.
По уткам там ситуация ещё сложнее, чем по гусям, так что не вижу смысла развивать эту тему.
А как же, что вы, естественно запрещена, но если гуси наносят ущерб фермерским полям то можно в пределах квот о которых я сказал выше можно стрелять. Местные это гуси или мигрирующие может наверное только голландский охотник определить, по степени упитанности в кастрюле.
У него данные 2010 года, цифры, конечно могут быть различаться, но разве наших орнитологов до сих пор не убеждает разница в объемах добычи на примере вальдшнепа двести тысяч у нас, и миллионы там. Да чего там, не будем мелочиться.
А вот здесь я в корне не согласен, вина за это должна ложиться не на наши плечи, и я готов подписывать любые петиции, чтобы там такие объемы были снижены. Вам же видимо легче запретить охоту у себя в стране, не портя при этом отношений с зарубежными коллегами. Что мешает сейчас отстаивать свои интересы с цивилизованными европейцами, те же французы знают об этой огромной разнице, но как говорится «Васька слушает да ест». Ах да забыл, нет рычагов, у них такие традиции. Тогда почему ответственность за снижение тех или иных видов должны нести мы.
Они, сц-и еще и за улиток должны ответить
Во-первых это не является охотой. Во-вторых квот не существует и отстреливается больше.
Ну здрасьте! Мигрирующие и оседлые отлично различаются по видам. Более того, даже белощёкую казарку, которую они стреляют, разрешено стрелять только местной популяции. Сроки охоты заканчиваются в момент прилёта наших
А кого конкретно не убеждает, можно поимённо? С валюшами всё более-меннее понятно - кто, сколько и когда его добывает. Вот и в Иваново на конференции в начале месяца и Высоцкий из Питера результаты докладывал, и Фокин С.Ю. из московской группы.
Вы, вообще, читаете то, что я пишу?
Да хоть как это называйте неважно, важно что эти отстрелянные 42 тыс, или больше, добавятся к объемам добываемых гусей в Европе, и ущерб фермерам наносят мигрирующие а не оседлые летом. Белощекой казарки кстати нет на сайте данные с которого вами считаются новыми.
Куда уж конкретней, он на примере с гусями неубедительно попытался показать обратное, что объемы их добычи, у нас больше. Может по воробьиным попытаетесь.
То есть у нас закрыть, а во Франции, например, оставить, и проблема решена, слишком односторонний подход к решению, не находите.
Это важно, поскольку это не является охотой, а регуляцией численности вредителей. И на это они имеют полное право.
А откуда у вас эти данные? У меня вот - ровно противоположные. Ущерб наносят и те, и другие.
