В лесу под Мурманском убиты двое охотников

Khazar · 17/12/16

walerka написал(а):
производственный инспектор таки имеет право попросить водителя тс остановиться

только "при наличии достаточных данных о нарушениях требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов лицом, находящимся в границах охотничьего угодья". 100% его спросили за эти самые данные. Предъявить егерь ничего не смог, вот и понеслось. А что он там наговорил на трупы - уже неинтересно по большому счету. Разве что оценить уровень фантазии "рембо".

Ivanich · 17/12/16

chayka написал(а):
У него должна быть техника безопасности защищающая его при исполнении им служебных обязаностей

Саша, во-первых, он НЕ госслужащий!! Какие нах... у него "служебные обязанности"!!!?? Он просто СТОРОЖ, который сторожит "хозяйское добро", такой же как и ты сейчас!!! Только твоя должность называется "сторож", а его "егерь", БО его "объект по глобусу размазан". :cc:

Во-вторых, в каком месте тут "техника безопасности"!?? :cc:

walerka · 17/12/16

Khazar написал(а):
вот и понеслось.

пардон, что понеслось? инспектор послан, трупы могли спокойно ехать дальше, а не становиться оными :cc:

. они ведь были не в автомобиле убиты ?
вот именно, что "понеслось".

Khazar · 17/12/16

walerka написал(а):
инспектор послан, трупы могли спокойно ехать дальше

В отсутствие показаний второй стороны теперь можно предполагать что угодно.
Могу только согласится с Ivanich, что прецедент очень плохой - грохни и ты свободен.
Мало того, что понаделали производственных инспекторов, не имеющих должной подготовки, но зато получивших возможность проявлять большие амбиции, так теперь показали, что за безпредел ничего не будет.

chayka · 17/12/16

Khazar, вот именно что понаделали.Но не они сами стали.Уж если понаделали то надо и обеспечить .А вот про это забыли напрочь.Делай что можеш и как можеш.Один это понимает так а другой наоборот.

Sonic · 17/12/16

Sonic написал(а):
Экспертиза, проведенная в рамках расследования, подтвердила, что в крови убитых был алкоголь. Также источник «Интерфакса» в силовых структурах области рассказал, что один из охотников оказался полковником полиции. Второй, по данным собеседника агентства, являлся родственником силовика и бывшим сотрудником правоохранительных органов.

Почему люди с оружием были пьяны?
Разумеется, ничего толком сказать нельзя, не увидев "Дело".
Из своих "общений" - с даже трезвым действующим полковником, разговаривать - бесполезно( кроме полковников из уголовного розыска, те - нормальные мужики..., а остальные - "вторые ,после Бога").

walerka · 17/12/16

Sonic написал(а):
а остальные - "вторые ,после Бога").

почему это вторые? первые! :ag:

Ivanich · 17/12/16

Sonic написал(а):
Почему люди с оружием были пьяны?

Саша, почему сразу "пьяны"!? "В крови был алкоголь", это и 0.3 промиле...а это "без влияния на организм". никто не говорил сколько было того алкоголя!?

Sonic написал(а):
Из своих "общений" - с даже трезвым действующим полковником, разговаривать - бесполезно( кроме полковников из уголовного розыска, те - нормальные мужики..., а остальные - "вторые ,после Бога").

В сегодняшней российской полиции звание мало что значит, подполковники по городу в пешем наряде ходят...А должность не называется, это уже означает, что не "первое и не второе лицо" т.е. не начальник и не заместитель начальника чего либо...

walerka · 17/12/16

Ivanich написал(а):
подполковники по городу в пешем наряде ходят...

безобразие! :ag:

Ivanich · 17/12/16

walerka, А ты что ни разу не видел!?? :ai:

Sonic · 17/12/16

Ivanich написал(а):
0.3 промиле

Такое НЕ установит ни один патологанатом.
От единицы и выше...

walerka · 17/12/16

Ivanich написал(а):
ты что ни разу не видел!??

да разве в этом дело?

Ivanich · 17/12/16

Sonic написал(а):
НЕ установит ни один патологанатом.

Конечно патам..НЕ установит...устанавливает судмедэксперт в данном случае...а еще точнее гистология.)))

Sipa · 14/08/17

Вчера прилетел из мурманска. Вся история из очень достоверного источника.
Егерь с сыном совершая обход по охраняемой территории, наткнулся на лагерь, двух пьяных мужиков с оружием. Попросил их предьявить документы, те начало быковать, один схватил пацана за шкирку и начал угрожать. Егерь произвёл выстрел в воздух, вторым мужика на повал, второй схватился за ружьё, егерь и его туда же отправил. Сам пришёл и сдался в полицию, от своих показаний первоначальных не отступил ни на слово. Два года его мурыжили, но все обошлось.

Alexander Sport · 14/08/17

Sipa, как так "обошлось" ?

Leshii · 14/08/17

Sipa написал(а):
Егерь с сыном совершая обход по охраняемой территории, наткнулся на лагерь, двух пьяных мужиков с оружием.

А сын его также сотрудник Кречета, производственный инспектор?

Sipa написал(а):
Попросил их предьявить документы, те начало быковать, один схватил пацана за шкирку и начал угрожать.

Так пацан попросил предъявить документы? Почему его за шкирку схватили?

Sipa написал(а):
Егерь произвёл выстрел в воздух, вторым мужика на повал, второй схватился за ружьё, егерь и его туда же отправил.

Всё классно, просто так от нехрен делать завалил двух человек.

Sipa написал(а):
но все обошлось

Ура! Блин, надо егерем устроиться - ох и настреляю всяких пАдонкофф!

МегаСлав · 14/08/17

Егерь всё правильно сделал.
1) Свой ребёнок дороже чужого мужика.
2) Если ты на стволе и начинаешь бычить вместо спокойного предъявления документов - то какие вопросы к исходу событий?
3. Если ты решаешь тронуть чужого ребёнка когда ты при оружии - получи маслину и не чирикай.
4. Судя по всему охотники совсем простые были, если б минимальный намёк на погоны был бы - уехал бы егерь надолго и в холода, к сожалению.

хорошо что все обошлось

Sipa · 14/08/17

Leshii,

Всё классно, просто так от нехрен делать завалил двух человек.

Сергей, следствие велось без мало два года, суд решение принял оно ясно и понятно, ну по крайней мере мне. Если вам не понятно, то можно ещё на 35 страниц хрени наговорить! :ag:

Ivanich · 14/08/17

Sipa написал(а):
Егерь с сыном совершая обход по охраняемой территории, наткнулся на лагерь, двух пьяных мужиков с оружием. Попросил их предьявить документы, те начало быковать, один схватил пацана за шкирку и начал угрожать. Егерь произвёл выстрел в воздух, вторым мужика на повал, второй схватился за ружьё, егерь и его туда же отправил. Сам пришёл и сдался в полицию,

Озвученная в суде версия разительно отличается.
1. Не "на территории", а на автодороге общего пользования "Мурманск - Лотта".
2. Не "в лагере", а остановил машину "для проверки документов".
3. То ли он слышал, то ли видел как "мужики" стреляли в угодьях.
4. Напали на сына (непонятно зачем?) и он их обоих застрелил.

И самое непонятное... ни на убиенных "стрелявших мужиках", ни на убиВце егере, ни на его сыне... нет следов продуктов выстрела...
Российский суд... самый странный суд в мире....

П.С. Да, еще... когда приехала опергруппа, там бегала толпа других работников "Кречета"...

Leshii · 14/08/17

Sipa написал(а):
ясно и понятно, ну по крайней мере мне. Если вам не понятно,

Мне не понятно одно: зачем было убивать двух хоть и пьяных, но человек? Я бы ещё понял. если бы это был госохотинспектор, но барский холоп, не имеющий даже права на служебное оружие.... Да никакое нарушение правил охоты не стоит даже одной человеческой жизни! Как было там всё мутно, так и осталось.