Охота на копытных с луком, арбалетом

[Pirey]

Думаю, что тема может быть интересна многим в связи с тем, что в достаточно богатой копытными братской нашей Белоруссии по недавно вступившим в силу новым Правилам охоты теперь разрешена охота на копытных с луками и арбалетами.
"Охотничий лук должен иметь силу натяжения не менее 27 кг
Охотничий арбалет - не менее 43 кг.
Наконечник стрелы должен быть с острыми режущими краями и шириной основания не менее 2 см или режущие края должны раскрываться до данной ширины при попадании в объект охоты" (с) "Правила ведения охотничьего хозяйства и охоты" РБ, Приложение 2
Никогда не пользовал эти девайсы, потому интересно бы услышать мнение специалистов: какие именно модели наиболее приемлемы при охоте на копытных, какой конструктив, какие усилия, какие качества необходимы в принципе?

Ведь вот в чем интерес, кроме чисто спортивного: разрешение на вывоз оружия из России делать не надо, в Белоруссии платить за разрешение на ввоз (50е)- тоже.

В любое время утречком бросил в багажник арбалетик и вечером уже с кабанчиком...

 

[Yankee]

Подпишусь...

 

[chayka]

Pirey, предлагаю , взять любой лук или арбалет и зимой побегать здесь у нас за копытным.А ?

 

[walerka]

В любое время утречком бросил в багажник арбалетик и вечером уже с кабанчиком...

так всё прям просто? имхо, добыть зверя стрелой сложнее, чем из гладкоствола того же... дальность прямого выстрела там уж очень никакая,и вообще из луков-арбалетов стрелять гораздо сложней, чем из огнестрела(любого). стрелы ветром сносит сильнее, например... имхо, чтоб утром бросить арбалет в багажник а вечером насаживать мяско на шампурчик, надо с год ежедневно со стрельбища не вылазить)))

 

[Romanvulf]

Никогда не пользовал эти девайсы, потому интересно бы услышать мнение специалистов: какие именно модели наиболее приемлемы при охоте на копытных, какой конструктив, какие усилия, какие качества необходимы в принципе?

ещё интересно, при стрельбе по зверям крепким на рану (кабан например) далеко подранок уходит? без снега и собак искать подранка дело не самое легкое.

 

[DrevoSV]

так всё прям просто?

Валера, в Белоруссии численность дичи не в пример выше чем в наших краях, и людей она не сильно боится. Тем более при охоте с вышки результативность такой охоты повышается в разы.

 

[walerka]

при охоте с вышки результативность такой охоты повышается в разы.

да я не про то... тут у нас пол-форума кричит о "миномётной траектории" пули 7,62х39... ускорение свободного падения действует одинаково и на дробинку, и на пушечное ядро, и на пулю, и на арбалетный болт. и величина, на которую "просядет" снаряд, на 99% зависит только от времени его полёта. если же учесть, что начальная скорость стрелы около 100 м/с, то не трудно представить, какие поправки при прицеливании надо вводить при изменении дистанции на каждые 10 м, чтоб попасть "по месту"...

--- Добор поста---

конечно, результат будет. но для этого надо много и постоянно стрелять, тренироваться.

 

[DrevoSV]

результат будет. но для этого надо много и постоянно стрелять, тренироваться.

Для получения даже хороших результатов, не говоря об отличных, в любом деле нужно много тренироваться\практиковаться. Иначе нигде и ни в чём ничего дельного не получится.

 

[Sipa]

Для получения даже хороших результатов, не говоря об отличных, в любом деле нужно много тренироваться\практиковаться. Иначе нигде и ни в чём ничего дельного не получится.

Вот это в точку! А по поводу луков и арбалетов, сам не юзал, но много читал об этом и смотрел различного видео на ютубе. Очень высока вероятность подранка. Со стрелой зверь может очень далеко уйти. Издохнет-то точно т.к. используемые наконечники как бритвы, оставляют сильную кравоточащую рану. Но все таки это не пуля! Энергетика не та!

 

[walerka]

Сергей, научиться стрелять из ружья или винтовки, чтоб более-менее регулярно попадать на 100 м в цель с футбольный мяч совсем не сложно. но вот научиться стрелять из лука, чтоб попадать хоть куда-то - нужны годы. из арбалета, конечно, проще. особенно в тире по неподвижной мишени....
охотники лучники не зря стараются подойти к дичи на несколько шагов. а это уже само по себе непросто.

 

[DrevoSV]

Но все таки это не пуля! Энергетика не та!

Ладно, сравни - пуля пробивает деревянный брусок толщиною 200 мм, а стрела нет, но стрела пробивает мешок с песком, а пуля нет... Посмотри ролики на ютубе, там стрелы насквозь по диагонали пробивают даже лося! Просто у нас с культурой охоты еще очень скверно, а при охоте с луком нужна высочайшая выдержка, самодисциплина, мастерство, и желательно намного большая плотность дичи.
Лично моё мнение, что лучник, это лучший охотник, переросший обычную, ружейную охоту.

 

[walerka]

--- Добор поста---

Лично моё мнение, что лучник, это лучший охотник, переросший обычную, ружейную охоту.

согласен! а это уже само по себе непросто!)

 

[DrevoSV]

научиться стрелять из лука, чтоб попадать хоть куда-то - нужны годы.

Согласен! Но согласись, что есть люди имеющие врождённые способности к таим делам. Конечно стрельба из лука подразумевает регулярные тренировки, иначе мышцы забывают свою работу, да и глазомер нужно тоже регулярно тренировать.
Я в детстве стабильно попадал из рогатки в воробья, даже взлетающего с провода. При этом стрелял на ходу с велосипеда! Наверное пора восстанавливать забытые навыки...

 

[Smolenskiy]

Стрелял из арбалета по мишени 20 метров, очень сильная зависимость от ветра и качества опередил стрелы, чуть что нетак, сразу стрела летит мимо. ИМХО, это только издевательство над животными, верный выстрел сложно сделать. Когда не было огнестрела, других и вариантов не было.

 

[Puma]

Из блочного лука с хорошим обвесом не так уж и сложно научиться стрелять и попадать . А стрельба из арболета очень похожа на стрельбу из ружья. Оптимальное расстояние 20-30 метров, но стреляют и до 60. Не все так мрачно

 

[DrevoSV]

Когда не было огнестрела, других и вариантов не было.

И как люди до огнестрела выживали?! С исторической точки зрения, огнестрел появился только сегодня утром...

это только издевательство над животными, верный выстрел сложно сделать.

При постоянных тренировках, совсем не сложно. И ветер на таких расстояниях читается намного легче, чем при стрельбе на далеко из нарезного.

 

[Androyd]

По телеканалу "Охота и рыбалка" постоянно крутят целый сериал под названием "Меткий выстрел" где главный герой добывает с помощью блочного лука всё от кроликов до слона.
Вот в этой серии про охоту на бегемота и слона:

 

[Канадец]

Я охочусь с луком ,ребята и могу сказать ,что все далеко не так просто как думается. Даже если зверь вышел, еще не факт ,что у тебя есть шанс его добыть. Я описывал одну из своих охот с луком на медведя.А уж по результативности..по сравнение с карабином ..даже говорить нечего.

 

[Puma]

Но, все таки, реально и как интересно!

 

[Неманский]

Есть уже добытчики у нас. Правда, на арбалете стоит ПНВ...

Объективно добыть реально на подкормках. В живой природе "утром бросил в багажник арбалет, а вечером уже с добычей" не получится.
Точнее, нужно будет в нужное время в нужном месте побывать раз 50, прежде чем представится надежный случай убить косулю или кабана с арбалета. С луком еще сложнее, так как для выстрела нужно вставать в полный рост и показаться зверю. А это не ролики из Африки...