Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
А дуплетить с этими калибрами мне не приходилось. Поменял бы калес 1х5, на калес 1х6, т.к при стрельбе на двести метров эта единичка была бы не лишней, барабанчики не кручу, да и не надо это для 222-го на этих дистанциях. Просто на двухстах метрах целюсь по верхнему срезу корпуса птицы. Но начальную единицу прицела оставил бы все равно, т.к. при ходьбе установлена именно она, что позволяет мне делать быстрый выстрел, целясь двумя глазами. Оптику не снимаю, потому как привычка сильная штука, а если привыкать и к штатным прицельным и к оптике, то надо менять вкладку, к чему я не готов. Тем более, что мушка подпружинена и попавший туда мусор уже клинил ее в нижнем положении. Короче не доверяю я ей. Злосчастная резинка, о которой только и говорят, мне, за пятьдесят выходов в лес, неудобств не доставила. Только с самого начала подогнул вставленную в нее металлическую пластину. Еще бы я уменьшил вес, но тут вряд ли что получится, если не расставаться с оптикой. Вес незаряженного ружья с оптикой 4 кг. С парой 30-06х12 на сорок грамм меньше.
А что касается 95го , поверь , важно иметь возможность нажать быстро на второй курок на звере . «Отпускать» боевую пружину привыкаешь после одной охоты . Сколько народа с 93ьим ходит , автоматизм вырабатывается крайне быстро.
А что касается резинки, так я ж прилежный ученик. Про второй выстрел, я уже писал, с калибрами 222х12 он не нужен. А вот безопасность повышается существенно. Был у меня случайный выстрел при беге по болотным кочкам. Неприятное ощущение. Если его можно избежать просто купив 95-ый, зачем какой то автоматизм вырабатывать? Конечно, после того выстрела он выработался сам. Но может кто то не хочет такой учебы?
В информации указано - Для знакомых: Марина
Они по вечерам у компа по семейному и Андрей , и Марина .6.5х55 таки ближе к универсальному калибру. Как то один горячий финский парень, когда мы с ним обсуждали "птичьи калибры", убеждал меня, что лучшим на птицу является 22-250. По крайней мере он сам и его знакомые пользуются именно этим калибром по птичке.
ей выложена дорога в ад.Не совсем так. Армейский это 223-й, а 22-250 Rem чисто охотничий, но считается как бы "магнумом" в 22-м сигменте. И соответственно энергия там тоже мощная.
Визуально красивый патрон и, кстати, чисто охотничий!
У меня 223-й глухаря не разбил ни разу. Тетерева, один раз, и то пулей ФМЖ патрона Кентавр, говорил об этом уже в друггой теме.
Нет у них таких "птиц"))))) Вероятно заяц - кролик и другая мелочь.
Могу предположить, что у 222-го энергия, пусть и незначительно, меньше чем у 223-го и пулька начинает "вертеться" в тушке не успевая ее "покинуть". а 223-й "идет винтом" уже покинув тушку. ИМХО именно поэтому, как говорит Сергей "Леший", 308-й не разбивает даже рябчика. Энергия "чумовая" для такой "дичи" и пулька ее "не замечает".
Почему же все ратуют за снижение скорости, а значит и энергии?
Под оболочкой?
