Охот метод - "Убойная зона"

[Гироскоп]

"собери кучу в десятке"

нет, куча тут не причем, как раз размер той самой "десятки"(УЗ) в зависимости от навыков охотника будет разный(у одного десятка 10см у другого 30см) и вам как раз и требуется(предлагается) попасть несколько раз в определенную зону и чем ближе все(дальняя) пробоины будут к центру тем меньше ваша убойная зона, а уж куда вы будете целится при этом и как будете делать вынос и будете ли делать его вообще это проблемы вас как охотника......

а вот подгонять центр мишени(+4см) от которого считается в данном случае результат под вашу пристрелку это как мне кажется "натягивание одеяла в свою сторону", хотя стреляйте как хотите, вы же стреляете для себя, а не для меня......

а если хотите проверить свои навыки в "реальных условиях" то приезжайте на охотничьи соревнования в Подмосковье(скоро будут), там среди прочих будет упражнение "убойная зона", будут пять-десять гонгов на дистанции 100м, гонги разного размера от 10см до 50см(через 5см), нужно попасть три раза подряд в один из гонгов выбранный охотником......

 

[Ivanich]

а если хотите проверить свои навыки в "реальных условиях" то приезжайте на охотничьи соревнования в Подмосковье

Да "навыки" то у меня и так "проверенные")))))) А вот приехать хотелось бы... да 1500 верст, в одну сторону, с пересадкой, "не пускают"

 

[Петрович]

Эта тема создана для того, чтобы оценить нашу стрельбу, узнать какова зона реального прогнозируемого попадания на дистанции 50 и 100м при стрельбе из неустойчивых положений(стоя с рук), сравнение своих и чужих результатов.

Оценивая возможности поражения цели по данной методике вы вводите в заблуждение прежде всего себя , а потом и остальных...
Есть наука называемая "" Теория вероятностей" , есть результаты вычисленные по согласованно с выводами этой науки, но они весьма далеки от предлагаемых критериев ГИРОСКОПА.

 

[Ivanich]

выводами этой науки, но они весьма далеки от предлагаемых критериев ГИРОСКОПА.

Петрович, как я понял это не "предполагаемые критерии ГИРОСГОПА", а одно из упражнений соревнований. Странность вызвало другое - критерий "кто кучнее", в то время как выясняется, по условиям упражнения, стрельба ведется по гонгам т.е. "на попади". В то время как кучность требуется для стрелковых соревнований "на очки", а гонг "на попади". вот тут и нестыковочка. При этом гонги, как я понял, на разных дистанциях разные по окружности, т.е. стрельба может вестить без учета настильности конкретного комплекса патрон-оружие.

 

[Петрович]

Гонги гонгами , а попадания и поражения цели , а главное " вероятность поражения цели" , весьма разнЯтся!
Посему, оценивать ваши возможности по этой методике - занижать свои возможности, делать оценку не объективной..

да что там , судачить !
Надо быть ближе к науке, не к кажущимся "" правильными выводами....""...,, ИМХО.

Знать и понимать - суть, разные понятия !!

 

[Ivanich]

Надо быть ближе к науке, не к кажущимся "" правильными выводами....""...,, ИМХО.

Петрович, да это всего навсего одно из упражнений ВЫДУМАННОГО соревнования охотников и ВСЁ.
Просто ТС, начиная тему, немного исказил суть упражнения, заменив "просто попал сколько раз", на "попал и собрал кучу". Получился "кентавр", что меня и смутило.

 

[Петрович]

да это всего навсего одно из упражнений ВЫДУМАННОГО соревнования охотников и ВСЁ.

Лучше сказать весьма возможно! Именно ВЫДУМАННОГО!!
мЫ , ПОРАЖАЯ , Т.Е. надеемся поразить цель , сообразуемся со своими возможностями..
При этом , отнюдь не распыляемся на максимальное отклонение в серии выстрелов!"! Никогда! Так АБСОЛЮТНО НЕ ВЕРНО""",," Есть вероятность поражения цели, ( мишени) , а это совсем не максимум отклонения выстрела в серии..

Надо чуток изучить теорию стрельб , понять теорию рассеяния , затем судачить..

ГИРОСКОП, затеял хорошую тему, к сожалению не поняв что желает и что должОн получить в результате!

 

[Гироскоп]

вот ведь так и знал!
отвечая Александру хотел помочь разобраться, получается и не помог и тема с помощью Петровича ушла во флуд........

Господа, эта тема не подразумевает обсуждения ни правил метода, ни моих познаний в теории стрельб! Просьба здесь, если есть на то желание только мишени с кратким описанием, а порассуждать о вечном вот в этой теме: http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=69757&page=13

Ко всем с уважением и с надеждой на понимание!

 

[Svireppey]

Оживлю темку.

Дистанция 100метров. Винтовка R93 Матч 308Вин, УСМ от Bix'n'Andy, патрон Скенар 12г, оптика Никон Монарх 2.5-10х42 Милдот. 16 выстрелов стоя без упоров. Прицеливание дотом по красному кружку (диаметром 3см), на максимальной кратности оптики. Убойка получилась 15см, а размер группы - 12,7см. Из 16 выстрелов, лишь 6 раз зацепил исходный кружок.

Забавно, что более высокий класс оружия отнюдь не гарантирует улучшения результата. Впрочем, это закономерно. С устойчивостью по горизонту еще слабовато.

 

[krol]

Улыбнусь...
В связи с подорожанием боеприпасов, стрелять по бумаге на стал.
Итак - ЧЗ-550 308win.
Прицел Вебер 1-4х24 пристрелян в "0" на 145м.
Патроны Кентавр оболочка 9.7гр.
Дистанции 108, 140 и 170м по дальномеру.
Стрельба сидя с колена. 4 выстрела

 

[Svireppey]

Красивые выстрелы, красивые птицы, красивое фото. Молодец!

 

[Юр_ка]

Убойка получилась 15см

Дмитрий, прилично стреляете без упора.

Стрельба сидя с колена.

Игорь, "мишени" у вас знатные, а вот стреляли не по методу Гироскопа.

 

[krol]

а вот стреляли не по методу Гироскопа.

Ствол пристрелян на первый "холодный" выстрел. Да и патроны теперь..... жалко тратить по бумаге. И так всё укладывается, если с колена - 0.5 - 2 МОА. В зависимости от спешки ))

--- Добор поста---

С устойчивостью по горизонту еще слабовато.

Дмитрий, скорее всего у Вас опорная рука завалена несколько в право. Но и так результат отменный!!!

 

[Svireppey]

Сайга МК03 7,62х39. 100 метров стоя без упоров, оптика 8х. 10 выстрелов. Однорядный магазин, патрон с пулькой S405. Убойка - 24см, а размер группы - 104мм по центрам пробоин. Надо было на 6см ТП понизить, прозевал ее смену после стрельбы со стола.

 

[Петрович]

Забавно, что более высокий класс оружия отнюдь не гарантирует улучшения результата. Впрочем, это закономерно. С устойчивостью по горизонту еще слабовато.

Это закономерность!
Вы еще раз подтвердили, что абсолютно нет смысла покупать оружие превосходящее по своим ТТД возможности стрелка в надежде добиться повышенных результатов стрЕльб.

К сожалению многих повышение мастерства связано с собою любимым

Более кучное, более дорогое оружие тешит наше самолюбие и мы его покупали и будем покупать...., может не зря?

 

[DrevoSV]

Более кучное, более дорогое оружие тешит наше самолюбие и мы его покупали и будем покупать...., может не зря?

Конечно! Потому что в этом случае стрелок понимает что его мастерство ниже возможностей винтовки, поэтому у него есть перспектива роста мастерства. И стимул к этому! В противном же случае непонятно кто плохо стреляет - стрелок или винтовка.

 

[Петрович]

В противном же случае непонятно кто плохо стреляет - стрелок или винтовка.

За свою богатую практику сотни раз встречал стрелков стреляющих хуже своих винтовок и не могу вспомнить больше одного случая, когда было наоборот..

Конечно, рассматриваем исправное оружие, соответствующее ЕГО ту.

 

[DrevoSV]

Да простит меня автор темы, но последнее отступление - я со своего ИЖ-18мн 7,62х54 в хорошем настроении выбиваю 3 раза из 5 дно бутылки через её горлышко. Мой товарищ их трёхи ОЦ-21, зачастую выбивает 5 из 5-ти, но когда ему поставили вместо твёрдого затыльника на приклад амортизатор, то он едва собрал кучу на листе формата А4! О какой бутылке тут можно говорить! То же самое можно сказать и об валовом СКСе, дающему кучу в 100 мм, на 100 метров. Если постараться, то каждый сам сможет вспомнить множество подобных примеров.
За сим.....

 

[Петрович]

но когда ему поставили вместо твёрдого затыльника на приклад амортизатор, то он едва собрал кучу на листе формата А4!

Зачем было ружье портить? Отходить от ТУ?

О какой бутылке тут можно говорить!

- хотя бы водки!

я со своего ИЖ-18мн 7,62х54 в хорошем настроении выбиваю 3 раза из 5 дно бутылки через её горлышко.

- надеюсь не со ста метров?
А что? ИЖ-18МН по пасрорту круче 100 мм на сто метрах?
Не, я не сомневаюсь в твоих способностях как стрелка, просто интересно очень..

 

[DrevoSV]

Зачем было ружье портить? Отходить от ТУ?

Ему хотелось уменьшить отдачу, при его весе в 70 кг, она была, как ему казалось, для него чрезмерной. Потом снова поставили родную, и куча снова вернулась на место.

надеюсь не со ста метров?

Именно со ста, а в чём проблема?

А что? ИЖ-18МН по пасрорту круче 100 мм на сто метрах?

По паспорту не помню, но в реальности, и не только из моих рук, запросто даёт минуту. Поэтому то я в него верю больше чем в свои способности стрелка, и при любой возможности стараюсь стрелять с упора. Пусть даже и дальше на 50 - 100 метров, но зато по спокойно стоящей хотя бы полминуты дичи. Глухаря и косулю стараюсь стрелять в шею, она как правило всегда стоит вертикально, что нивелирует ошибки в определении дистанции до дичи. И даёт либо чистое попадание, либо чистый промах, подранки - редкое исключение.
Петрович, дальнейшее общение, если это интересно, давай перенесём в соответствующую тему или личку, не будем офтопить в теме.