Письмо президенту

[Андрей К]

"ребенок шел к бабушке и был загрызен"

Пиии...ц! бежать из такой деревни!

--- Добор поста---

http://www.kp.ru/daily/25670/830916 Прочитал,,,,, слезы у глаз. http://novostiua.net/proisshestviya/15852-smertelnyy-pohod-k-babushke-sobaka-zagryzla-malysha.html Но это все происходило в ГОРОДЕ!

 

[defman]

деревня может быть и не при чем. ведь бывают участки, где деревни расположены очень близко друг к другу... при этом стаи могут жить и не оседло, тем паче, если жрачки мало... так и бегают меж деревень, поедая отходы, домашних животных... а иногда и людей...

 

[изя]

Есть одна достаточно важная деталь,если куснула безхозная собака,то либо голову этой собаки к ветеринарам,либо на уколы от бешенства.Третьего нету.Проще конечно бошку снести,да и правильней

 

[defman]

Андрей К, все это печально. За 10 лет от собак погибло около 100 человек. А сколько еще осталось инвалидами... Поэтому я и говорю, что догхантеры появились не просто так. И чтоб они исчези и не страдали домашние питомцы, государство не статьи должно вводить в УК, а заниматься решением этих проблем. Ни какой УК не запретит какому-нибудь отцу ребенка избавить двор, где гуляет его дитя, от опасных псин. Только, если этот папаша будет бояться это сделать открыто, он как раз, чтоб не спалиться, и будет использовать яд, от которого, в свою очередь, может пострадать домашний питомец.

--- Добор поста---

либо голову этой собаки к ветеринарам

не дает этот метод 100%-ой гарантии... поэтому, только уколы...

 

[Андрей К]

Проще конечно бошку снести,да и правильней

Снести на прочь. И к доктору идти.

 

[Валет]

догхантеры появились не просто так.

Давайте про "догкиллеров" в другой теме, здесь речь не об этом.

 

[Андрей К]

может пострадать домашний питомец.

Должна(обязана) быть служба(а не умельцы энтузиасты) которая бы следила за тем чтоб не было диких свор. А эти "добрые" люди, те что "яйки отрезал и на волю",не правы ИМХО. Да и заводчиков бойцовских пород надо на проф пригодность проверять. Еще не известно у кого мозгов больше, у него или у его собаки. Опять же это мое мнение и я его не навязываю.

 

[Anatolich]

бывают участки, где деревни расположены очень близко друг к другу... при этом стаи могут жить

Не могут они там жить и даже одиночки долго не протянут. В густонаселённых районах, обязательно кому то попадут на мушку. А к президенту, лучше обращаться по другим, действительно важным вопросам. Например, по финансированию природоохраны. Охотникам и так хватает препон, имхо.

 

[gubo]

Закон предписывает уничтожать бродячих животных, собак всех пород в том числе.Или бродячая бешенная лайка сюда не попадает? У нас у всех есть лицензии на убийство, прям как у Бонда(007). Исходя из этой инициативы мы можем быть привлечены к ответственности.Палка о двух концах. Наверно стоит ужесточить и систематизировать условия владения собаками.Тотальная постановка на учет.Остальное в расход, как бы это не звучало.Невозможно провести грань, где начинается жестокость.Господа, а вот увечия собак и ампутация частей тела- это как? Отрубание( пардон- купирование) хвостов, ушей и т.д.Забуксует этот закон, имхо.

 

[tazuja]

Прекрасно понимая Арсения, да и мотивы написание этой темы, всёж не соглашусь с его предложением.

 

[изя]

условия владения собаками

Вот тут конечно надо всё менять,но хрен заставишь кого в сельской местности,выписать паспорт,чипировать и если где косяк,спросить с хозяина

 

[YURGEN-88]

Я за!!! Поддержу тебя Сенька!

 

[Андрей К]

,но хрен заставишь кого в сельской местности,выписать паспорт,

У нас с Лаймой хоть и нет родословной идущей от царя косаря,а паспорт мы имеем и прививочки все тоже. Так что в сотый раз скажу; Не метите ВСЁ село под одну гребенку. Пожалуйста.

 

[изя]

паспорт мы имеем и прививочки все тоже.

чип необходим,что бы определять хозяина,кто собаку бросил,или выгнал,и соответственно ему претензии,если проблема случилась.

Не метите ВСЁ село под одну гребенку. Пожалуйста.

Это ваши домыслы и в мыслях не было

 

[Андрей К]

Это ваши домыслы и в мыслях не было

Извиняюсь если не прав. Ко мне можно(нужно) на ты.

 

[Gumennik]

Закон предписывает уничтожать бродячих животных, собак всех пород в том числе... Остальное в расход, как бы это не звучало.

Лайка в поиске со снятым ошейником или гончак на кругу без хозяина - это бродяжки? Совсем похерим тогда охоту с собаками в России.

Из недавно услышанного в охотобществе:
- Михлыч, а чё путёвку на зайца не берёшь?
- А я без собаки их не стреляю.
- А где ж твой гончак?
- По Оредежу спустили... (убили и в реку выбросили труп)
- ???
- Дык кругом же все кабана "выращивают", а моя псина им мешала, свиней пугала...

увечия собак и ампутация частей тела- это как? Отрубание( пардон- купирование) хвостов, ушей и т.д.

А это надо "матчасть", т.е. породу изучать. Просто так ничего не делается. Ухи, например, "волкодавам" режут не для того, "чтобы волк не схватил в драке за ухо", а для предотвращения покусов кровососущих, которые всегда возле отар вьются и предотвращения загнивания искусанной плоти, не защищённой густой шерстью.

Наказывать уродов, именно за жестокое отношение, - надо. Полностью солидарен с ТС.

 

[Барбос]

Да куда ещё больше законов?! Действующие бы заработали!

 

[Арсений]

Да куда ещё больше законов?! Действующие бы заработали!

Это будет не новый закон. это будет доработанный старый. ничего не надо кардинально менять. только если ответственность будет ощутима- все эти "дурачки" не понимающие что творят отсеются. а вот идейных буду отстреливать.

 

[Петрович]

Неотвратимость наказания - это одно, а ужесточение -совсем другое..
Псину застрелил, кабана дикого добыл,- два года и два миллиарда своровала домашний арест и" часы" на ногу..
Не там ужесточаем и не так как надо блюдем законы, вот в чем беда..ИМХО.

 

[Арсений]

Петрович, вам из Европы-то виднее всегда и всё, сдается впечатление.