Ружьё в машине на лагере-как хранить?

[Ленинградец]

в Выборгском заливе.
...
Общайтесь с людьми, не надо все сразу воспринимать в штыки.

Вероятно в Выборгском заливе Вас проверял господин Варников. Когда он работал не в Комитете, а на аналогичной должности в Россельхознадзоре, а в УОПы путёвки-разрешения брать было не надо, довелось с ним пообщаться. Ставил я отметку о продлении госбилета, заодно и спросил - нужны ли путёвки в УОПы? Сказали, что не нужны. А я взял да и позвонил Варникову - нужны, говорит, обязательно, приезжай выписывать. Я снова зашёл в кабинет, говорю - дайте путёвку, Варников говорит, что надо обязательно. Мне отвечают, что Варников им подчиняется, поэтому им лучше известно, что надо, а что - нет. Перезваниваю Варникову, говорю, что у начальства иное мнение. Он трубку повесил и на звонки больше не отвечал. По телефону я с ним разговаривал вежливо, "в штыки" ничего не воспринимал. А вот захотел чиновник как-то использовать своё служебное положение...

И только два дурака соблюдают.

Вот на таких протоколы и составят, а те, кто на квадриках - просто уедут.

 

[игорь78]

Вот читаю и думаю - во что мы с Вами,господа Охотники,превратились? Точнее - во что позволили себя превратить.
Заняты не переборкой охотничей амуниции перед открытием,а перечитыванием все новых и новых законов,постановлений,правил и прочего... А все для того,чтобы СЛУЧАЙНО чего не нарушить. Чего-нибудь новенького. А те,кому все правила,писанные и неписанные, до фонаря - живут себе спокойно,бухают на охоте,спят пьяные у костра рядом с брошенными ружьями,стреляют утку весной влет,зайца,выскочившего из-под ног,бобриху,греющуюся на солнце (убил бобра - спас дерево) и т.д. Странно все это
По идее,законопослушному охотнику долно быть легко охотиться,а ему,бедному,все сложнее и сложнее...
Извините,чет накипело

 

[falcon-ks]

На охоте в Рязанской на ребят составили протоколы за разобранное ружье в машине находящейся в лагере(на стане,на биваке).

это про нас..., вернее на меня и рябят которые были со мной...
права никто не качал..., до тех пор пока не началось написание этих опусов
документы все были, ничего не нарушали, культурно отдыхали, были трезвы....

 

[igorg]

это про нас..

Машины нараспашку или сами подошли и открыли?

 

[falcon-ks]

Машины нараспашку или сами подошли и открыли?

у меня да, и две других сами открыли, при этом сотрудник лро извлек мое оружие из моего автомобиля без моего присутствия, не было б у него корочек ему б это никто не позволил сделать, по моему это тоже не правомерно...

 

[aragon]

Я не понял. Вас сотрудник ЛРО штрафовал за несоблюдение правил охоты?

 

[falcon-ks]

Я не понял. Вас сотрудник ЛРО штрафовал за несоблюдение правил охоты?

не, он извлек оружие, констатировал факт собранности и передал дела охотоведу и охотнадзору

 

[Maksim V-2]

при этом сотрудник лро извлек мое оружие из моего автомобиля без моего присутствия,

Блин . Но это же голимая административка . Вы не обеспечили сохранность ружья и допустили попадание ружья в руки посторонних лиц . На чём тогда Ваше возмущение основывается , ежели Вы кругом виноватый ?

 

[falcon-ks]

и допустили попадание ружья в руки посторонних лиц

то есть это нормально, если сотрудник лро используя свое служебное положение проникнет в ваш дом без вашего ведома?
и это будет трактоватся как доступ посторонних?
но изначально был вопрос не в этом...

 

[Сергей форд]

Вероятно в Выборгском заливе Вас проверял господин Варников[/quote

Ещё тот охотник по лебедям из под мотора. Не кто ему не указ и на всё ему ........

 

[vladmen]

не обеспечили сохранность ружья и допустили попадание ружья в руки посторонних лиц

Так протокол-то не по этому нарушению оформлен, а по п. 53.1 Правил. Интересно посмотреть сканы протоколов с объяснениями. Уверен на 90%, что есть судебная перспектива.

 

[Илларионыч]

Воспользуюсь, раз уж юристы подтянулись.

53.1. нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности;"; (новая редакция пункта 53.1. приказ № 262 от 05.09.12 )

Вопрос; Выделенные ж/шрифтом слова относятся к "плавательным средствам" или ко всем упомянутым в этом пункте.
Спасибо.

 

[DIMA]

Не юрист, но и по смыслу ясно, что данная статья запрещает охоту посредством техсредств. А случай, описанный автором темы (ИМХО), "притянут за уши".

 

[vladmen]

слова относятся к "плавательным средствам"

Да. Охота с авто, квадро, сегоходов и т.п. запрещена (кроме исключений по п.59) во всех случаях. Хоть стоящих, хоть едущих. Охота в летне-осенний период со стоячих плавсредств не запрещена.

--- Добор поста---

статья запрещает охоту

Не просто охоту, а именно нахождение в угодьях в/на транспортных средствах с расчехленным оружием. В описываемом случае не было как раз "нахождения охотников в/на...". Было только нахождение там оружия. Если это отражено в протоколах, то ясно просматривается перспектива.

 

[DIMA]

Хоть стоящих

Т.е. сделать из кабриолета засидку и охотиться с него я не могу?

с расчехленным оружием.

А как же включённый двигатель?

 

[vladmen]

из кабриолета засидку и охотиться

Конечно нет. Если только отдельно кузов от него использовать:9:
Формально даже с педального коня нельзя, т.к. это механическое средство (хоть и не транспортное):9::9::9:

включённый двигатель

Вопрос не очень понял. Про двигатель авто-мото-самолетов (кроме двигателя плавсредств, который должен быть выключен и плавсредство должно быть неподвижно) в Правилах ничего нет, поэтому неважно включен он или выключен.

 

[falcon-ks]

Интересно посмотреть сканы протоколов с объяснениями

наверное будет достаточно выписки...
Событие правонарушения:
"... находился в ... районе, ... хозяйстве с расчехленным заряженным оружием, которое находилось в автомашине, чем нарушил п.53.1 "Правил охоты" ..., за что предусмотрена ответственность в соответствии со ст.8.37ч.1 КоАП"
Объяснения:
"..., в момент составления протокола транспортное средство не двигалось находилось на стоянке, производства охоты в данный момент не было,..."
,
оружие не было заряженным, как отмечено в протоколе, но было снаряжено, значения этому не придал так как по этой статье нет никакой разницы - заряжено, снаряжено, или вообще без патронов...

--- Добор поста---

еще вопрос...
может ли быть свидетелем другое должностное лицо, участвующее в рейде, ведь оно потенциально заинтересовано?

 

[Семёныч]

у меня да, и две других сами открыли, при этом сотрудник лро извлек мое оружие из моего автомобиля без моего присутствия,

А вот за это можно было и в морду дать!Не кто не имеет право без меня лазить в моей машине.

А щё надо было сказать что там бабки лежали под ружём, где они( и путь бы выворачивал свои карманы)

А то получается если они хотят то лазают по машинам бес разрешения.

 

[igorg]

Уверен на 90%, что есть судебная перспектива.

Ну собственно я и вопрос задавал-"Кто открыл машину или они открытые стояли" именно для понимания дальнейших действий...Владимир этой фразой это и отметил. Это раз.

Вопрос; Выделенные ж/шрифтом слова относятся к "плавательным средствам" или ко всем упомянутым в этом пункте.

На этот вопрос он тоже ответил-это два. Трактовка этой фразы идет от перечисления всех возможных вариантов вместе с союзом "и", но это бы усложнило ее написание и перечисление.

оружие не было заряженным, как отмечено в протоколе, но было снаряжено, значения этому не придал так как по этой статье нет никакой разницы - заряжено, снаряжено, или вообще без патронов...

В протоколе НЕТ НИЧЕГО, на что можно бы было НЕ ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЯ.
.

 

[Илларионыч]

Вопрос не очень понял.

Разница в том что, если слова "с включённым мотором" относятся ко всем ТС упомянутым в п.53.1 то тогда, ребята могли находитья в машине с незачехлённым ружом, если двигатель не влючён.
Если относится к плавательным средствам, тогда не могли. Только оружие или только человек.
Хотя чем опасен охотник сидящий в авто с заряженным ружом и заглушенным двигателем?

"... находился в ... районе, ... хозяйстве с расчехленным заряженным оружием, которое находилось в автомашине, чем нарушил п.53.1

Здесь нет нарушения. Хоть "пирамида" в салоне .