• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Трёп о гидрокостюмах.

  • Автор темы Автор темы kreo
  • Дата начала Дата начала
Подумываю о приобретении гидрокостюма Sporasub Green Mimetic, штаны по пояс, 7 мм .... стоимость 6 000 рублей . Если есть варианты получше в эту сумму , дайте пожалуйста ссылку . Заранее благодарен .
Нажмите для раскрытия...
это цена за пол костюма скорее всего!
один подвох продавал такой за 8т.р. , но немного б.у. М-ку вроде. если интерестно, могу найти телефон.
Только вот штаны по пояс это не айс...
Нажмите для раскрытия...
я ровно противоположного мнения. этой осенью самолично взял ножницы и срезал лямки у своей 7-ки, стало намного лучше.
 
Короткие штаны это правильно: во-первых я не заметил чтобы было холоднее чем в штанах "с лямками", во вторых гораздо удобнее решать всякие вопросы по ходу заплыва (если есть участок суши)... Но тут надо договорится про определения - у меня в понятие "короткие" попадают штаны, почти до груди и главное с резиновой абтюрацией наружу (что бы замкнулась на открытую пору куртки). Такие вполне теплые. Попутно замечу, что был очень удивлен популярности среди посетителей данного форума "маечек" в качестве поддевки (заметил на стрельбах 1го февраля). Мой опыт таков что майка не оптимальна : вода в подмышках и по шее гуляет. Посему либо ничего, либо футболка индивидуального кроя - на руки должна наезжать сантиметров на 15: так чтобы костюм еще не задирал, но вода под мышками не гуляла, воротник стойка - сантиметра 3 хорошо абтюрирующий шею. По опыту это тепла сильно добавляет. Последнее время плаваю без всяких поддевок - из старых "вырос", да и вообще в холодную воду лень лезть... ЗЫ в принципе 6 тыр за Спорасаб неплохая цена...
 
че енто?:ai: а утепление а груди и спине?
 
Alexsey Kz написал(а):
Sporasub это премиум бренд
Нажмите для раскрытия...
раньше Спорасаб наооборот подводный ширпотреб был.А потом маркетологи репу почесали и понеслась...

--- Добор поста---

А по поводу костюма за 6 тыров, похоже на тролинг.
 
kreo написал(а):
это цена за пол костюма скорее всего!
Нажмите для раскрытия...
Позвонил в магазин , это штаны только шесть .... за куртку еще восемь , попутал я конечно . Посоветуйте где глянуть можно ... чтоб цена/качество ... бюджет 10-12 т.р.
 
Люди, а в чем плюс коротких штанов? Я просто в таких не плавал.
Сразу скажу, что вода у меня нигде не гуляет и с длинными штанами, мерзнуть первыми начинают плечи. Думаю, что если срезать лямки мерзнуть будут не только плечи, но и лопатки. Может для дыхалки легче? И, я так понимаю, чисто летне-демисезонный вариант.
 
Ссикать удобнее говорят.:ag: Сам тоже не плавал.
 
Люди, а в чем плюс коротких штанов? Я просто в таких не плавал.
Сразу скажу, что вода у меня нигде не гуляет и с длинными штанами, мерзнуть первыми начинают плечи. Думаю, что если срезать лямки мерзнуть будут не только плечи, но и лопатки. Может для дыхалки легче? И, я так понимаю, чисто летне-демисезонный вариант.
Нажмите для раскрытия...
я срезал лямки тоько этой осенью и охотил так 2-3 раза всего и в воде явно холодной для моей 7-ки, поэтому есть погрешность в измерениях=)) ГК у меня шит на заказ и вода тоже не гуляет, если всё нормально одеть, то после охоты руки ноги сухие. причиной срезания лямок было замерзание. начинали мёрзнуть плечи, а потом трясучка по всему телу=( мёрзли именно там, где лямки от штанов не давали куртке плотно облегать плечи. после срезание время комфортного плаванья увеличилось минут на 20-30. и плечи перестали мёрзнуть первыми. из минусов-иногда при сильном изгибании тела начала по немногу просачиваться вода=( надо теперь пришывать обтюратор. Повторю, что плавал мало, а рыб было много-следовательно данные могут быть искажены=)
ещё из плюсов:
1. можно закатать и спокойно справить нужду.
2. Легче дышится(хотя я этого пока не заметил)
3. Нет лишнего неопрена следовательно надо меньше груза(тоже не сильно важные 0.5 кг)
недавно заказывал себе зимний гидрик, мастер настойчиво не рекомендовал ставить лямки, говорил что они нужны только при сильно нестандартной фигуре. (вроде опытный он мужик:af:)
 
От нехрен делать подискутирую, а то до сезона еще месяц. Треп дак треп.Начитался ваших высказываний. И что получается, если начинающий то надо начинать с какова нибудь хреновенького костюма, но почему нельзя купить хороший комфортный. Ведь сейчас огромный выбор и хорошие не дороже ширпотреба. Почему начинающие водители ни ездят все на жигулях, пока не научатся лет пять.
kreo написал(а):
1. можно закатать и спокойно справить нужду.
2. Легче дышится(хотя я этого пока не заметил)
3. Нет лишнего неопрена следовательно надо меньше груза(тоже не сильно важные 0.5 кг)
Нажмите для раскрытия...
1Насчет нужды это если ты рядом с берегом а на глубине не комфортно закатывать.
2 Дышится легче если костюм из хорошего неопрена а не из камашина. На настоящем неопрене мастера ставят клеймо какой использован неопрен.
3 Даже полкило чувствуется в воде. Поэтому костюмчик надо по сезону. Вывод хорошо иметь 5,7,8 или 9 на зиму. Также пару ласт зимние и летние. Все в кучу дохрена всего.
А костюмы без лямок имеют огромное преимущество. Лучше прилегает а значит и лучше сохраняет тепло да и намного комфортней.
 
Я не вытерпел :).
Читал, не вмешивался, без меня хватает грамотных подвохов.
Но вот промолчать о "проблеме" штанов не могу!
Пользовал сначала с лямками, потом срезал, теперь пользуюсь опять с лямками.
Штаны с лямками закрывают грудь и спину. Когда шил на заказ акцентировал на этом мастера, чтоб не экономили. Мёрзнуть начинал со спины. Лишними 7мм к спине и груди не бывают.
Сейчас пользуюсь костюмами отлично скроенными, подходящими к фигуре. Вода практически не попадает.
 
От нехрен делать подискутирую, а то до сезона еще месяц. Треп дак треп.Начитался ваших высказываний. И что получается, если начинающий то надо начинать с какова нибудь хреновенького костюма, но почему нельзя купить хороший комфортный. Ведь сейчас огромный выбор и хорошие не дороже ширпотреба. Почему начинающие водители ни ездят все на жигулях, пока не научатся лет пять
Нажмите для раскрытия...
для того форум и есть, чтоб в отсудствие жидкой воды дискутировать и мнениями делиться.
Где купить хороший костюм в питере за вменяемые деньги, я к сожалению не знаю. Заказывать из-за бугра это правильно(я и сам так делаю) но надо понимать что есть минусы у таких заказов.
1. надо ждать от двух недель и до пары месяцев.
2. если шить на заказ, то придётся обмеряться самому не каждый может сделать это верно=) есть реальный риск ошибиться.
3. Если брать стандартный размер, то велик шанс что он не сядет по фигуре (мы всётаки не итальянцы и не греки). хорошо если есть вариант у когото из друзей померить и если подошёл то брать.
4. цена на хороший костюм как ни крути будет выше, даже при заказе из-за бугра. и разница будет 3-4т.р. для многих это существенно.
теперь о плюсах(для меня)
1. нормальные компресионные свойства, тоесть на глубине 7-10м неопрен не так сильно сжимается и тебя не так сильно жмёт ко дну. многие в нашем мутняке лезут глубже 7м в первые 2 года? я особо не лазил, поэтому и советую.
2. можно заказать голый костюм.
каждому ли новечку нужен голый костюм? мне точно он был не нужен.
понятно что если человек скажет, что у него есть катер и все охоты будут с в ладоге на банках. тогда голыш ему самое то.
большинство тех с кем я охотился начинали с лесных озёр и рек.
плюсы голого костюма
1. В нём не холодно на улице при минусе и сильном ветре, при переезде не катере на большие расстояния.
2. Он теплее и эластичнее костюма с нейлоном.
3. Его легче сушить
соответственно если мы не гоняем на лодке, то плюсы становятся не такими и весомыми.
минусы
1. он очено легко рвётся, и вообще подвержен любым механическим повреждениям.
особенно если это первый костюм.
я чётко понимаю, что если бы начинал с голыша, то порвал бы его за первый год раз 5 точно. Его конечно и клеить не сложно, но нафиг оно надо?
я советую что-то изходя из своего опыта, а я далко не самый опытный тут. если у вас другое мнение, то делитись им в спорах рождается истина.
 
kreo написал(а):
минусы

1. он очено легко рвётся, и вообще подвержен любым механическим повреждениям.
особенно если это первый костюм.
Нажмите для раскрытия...
я бы добавил 2. снимать тоже желательно с мыльной водичкой.... в итоге на нырялку одним термосом не отделаешься....:bk:
А вообще по моему Денис правильно все расписал.... в идеале под разные условия что-то подойдет лучше а что-то хуже...
Для себя голыш брать не вижу смысла....
 
Подъёршик написал(а):
Для себя голыш брать не вижу смысла.
Нажмите для раскрытия...
Голый нужен фришникам;
подвохам, постоянно тусящим на море;
и зимой, чтоб не обветривался.
В наших широтах по верх костюма ещё комбез кевларовый нужен :).
 
По голышу, скажу, что если вы не особо притязательны к внешнему виду костюма, то можно предовратить намокание стандартного костюма на нейлоне путем втирания шпателями прозрачного силикона.
Со временем, конечно, отшелушивается, но для отрицательных температур воздуха считаю оптимально. Получаем крепкий костюм и "как с гуся вода".
 
а как ыто на его эластичность влияет
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу