Фотоохота от Фагота: Отряд Воробьинообразные.

[Фагот]

Виталий, дык выкладывай! И не только коньков...

 

[KVV]

Кто в дайверы подается

Вова, дайверы и все к ним причастные (фри, подвохи и пр....) - это охотники в межсезонье

 

[Зверобой]

Мои неудачные они((.

В контровом свете и слишком далековато – кроп.

--- Добор поста---

постараюсь скрасить их своими комментариями.

И это правильно. Взять того же Линнея или Дарвина. Они описывали виды с "приправами" : разными историями, встречами, заметками. Вуда книга о насекомых ,вообще о норах, гнездах и убежищах хотя о насекомых. Также фотоохота, во многом и охота, сухи без природоведенья, как каша без масла.

 

[Фагот]

Мои неудачные они((.

Не скромности ради...второй кадр- ну против контрового света ничо не сделашь... Первый же кадр, хоть и кроп,- показателен. Посему, если есть еще Воробьинообразные, прошу выкладывать.

Другие отряды будут чуть позже.

 

[boosell]

Долго не был на сайте. Приятно удивлен насколько развился ресурс, появились профильные топики по фотоохоте, даже больше по природоведению с обсуждением и систематикой видов! Здорово! Большой труд от автора топика и всех форумчан, оставивших комментарии.

Добавлю свои труды. Наверное что-то потерял в попытке сделать художественные кадры, но надеюсь смог показать довольно привычные всем виды несколько в ином ракурсе.

 

[Фагот]

Молодец, спасибо! Шли еще! Видна рука мастера, и явно техника правильная.
Касательно обработки–я все же предпочитаю естественность. Птица в естественном интерьере–глаз радует не только сама, но и антураж тоже радует. А студийность–это уже отдельный жанр.

 

[PavelK]

Добавлю свои труды.

Здорово! Свиристель конечно очень красива, но и простой полевой воробьишка при ближайшем рассмотрении не так уж невзрачен

--- Добор поста---

P.S. А Таир с Олимпусом нормально сочетается?

 

[Гвелешапи]

простой полевой воробьишка при ближайшем рассмотрении не так уж невзрачен

ну совсем он и не невзрачный! Точнее с какой стороны посмотреть(ракурс найти). А на фото у Михаила настоящая фотомодель.

 

[boosell]

Птица в естественном интерьере–глаз радует не только сама, но и антураж тоже радует.

Согласен, хотелось добиться лаконичности, поработать с фоном, в итоге постановочность момента сквозит.

P.S. А Таир с Олимпусом нормально сочетается?

Честно говоря, очень мало использовал Таир. На любую систему советская оптика ложится через переходники. Вот только АФ по понятным причинам отсутствует. "Отвертки" на наших не припомню. Переходники двух типов с чипом и без. В первом случае будет работать подтверждение АФ. Но все равно, динамику не поснимаешь. Нужен следящий АФ, или даже в статике (в случае с узким ГРИП и существенных перемещениях объекта на присаде) процент брака будет крайне высок.

Старенький олимпус позволяет снимать статику при достаточном освещении. Так снималась свиристель. В этом году обзавелся более совершенной автофокусной техникой. Удовольствие от самого процесса, невзирая на результаты.

Надеюсь удалось показать привычных обитателей зимних городов в выгодном свете.
Продолжение должно последовать.

 

[Сибиряк]

хотелось добиться лаконичности, поработать с фоном

Вот только АФ по понятным причинам отсутствует. "Отвертки" на наших не припомню

Старенький олимпус позволяет снимать статику

Надеюсь удалось показать привычных обитателей зимних городов в выгодном свете

Ребята, Вы хоть и ругаетесь по- непонятному, но фотки Ваши - просто КЛАСС!!!:yelclap:

 

[PavelK]

мало использовал Таир. На любую систему советская оптика ложится через переходники. Вот только АФ по понятным причинам отсутствует. "Отвертки" на наших не припомню. Переходники двух типов с чипом и без. В первом случае будет работать подтверждение АФ. Но все равно, динамику не поснимаешь. Нужен следящий АФ, или даже в статике (в случае с узким ГРИП и существенных перемещениях объекта на присаде) процент брака будет крайне высок.


Старенький олимпус позволяет снимать статику при достаточном освещении. Так снималась свиристель.

Спасибо. Понято. Олимпус уважаю очень.