ИЖ-27 или ТОЗ-34

[любитель1970]

все зависит от сборки,какие руки собирали!а так как я работал на ижмехе(разработка новых ружей)и был испытателем то ИЖ-27!но не куплю не то не другое...мне полуавтоматы нравятся!!!

 

[Алёшка]

Господа , да у нас пол России охотиться с ИЖами, в том числе и 27, а вторая половина с ТОЗами, в том числе и 34. Товарищ , а увас какое ружьё... У меня ИЖ 27- отличное ружьё!!!... Товарищ, а у вас... У меня ТОЗ-34 - отличное ружьё!!! Оба ружья великолепные с чем я вас и поздравляю!!!На охоту надо собираться.... народ гуся валит по чём зря... хватай ружбай патроны и ...!!! УДАЧНОЙ ВСЕМ ОХОТЫ !!!

 

[таежник 4]

Younger (Андрей) , Чисто субъективно-купил бы ТОЗ 34 при всех равных условиях

 

[Vitamin Ju]

Когда опрашивал местных мужиков почему ИЖ-27? Девять из десяти говорили именно про "весло". Которое по пьяни можно волоком по лесу потаскать за ремень, наступить на него и т.д. вобщем наутро после коллективного открытия у ИЖа больше шансов выжить чем у ТОЗа. Вобщем ТОЗ это учитель бережного обращения с ружьём.

 

[Pomor]

Я б не стал зарекаться... но шёл в магазин с твёрдой уверенностью в ТОЗе, а приобрёл ИЖ, и я считаю, нужно довольствоваться тем, что есть, а не сетовать, на то как собирается и где собирается, а то как то незаметно можно попасть в зону влияния яиц для плохого танцора...)))
Руки бы пообломал, тому кто сверлил патронник у моего ижа, но вот парадокс, стреляет и попадает куда нужно... а моё дело обслужить и сохранить...)

 

[IvanBar]

У меня ИЖ-27 сочетание стволов цилиндр-получок.Дерево выглядит топорно а так однозначно ИЖ.

 

[Джек]

Тема-затёртый БАЯН:agg: .
Можно бесконечно...
Каждый кулик своё болото хвалит.
У меня на данный момент нет ни того ни другого -и могу,обьективно сказать ,что в этих обоих типах ружей меня,например ,что-то всегда не устраивает.(были 2 ТОЗ34(75 и 85 год),ИЖ27 -штучный 74 года,ИЖ12 68 года).
Однозначно,в ТОЗ 34 ломается что-то быстрее и проще,чем в ИЖ.(Одно заклинивание при превышении давления в патроне чего стоит).
При всём при том бой,прикладистость и вес у ТОЗ34 лучше.-хотя,уже с конца 80-х эти ружья стали хуже делать.

 

[denvas]

После долгих выборов между 27 и 34, присмотрелся выбору профессионалов - промысловиков. Т.е., просматривая фильм "Счастливые люди" в сценке, где они палят салют в честь 9-го мая, у всех 34-ки. И во всех остальных кадрах 34-ки. И они с ними в тайгу на пол года в одно лицо уходят!!! Не знаю, у меня ещё не ломалось . И пока выбирал, ТОЗ-34 всетаки легче и прикладистее!!!

 

[Джек]

denvas (Денис) ,Зря так думаете...
Вот уж без отвёртки и запасных пружин я бы в тайгу с ТОЗом не пошёл.
Повторю-спор бесконечен и не о чем-у каждого из этих ружей свои плюсы и минусы-даже все моменты перечислять не хочется....

 

[о.Александр]

Вот уж без отвёртки и запасных пружин я бы в тайгу с ТОЗом не пошёл.

О опять 25! Как всем прям мозолят эти пружины!!! Ну прям на каждом ТОЗ они летят, как семечки! Бред какой то!
Если что случится с Ижом в Тайге, то и отвертка не поможет, с ТОЗом хоть какой то шанс

 

[Дмитрий 72]

А вот я не увидел в фильме "Счастливые люди", что промысловики используют ТОЗ-34 в тайге. ИЖ-27, мелкашка , карабин,"Север", СКС показаны непосредственно на промысле, а ТОЗ-34 только на салюте и кажись мелькало на весновке. Хотя оно действительно самое лёгкое и прикладистое из современных вертикалок, но несъёмное цевьё на мой взгляд неудобно для ухода...

 

[Beobachter]

Younger , пользуясь правами автора темы и модератора, закройте эту тему, как бесперспективное переливание из пустого в порожнее.
Или закройте например по той причине, что я считая Иж-27 более совершенным в конструктивном отношении изделием, на практике пользуюсь ТОЗ-34. Главное, надо хорошо знать устройство своего ружья, знать где может скрываться ЯД, и своевременно применить противоЯДие.

 

[kkk2005]

Beobachter (Сергей Геннадьевич)
Сергей Геннадьевич, при всем моем уважении, сделать это ни как нельзя!
Эдгар абсолютно точно уловил смысл её существования:

Если закрыть эту то с вероятностью 99.9%, рядом откроется аналогичная ,так пусть лучше все остается на старом месте

На сайте есть несколько дежурный тем, к которым возвращаются вновь и вновь с завидным постоянством. Только вчера я упоминал в очередной теме посвященной выбору универсальной собаки для охоты, что это такой же бесконечный разговор, как и какое ружьё лучше купить начинающему охотнику. Только в собачьем разделе это тема из второго если не третьего десятка, а у нас всё компактно, всё "в одном флаконе".


Просто напомню, что у нас есть и такая статья: http://www.piterhunt.ru/pages/statyi/burnas/1.htm
И вот нашел ещё такой анекдот:

В мастерской к концу рабочего дня обычно собиралось несколько знатоков оружия и оружейных мастеров и, пользуясь гостеприимством хозяина территории, беседовали на любимую тему, пока мастер неторопливо что-то там чинил. Однажды в это собрание зашел незнакомый человек и стал с любопытством осматриваться. На вопрос, кто он такой, последовал ответ – Коровяков. Это не вызвало у публики никакой реакции и тогда вошедший уточнил, что он конструктор ТОЗ-34. Это вызвало у собравшихся оживление, а один из «знатоков» даже встал и низко поклонился конструктору со словами: «Мы, мастера-ремонтники, от всей души благодарим уважаемого конструктора за его творение, ведь пока его ружья будут на руках охотников – без работы мы сидеть не будем, и у нас всегда будет кусок хлеба».

http://www.hunt-fish.com.ua/article.htm?ident=8a31cff7ee389f2

И в завершение, вывод из статьи Вальтера Вольфа "Обратная сторона Лейпцигской медали"

Прочитав эти все нарекания на данную модель, вы поймёте почему ТОЗ-34 в Лейпциге получило золотую медаль, а Меркеля, Зауэры Геймы… нет. Дело в том, что тогда Германия находилась под оккупацией Союза. И не вручить золотую медаль немцы не могли. И лишь история расставила все на свои места. Ружьё ТОЗ-34 выпускается и по ныне, и сегодня оно ещё хуже, чем было в прежние годы (я не имею ввиду безфлажковую модель). Вы никогда не увидите его с патронником Магнум. Куда ему несчастному, оно, дай Бог, простые заряды хотя-бы выдержало и не сломалось. Но пресса России хвалит его на всех углах. Когда я написал статью в российский оружейный журнал, как доработать ТОЗ 34, сразу нашёлся «защитник», который опроверг все описанные мной недостатки, утверждая, что он охотится с ТОЗ -34 уже 30 лет и ни разу его ещё не ремонтировал. К счастью к статье он приложил и фотографию своего ружья, где было чётко видно, что нижний винт крепежа нижней личины был сильно разорван частыми разборками, да и вид у ружья был таким, будто-бы оно прошло все войны ХХ века.

Я понимаю, что многим владельцам ТОЗ-34 будет не по душе эта статья, и они будут опровергать эту статью и всё сказанное в ней. Я понимаю, теперь все трудней найти дурака, кому можна было сбыть этот непотреб.

"Модернизация ТОЗ-34"

 

[о.Александр]

kkk2005 (Александр Геннадьевич), а кто такой Вальтер Вольф?
Почитав его статьи и отзывы я поймал себя на мысли, что НИ ОДНОГО положительного отзыва о каком либо отечественном ружье я не прочел... И высказывания "уважаемого кем то" с приминением слов Ублюдок сразу ставят его в ряд людей, которые обсирая всех и вся пытаются возвысить себя. ИМХО конечно.
О... ну в принцыпе не я один это заметил... взято с Ганзы:

Почитал вчера произведение этого красавца Вальтэра Вольфа(прям Людовик14 !) и мягко говоря понял что великий мастер он только по обгаживанию чужого труда!Как же он мог так ошибаться в годах выпуска, если он подержал "Спутников"более, чем я свои яйца(пардон за флуд),а внизу стволиков то написан год выпуска, это не остальные ИЖи!Как можно утверждать что поставив ружье на предохранитель, нельзя его открывать(специально пошел открыл свое и улыбнулся)?Как можно писать "во время стрельбы их трубки сильно вибрировали и начинали крестить"???-кого крестить, Вальтэр???Как можно писать о том, что винты отвинчивались и терялись?-это из разряда-колеса на моей копейке еще и привареные!!!!Ну и последнее-я на спор буду открывать и закрывать ружье сто тысяч раз(я думаю этого хватит за глаза) и уверен, что муфта не перетрется, как утверждает "спец"-оно не деревянное, и мозги у того кто его делал были не деревянные!У ружья есть недостатки, но увы не Вам о них писать!

Или вот...

Вот ссылка на его "опус"http://www.hunt-fish.com.ua/article.htm?sch=ok&ident=35dda351ec9075c,похоже человек сам верит, в то,что он пишет, там еще голиматья про ИЖ-12 его же написана, то же в той же газете в 2009 году!

Так что высказывания данного чела лично для меня ничего не значат.

 

[kkk2005]

Так что высказывания данного чела лично для меня ничего не значат.

Саша, могу с тобой согласится, что личное мнение конкретного человека этого всего лишь его личное мнение. Для меня вполе естественно, что каждый человек на основе личного опыта и приводимых фактов вправе высказать его, точно так же, как и то, что другой человек вправе согласится с ним или нет, определив имеют место быть и достоверны ли приводимые им факты или нет.
Я могу в данной теме высказать только свое личное отношение к каждому из ружей.
ТОЗ-34 при всех его плюсах, для меня неприемлемое ружьё, ни при каких условиях. Иж-27 это ружьё, которое живет у меня с 1977г. и к нему до настоящего времени у меня нет ни каких нареканий.
Поясню, почему в то время когда ТОЗ-34 стоил на 25 руб дороже Иж-27, и оно было желанным для многих охотников, я купил всё же Иж-27.
ТОЗ-34 это ружьё, из которого меня два раза чуть не застрелили случайно на охоте. В обоих случаях происходил срыв взведенных курков от ударов ружья. В одном случае ружьё весело у человека за спиной, он перепрыгивал через канаву и в момент приземления ружьё ударяет по его спине и происходит выстрел. Владелец оглох на время на одно ухо, а заряд дроби пролетел меньше чем в 0,5 от меня, т.к. парень приземлился наклонившись в мою сторону.
Второй раз ТОЗ-34 выстрелил в похожей ситуации, только ружьё было у человека в руках. Он так же перепрыгивал ручек, приземлятся на противоположном берегу, ударяется рукой держащей ружьё о берег и происходит выстрел. Бог миловал меня и на этот раз, хотя дробь пролетела и того ближе.
Третий случай уже в 90-х годах. Товарищ, что-то "нахимичил" с самозарядом. При попытке выстрелить, ружьё разрушается достаточно серьезно. Стволы подуло и заклинило в полураскрытом состоянии. Приклад лопнул. Щечки коробки разошлись больше чем на несколько мм.
Я бы такое ружьё наверняка выбросил, а он отправлял на ремонт. Поменяли всё, и коробку, и стволы и приклад. Старыми остались только накладки цевья.
При всем при этом, я в своем Иж-27 16 кал. при экспериментах с пулевыми патронами. доводил навеску Сокола до 2,3г и шата в стволах нет до сих пор.

 

[Stalker]

Почитал... Оказывается владельцы ТОЗиков пишут про бережное и щадящее отношение к этим ружбайкам. Наверно, это не спроста)))
В свое время тоже собирался взать ТОЗ 34. Чисто внешне и по прикладистости мне эта ружбайка нравится до сих пор. Но, так уж получлось, подарил мне брательник ИЖ27 на днюху. И вот уже более 13 лет практически на все охоты хожу с этим "веслом". За 13 лет совершенно не бережной эксплуатации в нем ничего не сломалось. Единственное, года четыре назад купил ложу "монте карл"о и вырезали мне под заказ новое цевье с "клювом".

 

[Malik]

Stalker (Андрей) ,

бережное и щадящее отношение к этим ружбайкам

ну мне кажется, такое отношение должно быть к любому оружию.
И потом, что значит бережное? добивать прикладом по голове лося, или грести как веслом? так это любое оружие сломается.

года четыре назад купил ложу "монте карл"о и вырезали мне под заказ новое цевье с "клювом".

а можно фото того что получилось))) интересно стало

 

[Stalker]

а можно фото того что получилось))) интересно стало

Не вопрос, смотри))) Сам подгонял и сам пропитывал льняным маслом, втирая утром и вечером ладонями его в течении полутора месяцев пока не перестало впитываться.

 

[Алёшка]

Никогда не мечтал о покупке ТОЗ-34.В 1988 помогал выбирать знакомому ТОЗку. Выбрали отличное ружьё, но знакомец отказался от него и купил себе ружьё дешевле в другом магазине. Покрутил, повертел я выбранное ружьё взял , да и отложил его себе.Оформил лицензию и купил себе этот ружбай.Надо отметить ,что до этого я охотился только с ижевскими ружьями, как то ИЖ-18, ИЖ-43, ИЖ-58, ИЖ-54 к которым у меня претензий не было и нет, хотя все эти ружья уже давно проданы.Дома повнимательнее разглядев ружьё нашёл ряд недостатков, которые частично были устранены, а другие стрельбе не мешали. В процессе эксплуатации , так же ,кое что было сделано, но в целом никаких коренных переделок.Из ружья сделано более 6000 выстрелов, выглядит оно очень не плохо и сегодня. Если с головой всё в порядке и руки на месте с ружьём проблем не будет, подружитесь со сборкой и разборкой , не спешите и всё будет в порядке.К большому сожалению НАШ производитель стремиться только к снижению себестоимости своей продукции не смотря на рост цены и снижение общего качества, а не стремиться конкурировать с лучшими образцами оружия , как в прежние времена.Наверное поэтому на рынке востребованы ружья советского производства.В целом конструктивно и ТУЛКи и ИЖЕВКи не плохое , а скорее хорошее оружие...Купите себе то,что хочется или то ,что нравиться и ваше ружьё будет самым лучшим!!! Ведь оно ваше!

Добавлено через 9 минут:
Последнее фото 2010 г,

 

[ЖЕКА74]

Стволы подуло и заклинило в полураскрытом состоянии. Приклад лопнул. Щечки коробки разошлись больше чем на несколько мм.

Александр Геннадьевич, согласен с Вами полностью.
Подобную историю мне знакомый рассказывал. Я свой ИЖ тоже испытывал на пределе, даже стрелял от бедра, потому что страшно было. Что не стал бы делать с ТОЗом. ИЖ 27 как автомат Калашникова внушает надежность.