Ну чЁ пОсОнЫ.... сильно не пинайте!!!!
Настройтесь на "конструктивный диалог"
Поскольку я не имею доступа к материалам, как другие «исследователи», поэтому больше буду пытаться «рассуждать логиЧСки», не судите строго.))))))
Полагаю что группа Дятловцев убита группой «нациков». Слово «нацики» беру в кавычки, потому что считаю не суть важно, какие именно; бандеровцы, прибалтийские лесные братья, власовцы или еще кто то, аналогичной категории.
Полагаю, что случилось нечто следующее.
Предыстория.
К 1959г. уже освобождались отсидевшие люди из числа вышеуказанной категории. Вполне возможно, что некоторые из них отсидели не за все свои «подвиги» на родине, смогли кое что скрыть во время следствия. Возвращаться «на родину» им было не резон. Люди могли узнать, и пришлось бы снова сидеть, и это в лучшем случае, а могло всплыть такое, что и «лобик зеленкой помажут». Таким людям было бы «интересно» заполучить чистые документы и «затеряться на просторах СССРа» под другими именами. Но пока документов нет, самый простой способ «не возвращаться», это трудоустроится в тот же «Ивдельлаг», в поселок в качестве «обслуги», кто то же должен был там работать кочегарами, заготовителями дров, дворниками, уборщиками, сантехниками и т.п.. Жили в этих поселках сотрудники «Ивдельлага» и их семьи, а работать, например уборщицей, жене офицера не пристало в то время. Более того, такой «персонал», на местах, никто «в упор не замечал», они «духи», «люди тени». И в то же время имеют определенную степень свободы брожения по окрестным лесам. Как правило, в таких поселках бывших «сидельцев» больше чем местных.
Исхожу из того, что такие бойцы имели реальный боевой опыт, а часть из них даже имела определенную подготовку как диверсы, в том числе владели навыками конспирации, немцы их таки готовили.
Вот я и думаю. А почему не могли 4-5 таких «нациков» осесть в том же п. Ивдель и организоваться в группу, цель которой могла быть только одна – при малейшей возможности получить «чистые документы» и «в рассыпную». Очевидно, что такой группе нужна была база в лесу. Навыки строительства «схронов» они имели, подготовить ее для них проблемы не составляло.
Это предположение основано на том, что согласно материалов дела, подвозил студентов к началу пешего лыжного маршрута, «прибалт» с двумя «ходками», если был один, то почему не могло быть несколько.
Если кто то подумает, что освобождались «дряхлые немощные старички», то он сильно шибается. В банды «нациков» принимались (вербовались) с 16 -17 лет, а то и раньше. То есть если в 1941г. «боец» пришел в банду в возрасте 17лет, прошел подготовку (год, а может и больше), реально провоевал эдак до 1947г. пойман и осужден на 10 лет лагерей. Отсидел свою «десятку» и в 1957г. вышел на свободу, но домой не поехал а остался там и до 1959г. уже два года проработал и «притерся» на месте. Итого, в 1959г. этому «бойцу» всего то 35 лет… самый «боевой» возраст.
Убийство.
И тут «удача», группа узнает, что на «гору Мертвецов» идет группа студентов, чем не возможность раздобыть чистые документы.
Дают студентам уйти в горы, место старта им известно, и начинают преследование.
Данное предположение основано на том, что согласно материалов дела, Манси сразу сказали, что «за студентами по их лыжне пошли чужие люди»… для Манси все кто НЕманси – «чужие люди».
Студенты, возможно на последних ночевках в лесу, обнаруживают, что за ними кто то следит, но по «законам леса» на контакт не идет и избегает встречи. Это их насторожило, но не напугало, «неясно выраженная опасность». Тем не менее, решили «перестраховаться», на последнюю ночевку стали на открытом месте, палатку установили входом к своему следу, оставили «дневального» (
согласно материалов дела, Золотарев и Тибо были одеты и обуты. Полагаю, что Тибо был «дневальным, а Золотарев оделся «45 секунд подъем!!», учитывая, что не «в трусах» был), и решили заночевать «в холодную» чтобы «не дымить». «Нацики», поняли, что обнаружены и тянуть дальше уже нельзя. Скрытно подойдя к палатке, нападают, но на входе неожиданно для себя, наткнулись на «дневального», успел выскочить быстро одевшийся Золотарев, завязывается драка, в ходе которой студенты, еще не все, получают первые телесные повреждения, но еще не смертельные и не лишающие способность самостоятельно передвигаться. Те кто в палатке дальше от входа не понимая случившегося испугались (опасность, закрытое, ограниченное пространство) и разрезав палатку (так как на входе «куча мала», не выйти), выскочили наружу. Студенты видят, что напавших меньше, но как бойцы они сильнее и отступают от палатки, но критической опасности еще не понимают и поэтому успокаиваются… «мало ли пьянь лагерная… побузят и уймутся». «Нацикам» «того и надо», расчет - не оставлять следов убийства… хотят «сработать» под лавину или какие другие «природные» причины гибели, студенты ведь САМИ спокойно ушли от палатки (
что подтверждается следовыми дорожками). Студенты отходят к кедру, оставляют там «дозор-секрет», из двух человек (30% л.с.), меняют направление движения, уходят в овраг, и там готовят настил для ночевки. По материалам дела следовых дорожки две, 6-7 человек вместе «гуськом» и два следа отдельно, параллельно основной группе в 20м. выше по склону. ИМХО конечно, НО!!! Браво Золотарев!!!!! Все таки этот парень либо служил - не «понтоны ложил», либо получил «определенную подготовку» после службы, кстати…в ВОВ служивших в СМЕРШЕ оперативников, диверсантов и т.п. часто «легендировали» как солдат и офицеров именно саперно-строительных частей. «Исследователи» расценили ЭТО как то, что Золотарева и Тибо «не было при нападении в палатке – погадить пошли». ИМХО это не так. Способ их передвижения скорее говорит о том, что они прикрывали отход товарищей со стороны наиболее возможного повторного нападения «с превышением высоты», то есть попросту выполняли роль походного боевого охранения («фланговый дозор» называется). Тактически грамотные действия… никакой «паники» нет и в помине. Более того, все четко «по уставу»… всего в группе мужиков 7… два человека это порядка 30% л.с. как раз столько «по уставу» и выдвигается во фланговый дозор, а равно дозор «у кедра». На основании изложенного, сильно сомневаюсь, что с момента нападения группой руководил не служивший Дятлов, скорее таки Золотарёв.
По фото видно, что настил ниже колен мужчины, который стоит рядом с ним, поскольку никакого инструмента для раскопки снега у студентов не было, то настил они строили выше уровня имеющегося снега. Высота настила говорит о том, что во время его постройки снега в овраге почти не было. Овраг был засыпан снегом в 2 -2,5м. как низина, уже после их гибели, до того как их нашли для этого прошло достаточно времени.
Все действия студентов явно носят спокойный осмысленный и рациональный характер, что опровергает версии о их «помешательстве», «панике», «слепоте» и т.п., что в свою очередь, не подтверждает версии «взрывов», «химической атаки», «баро-звуко воздействия» и т.п.
НО у кедра «дозор-секрет» делает роковую ошибку (не служили ребята), на открытом месте разжигает костерок, чтобы согреться,… но кедр практически в прямой видимости, от палатки… увидев костер, «нацики» понимают, что студенты могут выжать… решают добить… сначала убивают «дозор-секрет», потом идут в овраг… там устраивают бойню… в процессе которой Дятлов, Колмогорова и Кривонищенко «покидают поле боя» и пытаются добраться до палатки… но сил уже нет, и по пути они просто замерзают.
Взяв документы (
паспорта должны были быть у всех, они селились в гостиницы и Дом колхозника, без паспорта в СССР никого не поселяли. Кроме того у студентов должны были быть Студенческие билеты, по которым билет на проезд в поезде и автобусе продавали за полцены.), для отвода глаз, оставив паспорт Дятлова (может фамилия не понравилась), и вполне возможно только часть денег (никто ведь не знает, сколько денег было вообще.). Быстро уходят и тихарятся в поселке, поскольку понимают, что убегать сразу – явное обнаружение себя. А им надо уйти «тихо», по одному, чтобы потом никому и в голову не пришло искать по документам убиенных.
ИМХО они рванули в лес на «базу», после того как «приняли» манси, сочли, что убийство уже идентифицировано именно как убийство, а не «несчастный случай» с лавиной или т.п. как они надеялись.
При этом, исхожу из того что;
- «нацики» идейные и убивали своих идейных врагов, проявив чувство ненависти, (отсюда «немотивированная» жестокость) Тот же вырванный язык у Дубининой, одна из форм неоднократно описанной «политической расправы». Следует также учитывать, что именно она по характеристике самая «идейная» в группе, да еще и дочь номенклатурщика.
- убивать умеют, имеют навыки диверсов (специально обучены немцами)... но в то же время не суперпрофи. Поэтому сработать «чисто» не смогли.
- имеют навыки конспирации, в тоже время находились там легально, Поэтому не были выявлены оперативным путем.
- старались сработать "под лавину"... но именно из-за того, что далеко не "Бранденбугр", не получилось... но следы свои скрыть сумели. Именно поэтому не тронуты вещи, спирт, деньги, нет изнасилования женщин. Так как понимали, что ЭТО сразу выдаст преступление, а не «несчастный случай».
- имели "базу" в лесу, где могли в случае надобности тихариться. Навыки строительства схронов имели.
Следствие
Когда в контрольный срок, 12 февраля 1959г. группа не вышла из леса – начались поиски. Следует учитывать, что искали людей или их тела, НО о том, что они УБИТЫ никто не предполагал, поэтому криминалисты задействованы не были, хотя должны были завести «Розыскное дело»… Причем ИМХО, его вели сотрудники ГБ, так как оно должно быть… но его материалы нигде не «отсвечивают». МВДшники передавали, в таких случаях, материалы «розыскного дела», для приобщения к уголовному… а ГБшники НИКОГДА свои материалы никому не передавали.))))). И еще сам факт работы по делу оперативников ГБ говорит о наличии «их подведомственности»… а «нацики» это и есть «их подведомственность», факт их работы по делу подтвержден письменным ответом ФСБ России на запрос.
26.февраля 1959г. обнаруживают три трупа и в тот же день возбуждают уголовное дело. После этого начинается расследование в рамках уголовно-процессуального закона. ИМХО на прокурора «надавили сверху» именно с целью скорейшего возбуждения дела. О таком давлении говорит следующее. В постановлении о возбуждении дела, прокурор п.Ивдель, написал об обнаружении «замерзших трупов…», а тогдашний уголовный процесс допускал возбуждение дела ТОЛЬКО в случае «криминальной смерти», формально «замерзание» само по себе, криминалом не является, т.е. формально же, дело возбуждено «необоснованно». Это значит, что прокурор не дождался судебно-медицинского исследования (не путать с экспертизой, которая проводилась по возбужденному делу), и еще не знал о телесных повреждениях на трупах (иначе он указал бы о их наличии в тесте постановления о возбуждении), но в тоже время не боялся «получить по шапке» от начальства за преждевременное возбуждение УД.
Полагаю, что такие действия властей полностью опровергают версии типа «крававаягЭбня», «воякииспытатели» и тому подобные. Поскольку власти ничего не скрывали, не старались «замылить», ничего НЕ секретили (ни само дело, ни его отдельные тома, листы не засекречены.
Это видно по обложкам как архивного дела, так и самого дела), а наоборот, возбудили уголовное производство скорейшим образом даже с незначительным, формальным нарушением.
Допускаю, что ГБшники работавшие там на земле, имели непроверенную оперативную информацию о наличии какой то группы, но поскольку группа себя никак не проявляла, с проверкой инфы не торопились и вообще не заморачивались.
НО тут такое ЧП!!!!!
После того как уже стало ясно, что студенты убиты, а оперативно-следственные мероприятия ничего не дали. Времени на разработку «неустановленной группы» у ГБшников не было. Где именно базируется неустановленная группа, в тайге или в поселке, не знали. В такой ситуации самое простое решение, «подтянуть» того, кто МОЖЕТ найти чужих людей в своей тайге, это Манси. Сами начинают «отрабатывать» поселок. И одновременно начинают «прессовать» Манси. После ареста Манси, душегубы поняли, что в «несчастный случай» не поверили и ищут убийц, уходят из поселка в схрон. Манси находят схрон и сливают ГБшникам. ГБшники «мочат в сортире» душегубов «без суда и следствия». Дивизии ВВ для этого не нужно, достаточно с 10-к подготовленных сотрудников.
Последствия.
Не допускаю даже мысли о том, что в 1959г. власти СССРа, могли бы во всеуслышание заявить, что на Среднем Урале, была группа «нациков», убила 9-х «студентов-комсомольцев», после чего была уничтожена «без суда и следствия», т.е. власти СССРа сами нарушили ЗАКОН. В то время ЭТО было недопустимо, так как означало бы идеологический и политический суицид властей.
Именно поэтому, следователю дали команду спустить дело «на тормозах» по тихому (для этого и вызывали в Москву, такое по телефону не сказать и телеграммой не «довести»). Написать «погибли в результате схода лавины» следователь не мог, слишком много людей, в том числе специалистов, участвовавших в поисках, ТОЧНО ЗНАЛИ, что никакой лавины там и рядом не сходило… вот он и изгалился как смог для прекращения уголовного дела. При этом, дело расследовано «до конца» и секретить его незачем, поскольку «засекречивание» само по себе «насторожит» людей. Возможно из дела убрали пару-тройку документов который косьвенно могли дать «намек» на то, что была проведена, как сейчас любят говорит – «спецоперация». НО, сами материалы дела Не фальсифицировались, да этого и не требовалось, следователю было достаточно оставить в деле «все как есть» и придумать уподобоваримую, расплывчатую формулировку основания прекращения.
Эпилог.
ИМХО, в результате расследования дела, с помощью Манси, душегубы были найдены и уничтожены. Поэтому дело было возбуждено и расследовалось "правильно", а вот окончено "странно размыто".
Преступление раскрыто, злодеи наказаны... но объявлять об ЭТОМ, по политическим причинам, "Не резон".
Возникает вопрос, почему нельзя объявить сегодня???? Отвечу, если в действительности было близко к тому, что я предполагаю, то о «спецоперации» знал очень ограниченный круг лиц, которых сегодня уже нет в живых, а если есть какие либо следы «на бумаге», то они хранятся в архивах ФСБ, открывать которые еще время не пришло.)))))
Еще вопрос, под ногтями и на одежде погибших МОГЛИ остаться частицы нападавших, почему не исследовали подноготного содержимого? Вероятнее всего не имели такой возможности, следует учитывать, что для вскрытия трупы оттаивали при комнатной температуре (так положено), а при этом процесс разложения мог пойти ускоренно, в этом случае идентифицировать биологические объекты которые находятся на другом биологическом объекте весьма затруднительно даже сегодня. Для понимания приведу пример, сейчас тест ДНК можно сделать за пять минут где угодно, а в 80-х годах, он делался только в одном месте, в Москве… и результат надо было ждать ГОДАМИ. А события происходили в 1959 году. Сложно сказать какие возможности были… и были они ли вообще.
В части самих телесных повреждений и их характере. Вполне согласен, с мнениями других исследователей, что они характерны для причинения людьми «имеющими специальные навыки». Не буду разглагольствовать … приведу пример. В свое время, один из следователей СО которым я руководил, расследовал УД по факту причинения телесных повреждений из хулиганских побуждений. Так вот, КМС – кикбоксер, ударил мужика «справа в челюсть», результат, у мужика челюсть треснула в двух местах, а на поверхности кожного покрова СМЭ с трудом разглядел очень небольшой кровоподтек.
Потом «материал» попал на глаза барзописцам-журналажникам, подтянулись различные «профи-исследователи», Если и были допущены к изучению дела, то прочитали его «по диагонали», даже не обратили внимание, что Постановление о возбуждении вынесено 26 февраля, а на папке написано «возбуждено 6 февраля», в результате чего «доказывают», что дело возбуждено ДО обнаружения трупов и поэтому де «власти все знали намного раньше». Из случившегося «сделали сенсацию с тайной» в одном флаконе. Кто то на что то намекнул, кто то чего то недоговорил… и «пошла писать губерния», посмотрите сколько народу сейчас с этого «кормится».)))))
Вообще такая странность , я думаю менты 59 года не полные тупари и первым делом предполагали убийство , но почему то отказались от этой версии , почему не рыли ? Господа присяжные сроки расследования укладываются в обычные ?
. Не под лавинную , не под зоновскую , не под религиозную. Единственные сразу же на ум приходящие сравнения , или полубезумный профи насмотревщийся "Хищника ", или с психболницы тот же профи, (версию с идиотом в полосатой пижаме крадущийся за туриками , отбрасываем 