уважаемые коллеги, многие рассуждения ваши логичны, но вы не учитываете некоторые факторы.
Я могу кое что привести тут, примите это как информацию , а уж использовать ее вам в ваших версиях или нет - дело ваше
Лавина.
Лавиной называют любое движение массы снега. это не обязательно ревущие и несущиеся вниз сотни тысяч кубов снега.
Это может быть и просто треснувший наст и сдвинувшийся пласт по склону. Он может продолжить движение нарастая по объему и ломаясь, а может и не поехать.
Это может быть и маленькая лавинка с узким языком, которая не доедет никуда, а только издаст шорох сползания снега и встанет.
От любого лавинного процесса могли оторваться куски наста и покатиться вниз, обтачиваясь на ходу и/или обрастая дополнительно снегом. В зависимости от состояния снега и температуры, эти "снежки" могут как разваливаться на ходу, так и превращаться в довольно серьезные комки.
Как я уже писал прежде, лавины, говоря просто, могут быть "сухие" и "мокрые". Сухая лавина гонит перед собой снежно-пылевое облако и воздушную волну.
Ударная сила сухой лавины состоит из первоначального удара воздушной волной, затем пылевым облаком (как аналогия - средняя плотность такого облака чуть меньше плотности воды, поэтому удар сопоставим с ударом водяной волной и сила его зависит от крутизны склона и разгона/торможения лавины), затем собственно снегом. При ударе уже снегом сила удара вырастает на порядок.
Это те самые зрелищные лавины, которые все незнакомые с горами только и считают собственно лавинами.
Попав в такую лавину в ее начале (не под удар лавины) вы двигаетесь с ее скоростью, до разгона есть довольно высокие шансы выжить... с несколькими если. Если лавина не расшибет вас о камень/дерево, если вы остались на поверхности, если вас не зкрутило вниз лавины в ее финале. Снег сухой лавины в полете не сильно диктует движение вашим конечностям, ненавязчиво крутит-руки-ноги, содержит довольно много воздуха и люди в таких лавинах, засыпанные остановившимся лавинным конусом, погибают либо от переохлаждения, либо от полученных травм в процессе "полета". Если их вовремя не откапывают, конечно. Если вы попадаете под удар - шансов выжить гораздо меньше.
Мокрая лавина не гонит перед собой такого "ударного" облака, но сила удара мокрой лавины превышает удар сухой также на порядок. Т.е. по силе удара мокрая может превышать удар сухого пылевого облака до двух порядков.
Попав в мокрую лавину ваши дела будут обстоять значительно хуже. Помимо всех эффектов описанных выше, ручки-ножки она крутит как хочет, дышать от снежной смеси трудно, сохранить представление о пространственной ориентации сложнее и т.п. Плюс, засыпанный мокрой лавиной человек имеет гораздо меньше шансов на выживание в силу малого количества воздуха и того, что остановившись лавина смерзается и уплотняется.
Касательно рассматриваемой ситуации:
могла сойти небольшая лавинка, возможно не одна. Лавинные конуса могли быть весьма незначительны, но "снежками" могла быть обстреляна палатка, а мог к ней прилететь и более солидный ком снега\наста котрый мог натворить любых дел.
Совершенно не обязательно, что лавиной накрыло лагерь. Т.к. если-бы лагерь накрыло полностью- его-бы снесло напрочь, либо засыпало и лавинный конус был-бы по-любому обнаружен поисковиками. лавинка могла пройти стороной узким конусом. либо могла быть просто подвижка настовой доски в сторону лагеря, т.к при постановке лагеря наст на склоне они подрезали...
но в любом случае, любые проявления лавинной активности могли дать понять группе, что место стоянки находится в опасном месте. В реально опасном месте. И шум движущегося выше снега, без визуального контакта, нарисует в голове что угодно...
далее.
психология "экстрима".
тут мне кажется тоже допускаем ошибки в оценке действий туристов.
думаю, не имеет под собой оснований версии возникновения конфликта на той или иной почве до времени "ч".
Люди в группе были с достаточным опытом и прекрасно знали правило "никаких разборок на маршруте". Плюс, любой "сработавший" конфликт возникший на спортивном маршруте ставил-бы точку на человеке. Разбор на комсомольском\партийном собрании был-бы обеспечен со всеми вытекающими. Ведь в те времена все туристы-альпинисты были учтены и вся эта деятельность была несколько ...ммм.. милитаризована, что-ли. Ведь это были времена ГТО, ДОСААФ и т.п. Тоесть все эти походы и прочие дела спортивные имели под собой довольно крепкую идеологическую базу. это раз.
И второе.
Ну не ходили тогда люди вместе в спортивные походы без тщательной и подробной характеристики каждого. После каждого похода руководитель составлял подробный отчет и писал характеристику на спортсмена.
Я даже видел такие отчеты лохматых годов. Так вот, в таком отчете были подробные психологические портреты участников. С ситуационными примерами, представляете!
Вряд-ли от того, что "вова, мне неудобно!" кто-то рискнул-бы своей жизненной карьерой.
Любой конфликт, как мне думается, возникнуть там мог уже после того, как люди находились в состоянии психологического шока и/или под воздействием переохлаждения.
P.S.Пока писал появились точки зрения, сходные с моей. а я тут распинаюсь...
Кстати, предположение Виктора Лемеза: аномально резкое понижение температуры. Бывает такое. Это факт.
