дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о признании права собственности на находку,-
установил:
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что <ДАТА2> он при проведении ремонтных работ на крыше сарая ответчика, расположенного по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, обнаружил мелкокалиберную винтовку ТОЗ-17, калибра 5,6 мм, <НОМЕР> года выпуска. В тот же день он добровольно сдал найденное оружие в Каменский РОВД и обратился с заявлением для оформления найденного оружия в собственность.
В возбуждении уголовного дела по факту находки истцом мелкокалиберной винтовки ТОЗ-17, калибра 5.6 мм, <НОМЕР> года выпуска - отказано за отсутствием состава преступления и вынесено постановление от <ДАТА3> У истца имеется лицензия на приобретение одной единицы охотничьего оружия с нарезным стволом, выданная <ДАТА4> (л. д. XXX), которая действительна до <ДАТА5>
В ходе проверки было выяснено, что по учёту АИПС <Оружие-МВД> мелкокалиберная винтовка ТОЗ-17, калибра 5,6 мм, <НОМЕР> года выпуска не значится (л. д. XXX). В соответствии с заключением ЭКЦ ГУВД по <АДРЕС> области от <ДАТА6> найденное истцом оружие, является нарезным длинноствольным огнестрельным оружием - однозарядным карабином модели ТОЗ-17, калибра 5,6 мм, <НОМЕР> года выпуска и пригодно для производства выстрелов (л. д. XXX-35).Согласно справки о результатах проверки от <ДАТА7> ЭКЦ ГУВД по <АДРЕС> области найденной истцом оружие проверено по массиву гильз и пуль, изъятых с места нераскрытых преступлений региональной пулегильзотеки ЭКЦ по <АДРЕС> области и использование указанного оружия при совершении преступлений, состоящих на учёте в региональной пулегильзотеки, не установлено(л. д. XXX). Согласно справки ЭКЦ МВД РФ, найденный истцом карабин ТОЗ-17, кал. 5,6 мм. <НОМЕР>, проверен по массиву пуль и гильз, изъятых с места нераскрытых преступлений и использование найденного карабина при совершении преступлений, состоящих на учёте ФПГТ, не установлено (л. д. XXX). Согласно представленной справки,ТОЗ-17, калибра 5,6 мм. <НОМЕР> оценён в 3 200 рублей (л. д. XXX).
При обращении в органы внутренних дел истцу в устной форме было отказано в регистрации оружия и рекомендовано обратиться в суд.
Истец <ФИО3> на рассмотрение дела не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик <ФИО4> с иском согласен, подтвердил, что карабин был обнаружен на принадлежащем ему сарае при ремонте крыши. Он не претендует на находку.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.
Предметом находки является оружие, оборот которого регулируется специальным законом. Федеральный закон <Об оружии> <НОМЕР> от <ДАТА8> с последующим изменениями определяет оборот оружия.
В соответствии со ст.9 ФЗ <Об оружии> приобретение оружия и патронов к нему на территории РФ подлежит лицензированию, за исключением приобретения оружия и патронов к нему государственными военизированными организациями. Лицензия на приобретение оружия и патронов к нему выдается ОВД на основании заявлений граждан РФ.
В силу ст.227 ГК РФ <Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.
Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.
Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления>.
В силу ст.228 ГК РФ <Если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее>.
Таким образом, необходимо несколько юридических фактов для возникновения права собственности на находку. Как следует из материалов дела и установлено судом, заявлении истца в полицию (милицию) и выдача оружия имели место <ДАТА2>, и к настоящему времени шестимесячный срок с момента выдачи оружия в органы полиции (милиции) истёк. <ФИО4>, собственник домохозяйства, где обнаружена находка, в своём праве на эту вещь не заявлял и фактически лицо, правомочное получить находку не установлено.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования <ФИО3> обоснованны, доказаны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 56-57, 194-199 ГПК РФ, ст. 227-228 ГК РФ, суд-
решил:
Признать за <ФИО3>, <ДАТА9> рождения, уроженца Верх-Алеус <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> роща д. XXX-а, <АДРЕС>, право собственности на карабин модели ТОЗ-17, калибра 5,6 мм, <НОМЕР> года выпуска, производства Тульского оружейного завода, с правом регистрации в органах внутренних дел
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО1>
Закрыть
Доброе время всем !!! Сдал документы,сходил на прием,немного помурыжил всякими вопросами и даже разговор зашел вплоть до обучения ,как надо правильно снимать ксерокопии документов...Все пока обходится нормально. На днях должен участковый появиться,рапорт составлять за условия хранения.Сказали,если все нормально,то ч/з две недели доки продлят...
А это имущество, которое может быть включено в наследственную массу. В Питере такие ружья оставляют на хранение наследникам.
