Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Обычно правоохранители в таких случаях говорят, что надо было звонить в полицию, это ее дело. А вы вместо этого осуществляли приготовления к убийству... Ишь, злодей!...
Ну и слава богу, ибо это не лечат.:9:
Можно узнать, на чём основано это Ваше предположение?
Вот и прихватят Ваш труп из некогда общественного, а ныне частного леса или пляжа. Причём право на защиту недвижимого имущества не следует привязывать к оружию, Вас могут затравить собаками или забить палками: "У него ружьё с собой было, потому и били его вшестером поленом по голове".
Виктор, Вам же этого правоохранители не говорили. Да и потом мало ли, что они говорят. Моему клиенту, стрелявшему из Осы в злодея, тоже говорили - "дадим вам обоим года по два, никак не меньше".
Уважаемые модераторы, перенесите, пожалуйста, наши посты в тему о вооружённой защите дома, а то тут опять по очередному кругу дискуссия пойдёт.
исключительно на опыте.. и своем и чужом...
Мне лично это говорил участковый. И такие выражения периодически слышу в разных ток-шоу из уст правохранителей, судей, действующих и бывших, и многих думцев. Само собой, они выражают не собственное мнение. Значит, есть такое МНЕНИЕ... откуда такое мнение исходит, можно порассуждать, но неохота.
Вашему клиенту, Дима, повезло с адвокатом и с тем, что есть на него деньги. Вы прекрасно знаете, что с самообороной в стране все очень сложно, задолбаешься отмываться.
Дмитрий, хотелось бы поточнее узнать - в этом законопроекте идёт речь о защите имущества или о неприкосновенности жилища? дом одно, а двор- другое...
Чужой опыт - плохой советчик. Что касается "своего" опыта - в отношении Вас было возбуждено уголовное дело? Можно подробнее?
Без комментариев.
Виктор, там теперь ещё учат правильно какать.:9: В любом шоу участвуют артисты, пусть они судьи или полицаи. Им либо прямо дают задания, либо подбирают людей, известных определёнными взглядами.
Я не имею статуса адвоката, денег я с него брал смехотворно мало и в основном за то, что он живёт на противоположном конце города. Про этот случай я неоднократно писал на форуме: никого не заинтересовало, что мой клиент нёс Осу не в кобуре, а в кармане, стрелял в упор и в голову.
Если точнее, то право стрелять в каждого, кто без предварительного письменного разрешения проник на территорию чужого объекта недвижимости - вопрос материального права, а основания для возбуждения уголовного дела - вопросы процессуального права. То есть, мы обсуждаем, хоть и связанные между собой, но различные вещи.
Опять - "мне правоохранители сказали".
нельзя... это мой шкаф и мои скелеты...
Тогда и поминать их не надо, ибо вдумчивому анализу подвергнуть их не удастся. Однако замечу - Вы живой, здоровый и с оружием.
Осу можно носить хоть в трусах, законом это не регламентировано.
Проблема в том, что правохранители эти постановления не читают, к тому же эти Постановления всегда появляется после множества случаев произвольного толкования требований законодательства и многих исковерканых судеб. У каждого из них есть свое собственное мнение, особенно когда законодательный акт имеет очень нечеткие границы. И с этим своим мнением и следак и суд нервы помотает изрядно, и присесть в ИВС можно и даже надолго, пока адвокаты будут чего-то пытаться добиться на деньги от продажи всего имущества, вырученные вашими близкими. А таких случаев, ой, предостаточно.
и не надо, я не ваш подопытный кролик, берите анализы у кого другого...
а это уже моя заслуга помноженая на их недоработки...
Порядок транспортирования регламентирован Правилами (ПП№814), ношение не регламентировано никак. Поэтому ражие ЛРРошники составляют протоколы на тех, кто принёс травмат в кармане.
Всё они читают.
Давайте мы не будем так глубоко анализировать, а будем пользоваться тем, что есть.
Виктор, Вам пытаются втюхать изменения в материальном праве, но Ваши мысли направили на обсуждение процессуального права. Не кажется ли Вам, что Вас, в очередной раз, хотят элементарно наипать?:9:
А может и нет.
Уже регламентировано - ОООП - только в кобуре.
ну да ну да.. вам конечно виднее...
Николай, можно ссылку? Потому как в последней "версии" Постановления 814 речь идет только о длинноствольном и короткоствольном оружии.
Ну, я писал Вам ответ на формулировку "нёс Осу не в кобуре, а в кармане". В остальном Вы только подтверждаете мой посыл о буйной фантазии сотрудников полиции. О том речь и веду, что хотелось бы иметь законы поконкретней, зная наше российское "закон, что дышло..."
Дима, как показывает мой жизненный опыт, законодательство, что в ЧиЧиЧиПи, что в современной России, пишется нашими законотворцами под себя, это только на словах все делается "по просьбам трудящихся" (если Вы помните такое, как Вы говорите "наипалово" из истории принятия непопулярных решений в советское время).
Ничего не утверждаю: всё может быть и так и эдак.
Не думаю, что трудящиеся сильно пострадали от повышения цен на водку или ювелирные изделия, при одновременном снижении цен на всякую электронику.
Просто Вам не объяснили, что всё вокруг стало "частным" и стрелять будут скорее всего в нас, впрочем могут убить и другим способом.
Дима, я не цены на водку имел в виду, неужели только это запомнилось?
Под этим лозунгом любая непопулярная хрень в стране проводилась. И цены не только на водку повышались. На моей памяти таких повышений было несколько, родители рассказывали о более ранних повышениях цен, начавшихся при Хрущеве и продолжившихся при Брежневе. И это были не золото с серебром.Дима, я не имею привычки лазить по чьим-то частным территориям, вскрывать двери в чужие квартиры, поэтому бояться мне нечего. А вот ко мне лезли, и не один раз, и даже быковали при этом. Это не значит, что я сразу стану всех отстреливать. Но у многих после первых отстрелов пыл поубавится. Глядишь, влезть ко мне в дом это у кого-то охоту отобьет.
