Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
И при этом в практически полностью разоруженной англии, где крупные города напичканы видеокамерами и на каждом углу по полицейскому, изнасилований в два раза больше чем у нас. Не рассматриваем где какие цифры "жмут", так как этой инфы у нас нет.
Не, по ссылке идет статистика по форсибл рэйп, это явно не похлопывание по попкам.
Не согласен. Статистика по этому виду преступления в Великобритании не подтверждает Ваш тезис. Да и Германия как-то выбивается. Скорее, это больше зависит от количества мигрантов, особенно, нелегальных. Так что, у нас, пожалуй, в этом смысле все "спереди".
потому и хотим кс: хочешь мира- готовься к войне!
Значит надо увеличивать не втрое, а в 10 раз. Убийства скрывать сложно, но и их пытаются выдать за самоубийства или за некриминальные исчезновения. Что касается разбоев, многие, если ущерб мал, не обращаются. Изнасилования - это вообще отдельная тема. Нашей статистике не верю ни разу!
Лицензирование должно подразумевать ограничения. Полагаю, что купить КС должно быть не проще, чем карабин, а то и сложнее. Выше в теме есть ссылка на законопроект. Лично я бы добавил образовательный ценз: как-то писАл реферат по убийствам, удивило, что две трети убийц не имеют среднего образования. Не закончил школу - ходи с баллончиком.
Я говорил не про последствия, а про оружие.
Ассоциируйте КС с торжеством закона и справедливости, с возможностью заниматься спортом и развлекательной стрельбой.
Кстати, в 90-е я дважды использовал газовый ПМ, выдавая его за настоящий. Обошлось, по понятным причинам, без убийств.А подранок штопором достаёт из головы пулю?:9:
Оспаривать не буду, но, когда я ещё служил в милиции, был такой случай: двух женщин из Швеции изнасиловали какие-то наши ухари (кстати, не факт, что изнасилование имело место), так вот эти дамы настаивали на фиксировании факта сексуального насилия, ибо, как пояснила переводчица, изнасилование было по их страховке страховым случаем.
Про огласку обычно и говорят женщинам и девушкам в дежурке.
Надо определиться с терминами: у нас грабители вообще не используют огнестрельное оружие, его используют разбойники.
С какого угара владелец КС должен чувствовать себя носителем закона и справедливости? Он что, шериф на Диком Западе?
Кто его уполномочил творить эту саму справедливость при помощи оружия? Те два придурка, которым слегка задели зеркало, и они устроили гонку с преследованием, в результате чего пострадали посторонние люди (см. тему на форуме)- они тоже хотели торжества справедливости, в меру своего разумения. Лично я обязал бы владельцев КС регулярно осуществлять дежурства совместно с сотрудниками полиции, на манер ДНД.
Отлыниваешь- до свидания.
ну дайте же мне маузер!!! я каждую ночь дежурить буду!!!
А я что, основывался на фактах не приведенных, а каких-то еще? Вы пишите, что "количество разбоев в странах где легализован КС куда больше нашего" В Великобритании и Германии КС по улицам не носят, так же, как и в России, однако там тоже высок уровень этого вида преступлений. В Англии, например, такой же или выше, чем там, где КС носят свободно. Поэтому, Ваш вывод на основании ЭТОЙ статистики является весьма однобоким и неполным. Потому что, как мы видим, уровень разбоев может быть выше нашего и там, где КС не носят.
Я воспользовался Вашим советом и сделал запрос "латентность изнасилований в разных странах мира" и первая же ссылка на сайт Независимой психиатрической ассоциации России меня очень "порадовала" состоянием дел в России:
И далее, о латентности в России:
Это мнение прокурорских работников, думаю, сильно идеализированное.
А теперь сложите оба значения латентности изнасилований в России, естественной и искусственной. Вряд ли какая-то еще страна сможет похвастать такими значениями.
Юрий, опять Вы за меня додумываете.
Но, если углубляться в изучение этого вопроса, то УК РФ освобождает от уголовной ответственности самооборонщика, а ГК РФ - от гражданско-правовой. Право на задержание преступника признано ещё советскими постановлениями Пленумов ВС. Например, позапрошлогодний расстрел инкассаторов на Ленинском проспекте: полагаете, что если бы разбойникам был бы причинён вред здоровью, то причинителя вреда осудили?Я не в курсе. Эти люди применяли оружие? У них оружие было с собой? Они являются владельцами оружия?
Убивают сковородками и кухонными ножами, а у Вас СМЕРТЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ.
Вероятно разъезжаете на машине и размахиваете Сайгой если Вас кто-то подрезает?:9: Я полагаю, что Вы экстраполируете своё поведение на поведение других граждан, ожидаете от них того, на что сами способны. Для контроля полиции?:9: Правильно! Я бы после каждого дежурства направлял бы в прокуратуру обращения, а в Интернете размещал бы ролики о нелёгком труде полицейских. Возможно таким образом на местном уровне полиция была бы замещена милицией. Ну, или бы мне зачли дежурства на ближайшие 100 лет. Бросьте, Юрий, ДНД давно нет, а полиции есть что скрывать от граждан.
Андрей, мы говорим про то, что статистика улучшается после легализации КСа. Некоторая разница, согласись, есть.
Они ссылаются на какие-то данные или это их личное мнение? Хотят разоружить граждан перед лицом мегабанд?
Андрей, даже если это приведет к снижению только одного вида преступлений, я вижу в этом благо.
Во-о-от... Вводите нас в заблуждение. А мы-то Вам как верим, ведь стоите на переднем крае.
По-моему, это Вы пишете об этом уже в продолжении нескольких постов. Не я первый начал.
Андрей! Это дело частно-публичного обвинения: если заявление написано, то его нельзя "забрать". Если статистика основана на нарушении законодательства - грош ей цена.
Я не видел ни ООН, ни Минюст США, ни ФБР, но, когда общаюсь с нашей полицией, я понимаю, что этим людям глубоко пох наши проблемы. Как отражаются в официальной статистике наши обращения мне неведомо. Я же рассказывал тебе что разрубленную топором скулу расценили по 119-й как угрозу убийством.
Андрей, я же тебе неоднократно говорил, что чем хуже для текущей власти - тем лучше для общества.
Это тебе так кажется. Пойми, что даже если не ужесточать лицензирование, то КС будут у немногих, а если ужесточить, то вообще у ничтожно малого числа лучших представителей населения.
Значит улучшиться не резко?
то есть,тотальный запрет на ношение кс- это ущемление прав человека. полностью солидарен!
