Всё о R93. Отзывы, опыт эксплуатации, сравнение с конкурентами.

[Svireppey]

Если цевье повесить на один некрупный стяжной винт, склонный к самораскручиванию, то ситуация ничем не будет отличаться от блазеровской.

Еще раз процитирую Горца с ганзы:

"вот имею ложи "varmint" и "proff" так 300wm матчевый с пластиком завсегда не более 0,5моа (100,300,500) ,с варминтом же "то пусто ,то густо" невзирая на его явно "выскоточную "заточку"

Поясню: у Варминта раздельная ложа

 

[Скиталец]

вот соглашусь про крон родной - барахло за безумные деньги ( в финке в магазине стоит 400 евро)

 

[Tusins]

[/QUOTE]Две разнокалиберных Тикки с оптикой обходятся дешевле, чем один Блазер стандарт с двумя стволами и оптикой. Так что преимущество сомнительное - разве что место в сейфе экономится, гы.

Мне Р93, обошёлся в 1700 евриков, если ещё второй ствол то 2350. Неужели две Тикки выходят? Но реч о том что лучше стреляется из одного оружия чем из двух, хоть и одной модели.

Я не меняю прицелов, и мне нужна только надежная база с наклоном

99,9 % охотников эта кривяя база и раз в сто лет не нужна.

У Тикки есть коротыши (Тикка Т3 Баттю) со стволиком 50см

У Р93, стандартный ствол как раз 50 см, и по тому что обойма находится над спусковым крючком, то он получается как раз на длину обоймы короче любого болтовика.

раздельную ложу. У полноценного винта обязательно ложа должна быть цельной

Что подразумевается под этой фпазой? Извените не понял.



Svireppey (Дмитрий) ,

Добавлено через 2 минуты:

вот соглашусь про крон родной - барахло за безумные деньги

У нас, он стоит 300 евра,дорого конечно, но почему барахло. За шесть лет он меня никогда не побеспокоил. Поставил и оптику, болты закрутил и забыл. Скиталец (Денис) ,

 

[Скиталец]

Tusins (Ainars) , 300 евро...блин коммунизм!) конечно родной сделан руками..но пытался присобачить пару прицелов - не стали, растояние до окуляра большое, тянуться приходиться, а плюс зимой еще и одежда! Стрелять конечно можно, но время на выцеливание теряется, ну и сидя стрелять в принципе то же побарабану, где окуляр находиться. Если только не шина на прицеле, там все ок конечно, но стоимость прицела при этом не помещается в рамки разумности и целесообразности.

 

[Tusins]

[/QUOTE]Если только не шина на прицеле, там все ок конечно, но стоимость прицела при этом не помещается в рамки разумности и целесообразности.

Это из серий - Мерседес плохая машиа, шины от нивы не подошли .

Может там другая проблема - приклад длинный.

П.С. Про цену кроны малость наврал - 315 евриков.
Скиталец (Денис) ,

 

[Скиталец]

Tusins (Ainars) , ну если мне длиноват приклад...то остальные-то как!?!?)) короче длинная планка вивера (МАК) спасла положение...у нас родные стоят 500 евро

 

[Svireppey]

Tusins (Ainars) ,

Мне Р93, обошёлся в 1700 евриков, если ещё второй ствол то 2350. Неужели две Тикки выходят

Блазер стандарт с одним стволом у нас стоит 125. Тикка - 55. Суммируем, не забываем стоимость кронштейна под Блазер...

У Р93, стандартный ствол как раз 50 см

Не совсем. Стандартный ствол R93 - это 57,7см. Которые покороче - это специальные коротыши 50см для R93 Professional Tracking

R93 стандарт имеет длину 102см
Тикка Т3 Баттю - 101см

то подразумевается под этой фпазой? Извените не понял

Подразумевается, что крепеж деревянного цевья R93 не способен исключить разбалтывание.

99,9 % охотников эта кривяя база и раз в сто лет не нужна.

Смысл этой фразы от меня ускользает. Видимо, 99% охотников еще приплачивают десятку тыров к магазинной цене, лишь бы прикупить исключительно родной Блазеровский крон?

 

[Мих-Мих]

Blaser как раз и отличается от прочих систем тем, что НЕ надо покупать кейс под карабин с прицелом: поле снятия/установки прицела СТП гарантировано не уходит и нет необходимости перепристреливать оружие, что далеко не так в моделях, где прицел устанавливается не на стовол.

Отличается он только тем, что у Вас быстросъем на стволе, а у других на коробке.
Пользуюсь МАКовскими быстросъемами, поэтому могу тоже самое сказать о Хейме, 2 Чижиках и Тике. Снял- поставил, всё на месте и ничего перепристреливать не надо, если только при смене патрона . Так что не убедили, быстросъём он и есть быстросъем, если конечно качественный и не важно где установлен на стволе или ствольной коробке.

Ну а поведение прицела после выстрела... так это "после"

Вопрос в том, что на видео хорошо видно какие нагрузки испытывает"место крепления" оптики, поэтому ИМХО уж лучше коробка, чем ствол

 

[Tusins]

Не совсем. Стандартный ствол R93 - это 57,7см. Которые покороче - это специальные коротыши 50см для R93 Professional Tracking

Так, куда я ввязался. Пришлось идти за рулеткой. Как то 6. лет длина ствола и карабина меня совсем не беспокоили . Да Вы правы. Ствол 57,7 и общая длине 102 см, но тогда какой длины ствол у этой "Батютикки", 40 или 45 см?

Пластмассовый приклад весь одним куском, там болтатся нечему.

Видимо, 99% охотников еще приплачивают десятку тыров к магазинной цене, лишь бы прикупить исключительно родной Блазеровский крон?

А что там такого. Для Тикки я покупал Тикковский крон, для Р93 Блазеровский. По моему это, для рядового потребителя, нормально. Svireppey (Дмитрий) ,

 

[Svireppey]

тогда какой длины ствол у этой "Батютикки", 40 или 45 см?

50см

http://www.tikka.fi/t3models.php?battue_showdata#pagedown

По моему это, для рядового потребителя, нормально

Не, я не выдержал, мне хватило начальной стоимости Варминта, больше никакого блазеровского обвеса я не куплю. Ложу - самодел, крон - тоже.

 

[Вячес]

Не , господа, длиной и размером меряться, это н-е-е-что, главное качество Блазера, которым владею более десяти лет, это:
1. Модульность(возможность смены ствола за 15 секунд)
2. Прямой ход затвора( не отрываюсь от оптики, некоторые мои друзья стреляют из Блазера быстрее, чем из полуавтомата- Скиталец, ты знаешь этого чела..)
3.Производитель дает гарантию 1 МОА при Стандарте, и 0,5 МОА при Атташе.
Кто из производителей оружия это гарантирует в Стандарте?
4. Имею личный опыт( Айнарс , ты знаешь) использования одного прицела под разные стволы- записал клики оптики и переставляешь, СТП не меняется....

 

[Svireppey]

(возможность смены ствола за 15 секунд)

А в какой ситуации это потребуется?

Прямой ход затвора( не отрываюсь от оптики, некоторые мои друзья стреляют из Блазера быстрее, чем из полуавтомата

Быстро стрелять - еще не значит попадать.

Производитель дает гарантию 1 МОА при Стандарте, и 0,5 МОА при Атташе.

Это выдумки, никаких гарантий производитель не дает, он же не может предугадать, какой патрон вы в него пихать вздумаете.
И еще, если вы сами стреляете мало, поберегитесь в ходе спора называть какие-либо циферки. Если уж Лосик достаточно легко ужимается в 0,7МОА, то с более дорогим стволом можно попасть в глупую ситуацию, похваставшись неизвестно чьими достижениями.

А так, у приятеля Тикка Баттю стреляла в 0,6-0,7 МОА из пяти, столь же непринужденно, как и Лосик. Патроны, однако, в обоих случаях были "списфические".

 

[Tusins]

Быстро стрелять - еще не значит попадать.

Эта мысль вряд ди найдёт много поклонникоа в рускоговорящем охотничем сайте. Тут куда не плюнь - всегда в вледельца АКМоида попадёш .

Производитель дает гарантию 1 МОА при Стандарте, и 0,5 МОА при Атташе.


Это выдумки, никаких гарантий производитель не дает, он же не может предугадать, какой патрон вы в него пихать вздумаете.

Ну не знаю, мне (калибр 7*64) с патроном от S&B(самый дешёвый из магазинных) пулей FMJ(9.0 г) и PTS(10.5 г), как то очень регулярно в треть минуты прилетает.
НО, так как мне на 300 м. не надо тетереву голову отшибать, а только в лису попасть, то разница в полминуты никакого значения не имеет.
П.С. В горы с Баттю наверное не поедиш, а вот с Р93 самое то. и лёгкая и короткая.

Svireppey (Дмитрий) ,

 

[Мих-Мих]

.... стрелять - еще не значит попадать.

Да простит меня автор, но слово "быстро" убрал, думаю будет понятно почему.

4. Можно потратить крупные деньги на удобное, сверх-функциональное оружие, но с ним в упаковочную коробку не положат навыки обращения с этим оружием - все равно этому еще предстоит учиться. Т.е. учиться предстоит в любом случае, какую винтовку бы ни купил.

Долго не мог вспомнить, где видел подтверждение этим словам и сегодня всё-таки нашёл. Сделал клип (на 2 минуты) для этой темы и этой точной фразы.
Итак, наглядное подтверждение слов Дмитрия: Хорошее дорогое и супер точное оружие R93, дорогой "несбивающийся" крон и "супер" оптика, ну и собственно результат :agg:, (смотреть лучше со звуком) :

 

[Malik]

Мих-Мих (Михаил) , ну кривые руки никто не отменял)))
может переволновался человек)

 

[ДимДимыч]

Ну не знаю, мне (калибр 7*64) с патроном от S&B(самый дешёвый из магазинных) пулей FMJ(9.0 г) и PTS(10.5 г), как то очень регулярно в треть минуты прилетает.

Тоже стреляю патронами S&B. Кто бы научил так попадать. Может правда, Блейзер купить?
Особенно настораживает слово "регулярно".

С уважением.

 

[Svireppey]

ДимДимыч (Дмитрий) ,

Особенно настораживает слово "регулярно".

Ога, а мне больше понравились слова "как-то очень". Автор разумно не уточняет из какого количества выстрелов получился результат, и сколько раз подряд его удается повторить. С одной стороны, S&B явно не блещет точностными характеристиками, а с другой - в калибре 7мм ассортимент пулек послабже, так что, теоретицки, производитель имел меньший доступ к дешевым корявым пулькам. Может, и впрямь приличный патрон получился.
Только это все, по большому счету, не имеет отношения к Блазеру.

Хороший клип, наглядно демонстрирующий, что крупные бабули не заменят реальных навыков

 

[Pirey]

При выборе оружия, да тем более нарезного, мы чаще всего долго оцениваем, примеряемся, почитываем литературу, отзывы, характеристики, узнаем особенности, возможности и т.д. Ну и покупаем.
В соответствии со сформировавшимся пониманием и, естественно, финансовыми возможностями.

Я купил R93 как раз исходя из той информации, которую о нем сумел получить, да соизмерив с тогдашним размером заначки

Отвечу на главный вопрос темы, "Отзыв" - ОТЛИЧНО!
Никаких претензий ни по системам, ни по обслуживанию, ни по кучности, ни по надежности.
Отмечу: сравнивать не с чем, не владел такого уровня карабином никогда, но это не влияет на главный вопрос темы, так?

PS: про "дорого-не очень" вообще "не в тему". Конечно можно всю жизнь ездить на "калине" и быть довольным. Но можно и на иномарках - тоже ничего попадаются
Хотя и ваз и мерс решают в общем-то одну задачу.
Но в теме "опыт эксплутации" там бууудет о чем поговорить, поспорить
Здесь - не о чем: но проблем.

 

[Pomor]

Да блэйзер вообще сейчас по количеству продаж в россии - ширпотреб...
Каждый студент сейчас на десятке ездит, а она всяко дороже стоит... но чтоб не потерять чувство нового можно и три дешёвых карабина купить... что многие и делают, тратя гораздо большую сумму...

 

[Tusins]

Особенно настораживает слово "регулярно".

Ога, а мне больше понравились слова "как-то очень".

Я совсем не снайпер, высокоточной стрельбой и релоудом не занимаюсь. Даже сошками не пользуюсь. Соответственно чтоб стрелять треть минуты нужен не только карабин и патрон, но и душевное состояние. Как говорится - самая плохая деталь, в моём карабине, это я сам. Соответственно, если эта треть минуты не получается, то это не проблема оружия, а мои тресущиесь ручки. Бывало получалось на 300 м. группу на 23 мм. собрать, бывало на 100 м. пулю в пулю. Но бывало что на 300 и и в круг диаметром на 25 см еле уложился. Стабильность результата как раз и отличает профи от любителя.
Svireppey (Дмитрий) ,