Влияние длины стволов на кучность, точность и т.д.

[Иван Иванович]

PavelK (Павел) ,
может Ваши товарищи своими ружьями разбивали бутылки вдребезги? Я повторюсь, у меня бутылки и банка остаются целыми, а от дробинок остаются пробоины.

 

[PavelK]

у меня бутылки и банка остаются целыми, а от дробинок остаются пробоины.

Дело не в бутылках (никогда по ним не стрелял и друзей таких не имею). А товарищи из ентих своих фузей уверенно стреляли по дичи на диких запредельных дистанциях. И дичь бралась чисто, без подранков. Я и сам мастак дальнобойные патроны крутить, но эти парни ни каким крахмалом и контейнерами с роду не пользовались.

 

[Иван Иванович]

цитата Петровича.
Иван Иванович, что ты нас думать заставляешь в который раз!
Взял бы да просветил.
Например:1,
1, На сколько увеличится скорость дроби при прочих равных , если добавить 5 см к стволу ,скажем 700 и 750 мм.

2, Сколько метров к убойной дальности дадут приращение эти 50 мм..

Не слабо? А то думуйте, думайте..




Петрович, сможете объяснить почему у этого ружья ТС-2 длинный ствол и короткий, Вы пропагандируете теорию про нитропороха, утверждаете, что длинный ствол не даст результата.
Хотелось бы послушать Вашу грамотную теорию.

 

[grafolog]

Видимо к каждому стволу надо найти подход.Свой пример-750 мм,срельба по утке,(дробь в контейнере)все правильно,а она улетает.Пошел по боровой-рябчик,25 шагов,сидел на ветке.Думал в клочья,дробь№5.Голову контейнер срезал как автогеном.Даже неприлично фотографировать,пришлось закрыть.Получалось,что до 30 метров дробь в контейнере-летит как пулевой заряд.Стал снаряжать патроны без контейнера.

 

[PavelK]

к каждому стволу надо найти подход.

И свой патрон, точнее патроны.:beerchug:

 

[КМВ]

почему у этого ружья ТС-2 длинный ствол и короткий,

Скорее всего у этих стволов разные дульные сужения. У короткого наверное цилиндры, а у длинного чоки. Один для стрельбы накоротке, другой подальше.

Величина приращения начальной скорости у более длинного ствола по сравнению с более коротким зависит от применяемого пороха. Чем порох медленнее , тем разница в приращении больше. При этом речь идёт об удлинении именно коротких стволов, например 660мм или короче. Чем более короткий ствол удлиняем, тем это эффективней. Удлинять ещё больше и так длинный ствол, например 760мм не имеет никакого смысла.
Так вот , по иноземным исследованиям 30-ти летней давности, прирост начальной скорости при изменении длины ствола с 660мм до 760мм при быстром порохе (вес дроби 32г) составлял 12,5м/с. А при медленном порохе (вес дроби 42г) составлял уже 30м/с. По этому результату можно сделать вывод, что (к примеру) для тяжёлых Магнум навесок с соответствующим порохом и условиями охоты, рассчитанными на дальний выстрел (например гусиные перелёты), лучше подойдут длинные стволы, а при полевой охоте, или с подхода, где нужна быстрая вскидка и выстрел, да ещё на фоне усталости, подойдут более короткие стволы с более лёгким снарядом при той же эффективности применения.
Кроме прибавки в скорости при более длинном стволе пороховые газы производят больше работы, сильнее охлаждаются, уменьшая дульное давление, благотворно влияющее на качество осыпи и ощущение отдачи.
Однако при современных малопламенных порохах, имеющих более прогрессивное горение, чем к примеру у Сокола и сгорающих в первой трети ствола, эти положительные эффекты длинного ствола становятся в условиях большинства видов охоты практически незаметными. А разница скорости в 10-15м/с легко устраняется добавлением 0,05-0,1г пороха. В этих условиях наличие длинного ствола (более 710мм) сводится к недостатку, связанным с плохой управляемостью "длинного" ружья.

Наличие длинных стволов на траншейном стенде объясняется спортивными условиями применения этих стволов, где важна каждая мелочь и требуются максимальные кучность, резкость, качество осыпи и нет необходимости вскидывать ружьё.