dEretik
Участник
- С нами с
- 20/05/10
- Постов
- 441
- Оценка
- 101
- Живу в:
- г.Кузнецк
- Для знакомых
- Дар
- Охочусь с
- 1995
- Оружие
- ИЖ-27ЕМ; ИЖ-94"Тайга"223Rem
- Собака(ки)
- Русские гончие, ягдтерьер
Чего же это всё меньше УОПов (ОДУ) и всё больше частников? Колхозы это полезно, но вот у нас есть хозяйство, считай частное, несмотря на принадлежность к газовой конторе, у которого нет выхода на поля, вообще. До недавнего времени там были УОП. Мекка гончатников. Самотопом, по снежку брали 4-5 зайцев беляков, с напарником (без собак). Из копытки были лоси. Теперь зайца как везде, там-сям кое-что. Зато кабанов стада. Рядышком, из остальной части УОП, образовался гос.заказник, с режимом заповедника, ни шагу за аншлаг. Очень удобная схема, приз за махинаторскую систему. Не надо платить за большую территорию. Да и кормить особо, нестоит. Придёт мороз, придут к кормушке. В области охоты царит бл.дство, долбанное чиновничество пилит с барыгами гос.землю, для охраны присвоенного наделяют частников и внештатников гос.полномочиями. Идёт дикий передел, причём (!) - несобственности! Борьба идёт за право халявить. Стопроцентно, Трутнев, в скором времени, заговорит о помощи молодому неокрепшему охотничьему предпринимательству, чем оно хуже малого бизнеса? И плату за землю скостят, либо придумают механизм рассрочки, чтобы собрать эти деньги постепенно, с охотников. Самое главное, никто не скрывает ни цели, ни методы! Трутнев в открытую говорит о безальтернативности частного хозяйства, а частники (заметьте, в открытую!) говорят о невозможности окупить затраты. В открытую (не понимаю тех, кто принимается на эту тему спорить) говорят о том, что если не собирать незаработанные деньги за безлицензионку, то пойдёшь по миру. Не скрывая, не прячась, не стесняясь, начинают объявлять традиционные виды охот вредными и халявными! Объявляют войну охотничьим собакам, напрямую и косвенно, пытаясь одокументить (бред) или запретить пользовательское поголовье, как будто охотник не разберётся сам, кто из собак лучше работает. Это я говорю как владелец и тех, и других, собак. И вся эта дрянь, открыто объявляемая, оправдывается отмазками, которые напрочь опровергаются десятилетиями отличной и доступной охоты в СССР. Почему пользователи и Трутнев не развивают вольерное хозяйство? С моральной точки зрения, то во что превращают лес, та же ферма. Почему желающих зарабатывать деньги на разведении полудомашних животных, Трутнев не поддерживает? Почему у нас в районе, как грибы, растут свинофермы и коровники, настоящие, сельскохозяйственные? И почему нет вольерных хозяйств? А потому, что там торговать придётся выращенным. А чтобы вырастить, надо поработать. Это не пару-тройку полей, гектар по пять-шесть, овсом засеять и привлечь под выстрел халявных зверушек. Которые из халявных, прямо на глазах, превращаются в золотых, для охотников. А оправдание опять готово - биотехия. Видел я, поля для приманивания, и поля у колхозников. Сейчас опять на мат перейду, с пальцем сравнивая. Но видел и угодья, под губернаторским крылышком пригретые. Зерно, в буквальном смысле, развозили самосвалами. Лось, кабан (не буду говорить сколько, не поверите) и один заяц на площади 5х3 км. Мизерное количество глухаря, рябчиков, тетеревов. Они сохранились только благодаря тому, что угодья эти не очень большие и происходит подпитка от соседей. Для какой охоты, и для какого кармана эта охота? И это пропагандирует Трутнев, сидящий на должности защитника дикой природы! Это не бред, не забота об охоте и охотниках, это воровство государственного масштаба. У людей крадут право свободно жить в своей стране и пользоваться её богатствами. А стырив это право, его перепродают. Трутнев - барыга. По смыслу деятельности. И не считайте меня коммунистом. Я за частные хозяйства. Есть на них спрос. Его надо удовлетворять. Даже у педиков есть свои места тусовок. Можно их не уважать, но надо уважать их право использовать свою жопу по своему усмотрению и право отдыхать там, где они ни кому не помешают. Поскольку частнику не сделать нормального бизнеса с обычными традиционными охотниками, то он должен иметь право ограничивать охоту так, как ему выгодно. За это, за право ограничения, иными словами: - за нарушение права охотников на пользование богатствами своей страны, в результате коммерческой деятельности, частник должен платить. Очень хорошие деньги. Государству. Прямым назначением - на охрану природы. Но площади, под частником, должно быть немного. Не более 20%. Допускаю, что в Московской области, процент состоятельных людей побольше. Там и площадь можно увеличить. И никаких общих границ, этих резерваций, с заповедниками, заказниками, национальными парками, зелёными зонами. А ведь это - прямая обязанность Трутнева, защита заповедных животных. Где он лазил, когда частники приклеивались к заповедникам и гос.заказникам? Да и не только частники, но и общества. Почему не принимает нормативов запрещающих устройство прикормочных площадок, в непосредственной близости, выманивающих зверьё, с охраняемых территорий, под выстрел. А Трутнев частников разводит, безальтернативно, министр ПРИРОДЫ!!! У нас в стране мужичёк-браконер раз в десять святее уродов охотопользователей. Он сравним с мышкой тырящей зерно у продотрядов, отбравших это зерно у тех, кому оно принадлежало законно. Хочешь пожрать? Поступай к нам на службу (плати за своё, раз в тысячу дороже, или отрабатывай).dvz (Дмитрий) написал(а):
и плачем.... 
