Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Зачем вообще пихать в латунь стандартный ДВП пыж для пластика, если он в латунь со свистом проваливается? Что мешает использовать ДВП в большем калибре?
SKALVA (Иван) написал(а):
Практика показала, что такой способ снаряжения вполне работоспособен. Плотная пороховая прокладка в сочетании с одним войлочным пыжом уже способна сдерживать начальное давление в гильзе, препятствовать прорыву газов в момент страгивания снаряда, а общая высота набора пыжей становится необходимой для успешного преодоления конусного перехода между патронником и стволом, и далее, до первой четверти ствола, где по моим представлениям давление максимально. То есть, используется принцип разумной достаточности. Ну, просто нет особого смысла закупаться комплектующими не своего калибра и использовать их для снаряжения лишь одного вида гильз. А против личного набора пыжерезок я и не возражал, ибо сам пользую. Режу ими и войлок, и картон, в зависимости от применяемой гильзы.skalva (Иван) написал(а):
Олег Калена (Олег) написал(а):
Это что было то? Перечитал несколько раз - так и не понял. Хочешь сказать, что В ЛАТУНЬ пихаешь пороховую + войлочный пыж + покупные ДВП того же калибра, как и ружье? Либо, окромя прокладки на порох + войлочный пыж, ничего не кладешь между порохом и дробью?
Ну, обычно в латунь идут пыжы на калибр больше. Сам я два ВП в латунь не ставил никогда, но ВП + ДВП - обычное дело. Выстрел вполне комфортный. Не думаю что превышается давление. Или может я чего не понял?Олег Калена (Олег) написал(а):
skalva (Иван) написал(а):
Именно так, за исключением того, что прилагательное "покупные" надо было тоже употребить в единственном числе - один покупной ДВП. То есть нижний войлочный - в соответствии с диаметром латунной гильзы, а верхний, древесно-волокнистый - в соответствии с диаметром ствола. Ну, что здесь непонятного, Иван?skalva (Иван) написал(а):
Можно по всякому заряжать и каждый способ будет иметь право на существование при определённых условиях применения. Достаточно только иметь в виду, что любой дополнительный пыж будет уменьшать давление и скорость дроби из-за своей дополнительной же амортизации. В связи с этим следует предусматривать увеличение порохового заряда на 0,05г на каждые 5-6мм доп. пыжей. Это касается и при переходе с 70мм гильзы на 76мм. При разрезании войлочного пыжа на 4 части, как советовалось, ДВП можно не применять, т.к в этом случае пыж разбивать дробь уже не будет. При выборе высоты основных пыжей также следует иметь в виду, что его высота (как принято считать) должна быть не менее 1/2 диаметра калибра, хотя величина конусного перехода у ИЖ всего 4мм, а у ТОЗ 10мм. При стрельбе на дистанции не дальше 30м о резкости можно не задумываться, т.к дробь на этих дальностях ещё имеет запас скорости. Тут больше надёжность выстрела будет зависеть от хорошей равномерности и умеренной кучности, что вполне могут обеспечить и 2 ДВП с плотной пороховой прокладкой. На больших же дистанциях этого уже может оказаться не достаточно. Там уже потребуется более тщательная обтюрация и минимально необходимое количество пыжей для сохранения резкости. Тут уже желательно отдать предпочтение п/э обтюратору с ДВП, или плотной до 3мм картонной прокладке в паре с войлочным пыжом.Дон (Алексей) написал(а):
Как еще сервак не грохнулся.
На начальном этапе выстрела как раз давление самое высокое, потом при движении дроби с увеличением заснарядного пространства оно уменьшается и своего минимума достигает у дула. Если применять в качестве дополнительного пыж, свободно располагающийся в гильзе, то возникает вероятность его перекоса при движении по гильзе, как раз в момент наибольшего давления, вероятности прорыва газов и максимального ускорения снаряда после начала движения дроби при её вхождении в конусный переход.Олег Калена (Олег) написал(а):
Некорректно оспаривать фразу, выдернутую из контекста обсуждения, ведь вполне очевидно, что в данном случае "начальным этапом" я называл период от удара по капсюлю до покидания снарядом гильзы. Давление в гильзе - не самое высокое...КМВ (Михаил) написал(а):
В моём понимании, максимум давления приходится на участок, примерно расположенный между первой четвертью и первой третью ствола. Если интересно, то вот ссылка на статью, содержащую разбор графика времени-давлений:КМВ (Михаил) написал(а):
Опасность перекоса ДВП пыжа, зажатого между войлочным и дробью - ничтожна. Ну, что это за перекос в 0,5 мм? Несерьёзно...
