Комбинированный дневно-ночной прицел "Скиф".

[yevogre]

Ну так там выводится ЭОП из оптической системы.

Гы, а как это? Просто убирают ЭОП?
Молодой человек, вы себе схему ночника представляете хоть немного?
Все эти шняги построены по одной системе - обвод оптического канала, по другому нельзя.
То, что "изобрели" в очередной раз на НПЗ есть простой плагиат а-ля Клевцов, выдаваемый
за "уникальное оружие возмездия". Почитайте отзывы стрелков об изделиях НПЗ на ГАНЗе.
И не метите пургу - умоляю. Ваша прямая связь с разработчиком знаний вам не прибавляет.
Учите матчасть, потом поговорим...

Добавлено через 1 минуту:

Если меня этот устаивает, зачем брать за 10 раз дороже.

"Когда слаще морковки ничего не пробовал....."

 

[Wlas]

"Когда слаще морковки ничего не пробовал....."

Евгений. Сколько хожу по лесу, дальше километра от дороги я охотников с дорогими прицелами не видел. Так же как и дорогих внедорожников, там где УАЗЫ. Вы же отлично знаете, почему. Взять за стольник Килоруб. прицел, и п... Упасть, не каждый может позволить.

 

[aragon]

Сделали бы лучше насадку нормальную. Ценой тыща и весом сто грамм. На основе ночной камеры и ЖК экрана. Там и схемотехники то ноль. Матрица камеры только нужна специальная.

 

[yevogre]

Матрица камеры только нужна специальная.

Это ОЧЕНЬ непросто, поверьте.
Я этим занимался 2 года - плюнул.
Ни одна камера на сегодня ЭОП не достанет.
А дисплейчик подходящий (нормального размера) с драйвером стОит больше килобакса.
Плюс оптика, плюс камера нормальная - на круг меньше 2К не получится.
Да и жрёт в 10 раз поболе ЭОПа.

 

[Wlas]

Мы же еще ни чего не знаем об этой оптике, может, что ВПК подарил
Если зеркально линзовый объектив для НОЧНОГО выполнить по системе Кассегрена и разместить дневной объектив ОП по его оптической оси, система зеркал будет вокруг дневного канала и можно реализовать два раздельных канала без механических подвижных элементов
Также есть реализации светоделительных и отражательных элементов управляемых электрическим полем (зарядом) , так что можно избежать основного недостатка прицелов " день- ночь" -- подвижные светоделительные и отражательные элементы

 

[yevogre]

Если зеркально линзовый объектив для НОЧНОГО выполнить по системе Кассегрена и разместить дневной объектив ОП по его оптической оси, система зеркал будет вокруг дневного канала и можно реализовать два раздельных канала без механических подвижных элементов

Иван, вы сами поняли, что написали????
Кассегрен, Риччи-Кретьен, Грегори... Да всё что угодно.
Только в оптическом канале НОЧНОГО тракта находится фотокатод, на который картинка проецируется.
Надобно этот фотокатод обойти, картинку перевернуть....
В общем, давайте не будем.

Мы же еще ни чего не знаем об этой оптике, может, что ВПК подарил

Ну, если только ВПК подарил... Тогда это будет танковый прицел со стабилизатором...

 

[Wlas]

А если офсетные зеркала, к примеру применить?
Это когда фокус вогнутого зеркала находится вне плоскости, т.е. можно "обойти" опетическую ось.
Такой прицел реализован в МИНСКЕ..

 

[yevogre]

А если офсетные зеркала, к примеру применить?

Офсет - новомодное название.
В старой оптике больше принято название "брахит". Но не суть.
Так как я слежу за данным направлением довольно долгое время, могу сказать, что даже тривиальный
осевой Кассегрен этим парням подвластен с трудом. О брахитах не надо - это ШТУЧНЫЙ товар.
Но это всё офф. К рекламе плагиатика отношения не имеет.

 

[Wlas]

Но это всё офф. К рекламе плагиатика отношения не имеет

Да пора баинькать

 

[aragon]

Раз уж начали ОФФить - а почему насадки ночного видения делают со стороны объектива а не со стороны окуляра?

Добавлено в ту же минуту:

Это ОЧЕНЬ непросто, поверьте.
Я этим занимался 2 года - плюнул.
Ни одна камера на сегодня ЭОП не достанет.

 

[Svireppey]

Евгений, ну что же Вы их так сильно кусаете-то? Весь зрительный зал кровью забрызган. Обещали показать семейную мелодраму, а на деле получается триллер. Попкорн в горло не лезет. Может, интерлюдию какую нить-сделаем?

Ночные фиалки в этом году шибко пахнут. Сидишь на крылечке, кругом роса, солнце еще не поднялось. И запах фиалок... просто таки волшебный...

 

[Wlas]

Евгений, ну что же Вы их так сильно кусаете-то?

С Евгением, так, посудачили о том о сем, но главное - друг друга поняли. Приятно поговорить со знающим человеком, узнать новое

Добавлено через 4 минуты:

Ночные фиалки в этом году шибко пахнут.

Что жарко. У нас гроза прошла, тащюсь ,20 градусов

 

[yevogre]

а почему насадки ночного видения делают со стороны объектива а не со стороны окуляра?

Потому, что только в этом случае можно вытянуть светосилу, ибо приёмником света
выступает входной зрачок насадки.
В случае помещения ЗА окуляром входным зрачком будет выход окуляра, а он нормальную
картинку формирует только диаметром до 8 мм, остальное мусор и размазня.

 

[Wlas]

Дедал выпускает насадки и "сзади" и "спереди". Главное правильно согласовать ОП и насадку. К "сзади" - недостаток -смещение прикладистости оружия.

 

[aragon]

нормальную картинку формирует только диаметром до 8 мм

ИМХО Самый раз для высокочувствительной матрицы видеокамеры.

 

[yevogre]

Дедал выпускает насадки и "сзади" и "спереди".

Это не так. Сзади - просто сменный модуль (ставится вместо штатного окуляра).
Но светосила крайне мала.

ИМХО Самый раз для высокочувствительной матрицы видеокамеры.

А при чём тут камера и её размер? Это диаметр ВХОДНОГО зрачка а не размер поля.
Туда надобно объектив. У нормальных приборов светосила должна быть минимум 1:2.
Стал быть допустимое фокусное 16мм, а у приборов класса PVS-14 оно 25мм.
Будет оченно темно.
А если впереди, то картинка формируется объективом диаметром 22мм и светосила
1:1.2. А снимается информация с экрана ЭОПа, который светит дневным светом.

 

[aragon]

Это диаметр ВХОДНОГО зрачка а не размер поля.

Всё понял, спасибо!

 

[Wlas]

Это не так. Сзади - просто сменный модуль (ставится вместо штатного окуляра). Но светосила крайне мала.

Есть сменные модули вместо окуляра, а есть ИМЕННО НАСАДКИ " день- ночь" ОДЕВАЕМЫЕ НА ОКУЛЯР. И те и другие имеют как достоинства, так и недостатки..

Будущее за прицелами "" день ночь "" с разными каналами.. в одном корпусе. Вес уже уменьшен до 1,2 - 1,4кг. Вот нашел похожую тему http://www.piterhunt.ru/scripts/forum/archive/index.php/t-15082

Насадки есть на обьектив и на окуляр. Америкосы и в РОссии используют те и те. Мое мнение - на объектив лучще, т.к. не изменяется удобство прицеливаться... насадка удлиняет прицел на прим. 10 см, значит голову надо отводить на столько же назад, если на окуляр...

Испытывал 1+ поколение ( правильное название " нулевки").Устанавливал на окуляр. Штатная подсветка 50 милливатт инфракрасный светодиод можно выбрасывать, 75 милливат фирмы ДЕДАЛ" ТАКЖЕ СЛАБ.. ПРИМЕНИЛ инфр.КР. лазер - все стало хорошо. До 150 метров без проблем в любую ночь. ( кроме снегопад и дождь, пр. изв.)

Позавчера ездил на засидки на кабана с насадкой "день- ночь" первого поколения..
Ночь была безлунная и низкая облачность. Практически темно. Без подсветки даже 2+ не помогала..
Могу сказать , что при всех недостатках подобная насадка с ИФК лазером 50 милливат. может быть эффективной до 120-150 метров. Много зависит и от ОП. Чтобы было понятно как видно, так скажу что примерно как с " нулевками" типа "Койот", но лучше "ВОМЗОВСКИХ" словом, лучше чем без ничеего..
Решил брать себе, т.к. 2+ насадка стоит 80 000рос. рублей..и даже 13 0000тыс. рублей..не потяну..
Конечно без подсветки можно использовать только в лунную ночь в поллуны...Стоит у нас в комплекте 10 000тыс. рублей.( 1 050 литов).
Главный недостаток - прикладистость ружья очень страдает, просто жуть!
Друг стрельнул кабана и получил фингал, не прижал приклад из за насадки..
Надо подкладывать под приклад удлинитель( как назвать) ??Спереди лучше иметь , но нет...возможности.
Подробности еще опишу после впечатлений...

 

[yevogre]

Будущее за прицелами "" день ночь "" с разными каналами..

Это не так.
Судя по направлению "стрелков по жизни" - америкосов, будующее за предприцельными насадками.
Они сократили производство Рапторов и вытягивают для своих армейцев TaNS, UNS, MUNS и дубли с тепловым каналом DUNS от OmniTech

 

[Wlas]

Насадку за пол - ночника, я бы подумал, А так, полноценный прицел он и есть полноценный прицеп. Во всяком случае на сегодняшний день. А мы опять, вроде как от темы отдалились