К вопросу о светлости афокальной оптики

[Svireppey]

Wlas, завод Арсенал - в Украине. А Рогачев - вроде как в Белоруссии.

Для меня один из второстипенных параметров

Так это - для Вас. Вам многое простительно.

 

[Wlas]

Вот очень сожалею, не оставил себе ни одного ОП 3 -- 9 на 42 Киевского завода Арсенал

Вот адрес

 

[Svireppey]

Тревожный признак - Wlas научился находить нужную информацию в инете. Что-то будет дальше?

Вынос, конечно, один хрен коротковат, но, то что, на минимуме кратности можно было выкатиться хотя бы за 8см, это уже приемлемо.

 

[Wlas]

Тревожный признак - Wlas научился находить нужную информацию в инете.

У-У-У Считал это вашей слабостью. А вы все удивить хотите, не проверив первоисточник

Добавлено через 3 минуты:

Вынос, конечно, один хрен коротковат

Ну коротковат - один хрен
Я бы больше удивился если бы сказали - Ну нихрена себе

 

[yevogre]

Многослойное прсветление...эх Арсенал!!

"Налетели индейцы и всё испошлили" - рецензия к фильму с Гойко Митичем...

Петрович, диаметр окуляра обуславливает величину поля зрения.
Дело в том, что весь прогрессивный мир пользует систему Кельнера (3 линзы) и отступать от неё
принципиально не желает. А пост-совиет позволяли себе попользовать т.н. ОРТО, состоящую из 4-х линз.
Диаметр больше и при равном расстоянии до глаза можно вытянуть поле, о чём я и талдычу уже 7-ю страницу в этом топике.

Так что фразу "категорически не согласен" надо-бы убрать в карман...

 

[Мих-Мих]

Так как в названии темы фигурирует слово "оптики", думаю мой вопрос здесь будет уместен.
Итак есть два бинокля со следующими параметрами:

1 вариант----- 2 вариант


Увеличение (x) 8----- 8

Диаметр объектива (мм) 42 ----- 42

Угол зрения (реальный/градусы) 6.3 ----- н\д

Угол зрения (видимый/градусы) 47.5 ----- н\д

Поле зрения на 1000 м (м) 110 ----- 133

Выходной зрачок (мм) 5.3----- 5.3

Относительная яркость 28.1----- н\д

Вынос точки визирования (мм) 19.6 ----- 18.4

Минимальное расстояние фокусировки (м) 2.5 ----- 2

Вопрос: Какой из двух предложенных вариантов, исходя из данных производителя будет "светлее".
Всем ответившим заранее СПАСИБО !!!

 

[yevogre]

Вопрос: Какой из двух предложенных вариантов, исходя из данных производителя будет "светлее".

Самое интересное в этих данных - н/д...

Под ним скрывается цифирь 7.6
Умножаем на 8 = 60 (это , как они называют, видимый)
А это откровенное враньё.

Но если не обращать внимания на враки, второй будет намного светлее.

 

[Мих-Мих]

Самое интересное в этих данных - н/д...

Евгений, ну не дает их производитель, что есть я написал.
Исходя из Вашего ответа я понял так : Сравнить их по предложенным данным нет возможности.
Или всё же ОДНОЗНАЧНО

второй будет намного светлее.

 

[yevogre]

Или всё же ОДНОЗНАЧНО

По представленным данным - да.
Только надо считать уметь...

 

[Мих-Мих]

Только надо считать уметь...

Тогда соответственно первые тоже врут, по Вашему примеру: 6.3х8=50.4, а заявлено 47.5. Правильно?

 

[yevogre]

Мих-Мих (Михаил) , может, и не врут.
Просто реальное поле зрения меньше, 6грд

 

[Мих-Мих]

Ну так вот, мой вопрос был не праздный.
А связан он был вот с чем:

Вот тут то люди и хотят понять как им определиться с покупкой. по каким параметрам и терминам.

Итак, имею оба эти бинокля вариант 1 это: http://www.nikon.ru/ru_RU/products/product_details.page?ParamValue=Sport Optics&Subnav1Param=Binoculars&Subnav2Param=Monarch&Subnav3Param=0&RunQuery=l3&ID=94
вариант номер 2 это : http://www.barska.com/ab10570.html это для проверки выложенных мной параметров.
В реальности поле зрения у варианта 2 выше (дом на расстоянии 416 м по дальномеру= поле варианта 1 + 2.5 м судя по окнам).
А вот теперь самое интересное: Качество изображения варианта1 (светлость, контраст и т.д.) даже рядом не стоят с тем, что видно через вариант2.
Вариант 2 начисто ПРОИГРЫВАЕТ,несмотря на свои "лучшие" параметры . Испытания проводились неоднократно при разных условиях освещенности и погодных условиях.
Причем вариант 2 заметно проигрывает даже днем.

Не знаю, что там и как в теории, так как я "знаток-теоретик" никакой (что собственно никогда и не скрывал), а мою попытку разобраться зарубили на корню , но вывод с помощью расчетов Евгения, которые я делать не умею (думал, что по ним что-то иное выясниться) и его резюме

Сообщение от Мих-Мих (Михаил)
Или всё же ОДНОЗНАЧНО второй будет намного светлее.
Сообщение от yevogre (Евгений)
По представленным данным - да.

я в очередной раз делаю один :
НИКОГДА НЕ ВЫБИРАЙТЕ ОПТИЧЕСКИЙ ПРИБОР ПО ПАРАМЕТРАМ, А ДОВЕРЯЙТЕ ТОЛЬКО СВОИМ ГЛАЗАМ.

Всем сомневающимся готов предоставить оба образца для визуального сравнения.

Вот такое получилось ИМХО, которое теперь действительно х... кто оспорит .

Огромное СПАСИБО Евгению за помощь !!! при выяснении истины.

 

[yevogre]

М..дааа
Сравнивать Найкон с Барской?
Прежде всего выбирайте БРЭНД, потом сравнивайте характеристики.

Если сравнивать с закрытыми глазами параметры запора и ауди...

 

[Мих-Мих]

Если сравнивать с закрытыми глазами параметры запора и ауди...

1. Запор всё равно проиграет.
2.

В реальности поле зрения у варианта 2 выше (дом на расстоянии 416 м по дальномеру= поле варианта 1 + 2.5 м судя по окнам).

 

[Wlas]

Мих-Мих (Михаил), Михаил а можно описание на второй бинокль на русском

 

[Мих-Мих]

Михаил а можно описание на второй бинокль на русском

Иван для Вас как всегда легко : http://www.nightvision-cot.ru/productfiles/pdfrus/barskabinoculars.pdf

 

[yevogre]

Запор всё равно проиграет.

БАРСКА тоже...

 

[Мих-Мих]

БАРСКА тоже...

Ну тогда все наши обсуждения коту под хвост , тем более что "поле" у Барска больше в РЕАЛЬНОСТИ.

 

[Wlas]

Михаил, благодарю за оперативность
yevogre (Евгений), Сдается мне , что проблема в Руф - призмах. А по параметрам соответствует больше Blackhawk

Добавлено через 5 минут:

Ну тогда все наши обсуждения коту под хвост

Михаил, мы обсуждали оптику с физической точки зрения, а производитель может писать всякое, и об этом говорили много раз
Жаль, бежать на работу надо, обед переносится на ужин

 

[Svireppey]

Мих-Мих (Михаил) ,

НИКОГДА НЕ ВЫБИРАЙТЕ ОПТИЧЕСКИЙ ПРИБОР ПО ПАРАМЕТРАМ, А ДОВЕРЯЙТЕ ТОЛЬКО СВОИМ ГЛАЗАМ.

Перебор. Например, когда мне нужен прицел с определенной кратностью, определенной толщиной сетки и определенным запасом поправок, я в любом случае выбираю по данным каталогов. При этом, разумеется, выбор марок диктуется, в том числе, ценой и отзывами владельцев. И ничего, в большинстве случаев выбор оправдывался.