• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Почему забыты малые калибры? За и против.

  • Автор темы Автор темы DonHunter
  • Дата начала Дата начала
Да ничего тут не доказывают, вопрос был "почему забыты малые калибры". Так рынок, спрос, а по поводу всего остального - кесарю кесарево, а слесарю слесарево.
 
Мне показалось, что DonHunter упорно доказывает их (32-х) несомненное преимущество.
На вопрос "почему?" емко ответил Sergo в 47 посте:
Цитата: "Но история все расставила по своим местам."
 
На самом деле я был бы непротив ружья 12-410 калибра ("комбинашка"). Чё-то никто не догадывается такое выпустить.
 
Вот это уже реально. А еще лучше - тройник: 12,12, 410. Не думаю, что он много веса добавит.
 
О! Кто-то читает мои мысли: пока нет стажа а хочется тройничка - пжалста! А 410 - это на мелочь (дрозд, кулик, крыся) и доборрр подранка... Но тогда лучше 20М-20М-410М - тогда около 3,2 кэгэ весить будет. Тройник 12к - 3,4-3,6.
 
Да в том то и вопрос, что для DonHuntera вес ружья критичен, а такая универсальность, двойник или тройник) его увеличит конкретно, по сравнению с 32-й одностволкой.

P.S. Хотя мне по большому и такой вариант (тройник) на не нужен.
 
Невкоем случаи я не доказываю.Описываю свои впечатления.А ставить крест на таких ружьях нестоит.Я описал на мой взгляд положительные стороны таких ружей.Комуто они неподходят комуто интересны это ваш личный выбор.
32,28 калибр очень интересен и вполне справляется с большинством задачь.Охота с такими ружьями более комфортна и дешевле.(цена выстрела около 2 рублей не более) Не пугает дичь.Не гробит вас на охоте(вес ,отдача ,шум выстрела). Вобщем комфортные ружья .Хороший резкий бой.
.Минусом было названо попасть проблемма(осыпь плохая) и не дальнабойность.также малая скорострельность.(с чем я с натяжками соглашусь хотя все решаемо не в ущерб ружья) Также была упущена склоннось из-за малого диаметра дробового столба перетарать перефирические дробины что в свою очередь приводит к уменьшению кучности так как перетертыми становились большинство дробин.Также склонность сильно сжиматся дробовому столбику перед стартом ,проводились иследования в далекие времена и они выявили что магнумовскии патрон просто катастрофически плющил дробь.Хоть эти калибры не под магнум явление это происходит но не так ужасно.Эти проблемы частично решаемы стаканчиками и амортизаторами.Все это в ваших руках.
Стрельба требует иного подхода и в большинстве это подранки(не хватает осыпи на дальних дистанциях)
Это вывод по 32 калибру.28 в меньшей степени будет содержать таких минусов.Очень хорошо стреляет точеными пулями.
 
---Не пугает дичь----

??? Это как понять? :10:


----Это вывод по 32 калибру.28 в меньшей степени будет содержать таких минусов.----

А 16 и 12 еще меньше :) .
Итог. С 32-м можно полноценно стрелять от куропатки до подсвинка, но когда они сидят, стоят, лежат или медленно идут. А много таких случаев?Вот и ответ, почему эти калибры не востребованы.
Да, еще вопрос: Как насчет в лесу по движущемуся? Три дробины, и те в ветки?
 
а много ли он универсальности придаст ? и зачем к томуже?Три гладких ствола.Я так думаю тройник нужен для увеличения огневой мощи на разных дистанциях (нарезной один ствол обязательно).И применять его на крупного звЭря.И я так думаю дешевле и лучьще три разных ружья иметь.Нарезняк и гладкие разные автомат и двустволочку...вариации кто что хочет.Тройничек "стреляющий" в цене так кусается что на охоте самому охранятся придется от человеков)))
 
---Я так думаю тройник нужен для увеличения огневой мощи на разных дистанциях (нарезной один ствол обязательно).----

Вот здесь на 100% согласен:yelclap: .
Для меня идеал охотничьего ружья - двустволка 16 или 12. Но тройник (нижний нарезной) хотел бы иметь.
 
Егор ты конечно не повериш но 99 процентов дичи в лет и в бег .Через ветки так херачит (за счет резкости).Голубей так и стрелял.Идеш по лесопасадке и в спугнувшегося голубя в лет и долбиш(в среднем 25 метров)
За счет тихого выстрела другая дичь не пугается я выше писал.На примере тогоже голубя.С 12 бабахнеш они (те что дальше в лесополосе сидят) метров за 100-200 снимаются и улитают.А вот с 32 не более чем за 40.Сидит не нервничает.Также и зайки в поле.( а они гаду вумные)
 
То что ты умело владеешь 32-м - это факт, бесспорно заслуживающий уважения.
Но 90% подранков.....
 
Читал описание испытаний так сказать в полевых условиях.Дали на промысел 32 и еще какой то калибр разным людям.Там картина получше была 75% подранков,но писали что они били по сидячим лижачим спящим...
 
Подранки

Интересное кино
Дали на промысел 32 и еще какой то калибр разным людям.Там картина получше была 75% подранков,но писали что они били по сидячим лижачим спящим...
Нажмите для раскрытия...

Но спортивная охота и промысел - абсолютно противоположные по своей сути вещи. Особенно "понравилось"

они били по сидячим лижачим спящим...
Нажмите для раскрытия...



 
Ммм... смысл в тройнике с нарезным 5.6lr? Или его дураки сделали? А насчет нарезняка по крупному, так сделай все три ствола 9,3? А четырехстволка 20-20-7,62-5.6? Ребята, дальность выстрела и разнообразие дичи - критерии. Зачем я буду в бедного тетерева, подраненного 12к, засаживать еще 36 гр дроби, да к тому же с 5 метров? Вполне хватит и 15 гр, а времени на полузаряд перезарядить очень часто нет (с перебитым крылом пцыца бежит весьма быстро). Ладно, лирика это, встречаются зауэры с пересверленным нарезным стволом под 32 калибр.
А вес ружья все таки важно, как и вес боеприпасов.
 
Что тут можно сказать?В умелых руках и ...топор,стрельба дело хитрое.А кто возьмёт из промысловиков 12й ????Это из области фантастики!!Потому и ходят с мелкими что бьют белку и соболя,зачем крупный калибр,а зверя 16-20-12-какие ещё вопросы могут быть.Применение калибра мотивируется дичью,которую может стрельнуть охотник-любитель,а 12 в этом плане универсален.Вот и все вопросы.Нахожу что вопрос звучит среди любителей ,так же как и звучал бы у промысловиков вопрос -почему не жалуете крупные калибры,т.е. нелепо. :beerchug:
 
Последнее редактирование:
Смысл в тройнике с нарезным 5.6lr - это птичка и мелкая зверушка. Сам хочу двойник 12/223Rem для тех же целей. Что же касается четырехстволок - все это пошло от неуемных мастеров из Ферлаха, которые постоянно всем доказывают, что они лучшие. Практическое применение такие ружья не находят, так, понты недешевые :9: то же касается и тройников с набором каких-то фантастических калибров для охоты на мышей и динозавров.
А по убегающей птичке можно и палкой кинуть, зачем шкурку портить? :12:
 
На охоте бывает очень много случаев, когда тройник (3-й ствол нарезной) был бы совсем не лишним. Причем любого калибра, будь то 7,62, 9,3 или 5,6. Зависит от охоты. Примеров масса: или дальняя дистанция, или когда вы сделали 2-мя выстрелами из гладкоствола подранка (только не надо говорить, что стрелять нужно уметь - всякое бывает) и нужно достать 3-м нарезным. Т.е. третий нарезной ствол, как правильно сказал DonHunter - это расширение возможностей ружья в смысле дистанции. Вот и все, ни больше, ни меньше. Ждете какбана до 50 м, а он вышел за 80-90, что будете делать с двумя гладкими стволами??? Платочком ему во след помашете.
Ну а брать тройник с третьим гладким стволом малого калибра, как то не знаю... Я подранка и так доберу, мне пофиг, отпущу подальше и тем же 12 остановлю. Мне патрона на такое дело не жалко, чтоб подсчитывать, насколько больше я высыпал дроби или сжег пороха. А если он не уходит подальше, то руками возьму. Я , например, барсука, ножом добивал, не стрелять же в упор - и никаких проблем.
 
Эксплутационные испытания показали что по результативности ружья 28 калибра превосходят ружья 32 калибра на 21.67-21.87%
 
Добрый вам день.Мое личное мнение такое,20 кал. это отличный калибр.
По резкости,по легкости превосходен.Другое дело редкий калибр,но это
незначит,что он не эффективен.Сам имею этот калибр и очень доволен.
Валит все от кулика до медведя.Все опробовано.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу