Выбор навигатора для охоты\рыбалки.

[ayno]

Польский формат удобен

Я считал, что польский формат это .mp

 

[vlasto1]

Википедия

ECW (Enhanced Compression Wavelet) — несвободный формат файлов растровых изображений, оптимизированный для хранения аэрофотоснимков и космических снимков. Формат разработан основателем австралийской компании Earth Resource Mapping, Inc. Стюартом Никсоном и двумя программистами Саймоном Коупом и Марком Шериданом в 1998 году. На июнь 2016 года права принадлежат Intergraph. Формат эффективно сжимает сверхбольшие изображения с высоким динамическим контрастом. За счет эффективного использования памяти данный формат широко распространен в разработке Web-серверов для хранения и представления данных аэрокосмических съёмок. Используется в компаниях и государственных структурах, таких как Google maps, Национальное управление военно-космической разведки США, Военно-воздушные силы США.
Формат ECW позволяет хранить данные о системе координат изображения местности (картографическую проекцию и пр.) непосредственно в самом файле изображения.
Графические данные могут сжиматься со скоростью 1,5 МБ/с процессором с частотой 1 ГГц. Процесс сжатия данных не требует использования большого объёма оперативной памяти для больших изображений. Данный формат файла позволяет получить степень сжатия от 1:10 до 1:100. Формат позволяет извлекать участки изображения без необходимости буферизации и распаковки всего изображения.
Существует бесплатная библиотека программ для сжатия в формате ECW изображений объёмом до 500 МБ.[SUP][1][/SUP] Исходный код доступен только для ознакомления.[SUP][2][/SUP] Для других применений пользователям требуется выплатить вознаграждение, если объём данных превышает 500 МБ.[SUP][3]



[/SUP]

 

[ayno]

Формат ECW позволяет хранить данные о системе координат изображения местности (картографическую проекцию и пр.) непосредственно в самом файле изображения.

Ого! Хранит привязку в самом изображении. И как этим воспользоваться для наших задач?
Правильно ли я предполагаю, что Сергей выкачивал из СасПланеты космоснимок, сохранял его в формате .ECW после этого обрабатывал файл фотошопом. Потом конвертировал в .jnx и закачивал в навигатор.

 

[Stalker]

Правильно ли я предполагаю, что Сергей выкачивал из СасПланеты космоснимок, сохранял его в формате .ECW после этого обрабатывал файл фотошопом.

Как я понимаю в Фотошопе в лоб не получиться отредактировать и сохранить обратно в тот же формат. Но существует платный плагин под ФШ для открытия и редактирования этого формата без потери заключенных в нем данных.

 

[kkk2005]

И как этим воспользоваться для наших задач?

В этом формате отлично (быстро) работают карты в программе Ozi Explorer на мобильных устройствах с ОС Android. Правда Ozi Explorer без .map файла карты не видит.

Правильно ли я предполагаю, что Сергей выкачивал из СасПланеты космоснимок, сохранял его в формате .ECW после этого обрабатывал файл фотошопом

В статье, которую он в свое время опубликовал, он пишет о работе с форматами .gif и .tiff, про .ECW я у него упоминаний не помню.

 

[tikhpetr]

Как я понял ситуацию, допустим, у вас есть какое-то неприличное количество картматериала. Комп не резиновый, но вы точно не знаете, что понадобится через сутки. Вот для хранения и просмотра в Oz-ке всего этого ECW - идеал. Дальше - как писал ув. тов. Stalker.

 

[kkk2005]

Как я понял ситуацию, допустим, у вас есть какое-то неприличное количество картматериала. Комп не резиновый,

Комп естественно не резиновый, но в любом корпусе минимум три-четыре ячейки для установки жестких дисков. Нет ни какой проблемы купить ещё один диск и хранить на нем картографический материал. Если не увлекаться, то 2ТБ вполне хватит на долго.
Ещё лучше иметь выносной диск хоть в корпусе, хоть подключаемый через док-станцию. В этом случае диск лишний раз в холостую не крутится.

 

[Ветер]

подскажите пожалуйста, а в SASplanet, можно как то треки из навигатора просматривать?

 

[kkk2005]

а в SASplanet, можно как то треки из навигатора просматривать?

Легко!
Вкладка "Операции" => "Открыть" => указать на файлик трека. Возможно потребуется во вкладке "Метки" разрешить показывать "метки".

 

[Ветер]

Огромное спасибо!
я не думал что это так легко )

 

[Камчадал]

Вот уж не думал, что придется озадачиться вопросом выбора навигатора....
В 2004-м взял себе гармин-60 (на Московском пр. 100... каком-то брал), работал на ура. Пару лет назад взял себе гармин 64, а 60-ку сынок прихватизировал на свои тур.походы. Сегодня признается- потерял его...
Твою маковку....
Он так писал треки классно....сколько км с ним хожено- наверное от камчи до питера...
Теперь думу думаю.... второй нави нужен. И нужен именно простой, для треков. Можно взять простой трекер за 3 т.р. кругленький такой, как брелок (или даже 2)...можно Е-трекс 10 за 7 т.р. можно опять 60-ку за 7.1 т.р. нашел в 2-х местах...
Насколько понимаю, 60-ка лучшая по приему и надежности... но новые 10-ки идут с глонассом... а круглые вообще дешевые...
В общем, Х.З. теперь что брать...может что другое- но бушлены разные смотрю- ценник конский...
Словом, что посоветуете знатоки?
пс. стыдно такие вопросы задавать, а что-то растерЯласЯ я...

 

[kkk2005]

И нужен именно простой, для треков.

Ну так и купите простой Garmin eTrex последних годов выпуска.

 

[dagger58]

Пользуюсь третий год двадцатым этрексом, считаю что по соотношению цена- качество, прибор оптимален.
Но есть нюансы, экранчик небольшой, зрение приходится напрягать, ну и с джойстиком поосторожнее в кармане. Планирую сотворить специальный чехольчик. А в целом доволен.

 

[kkk2005]

Пользуюсь третий год двадцатым этрексом, считаю что по соотношению цена- качество, прибор оптимален.

Александр, так никто и словом не обмолвился, что это плохой навигатор. Но он с очень большим количеством возможностей, а олег рамки возможностей значительно сужает:

нужен именно простой, для треков.

причем если он готов рассматривать даже:

Можно взять простой трекер за 3 т.р. кругленький такой, как брелок (или даже 2)...можно Е-трекс

Но брелок я бы не посоветовал, а вот Garmin eTrex вполне хороший навигатор для определенной задачи.
Тем более по цене в Питере https://www.avito.ru/sankt-peterburg/ohota_i_rybalka/turisticheskiy_navigator_garmin_etrex_967496101 вполне реально в смету уложится.

 

[Камчадал]

Но брелок я бы не посоветовал, а вот Garmin eTrex вполне хороший навигатор для определенной задачи.
Тем более по цене в Питере https://www.avito.ru/sankt-peterburg...trex_967496101 вполне реально в смету уложится.

Александр Геннадьевич! Спасибо. Брелок отбрасываем, остается 10-ка и 60-ка. Новые в одной ценовой гамме - 7 т.р.... который по ссылке на Авито- х.з. что за аппарат+ если старый то без глонасса (звоню-номер недоступен). Будь я дома- съездил бы посмотрел... а так за 10 тыс.км -.... хотя да цена смешная.
В итоге- "крупные но по 5, мелкие но по 3" (с). Новая 10-ка с глонассом, новая(старая) 60 с хорошим приемником... куда чаша весов?

 

[kkk2005]

Брелок отбрасываем, остается 10-ка и 60-ка. Новые в одной ценовой гамме - 7 т.р.

Желание клиента, закон для продавца, но т.к. я не продавец дам некоторые пояснения.
1. 60-ку новую не купить. Их сняли с производства уже давно. Только б/у и какого качества будет прибор это вопрос удачи. Бесспорно Garmin навигаторы практически не "убиваемы", если не попали в руки дикарей. Кроме того, возможно у Вас они и стоят 7 тыров, а у нас есть определенно количество пользователей-фанатов этой модели. Именно поэтому цена на эту древнюю модель редко бывает ниже 9 тыров.
2. 10-ка, да современный прибор, который с лихвой перекроит Ваши потребности, но!!! Покупка прибора такого уровня быстро вводит владельца во вкус пользования всеми возможностями современных навигаторов работающих с растром. И тут выясняется, что 10-ка далеко не лучший прибор для этих целей, хоть и стоит немало. Кроме того управление линейкой этих навигаторов не всегда кажется удобным для пользователей.
3.

который по ссылке на Авито- х.з. что за аппарат+ если старый то без глонасса (звоню-номер недоступен).

Это я так понимаю про Garmin eTrex . На нашем канале, в последнем выложенном мною ролике, последняя часть посвящена, как раз этому навигатору. Со всеми его плюсами и минусами.
Глонасса в нем естественно нет, но у меня его нет и в Garmin Montana650 и я ни какого дискомфорта от этого не ощущаю.
В Garmin eTrex нет и ни какой картографии вообще, к тому же он черно-белый, но зато двух пальчиковых батареек хватает у него на год использования (в охотничьи сезоны естественно).
Но главное, он за малые деньги (такой навигатор можно и за 1000руб иной раз купить) надежно выполнит задачу по Вашей вводной:

нужен именно простой, для треков.

Потому как он простой, "как бубен", пишет треки, запоминает точки, и надежен как АК-47.

Но жизнь не должна казаться медом, поэтому напишу свою рекомендацию-предложение.
Не хотите Garmin eTrex, сэкономьте на завтраках (или сигаретах), добавьте чуть денег, но решайте дилемму выбора между Garmin 62s и Garmin Oregon450. Первый кнопочный, второй сенсорный, что на любителя, такого как я.

 

[Камчадал]

60-ку новую не купить. Их сняли с производства уже давно. Только б/у и какого качества будет прибор это вопрос удачи.

http://www.1405.ru/product_2436.html Новочеркасский проспект...правда не звонил, но по сайту вроде новый..
http://www.technoplus.ru/shop/UID_840.html .. не звонил пока... вроде новый...

Не хотите Garmin eTrex, сэкономьте на завтраках (или сигаретах), добавьте чуть денег, но решайте дилемму выбора между Garmin 62s и Garmin Oregon450. Первый кнопочный, второй сенсорный, что на любителя, такого как я.

Для карт у меня 64-й...Второй карточный пока не нужен....... а для треков хочу именно тупой как ак-47. Дело в том, что я 10-ку в руках не держал...по обзорам показалось, что замудреный функционал...у 60 показалось проще- очистил предыдущий журнал и нажал точку... и топай. И еще приемник у 60-ки признанно отличный... но у современной 10-ки с глонассом должен быть тогда еще лучше...или нет?

 

[kkk2005]

по сайту вроде новый

Честно кажу я такие и в руках не держал. Знаю только Garmin GPSMAP 60CSx

я 10-ку в руках не держал...по обзорам показалось, что замудреный функционал...у 60 показалось проще- очистил предыдущий журнал и нажал точку... и топай.

Да функционал у всех гарминовских навигаторов практически одинаковый, точнее не функционал наверное, а алгоритм управления.

 

[ayno]

но у современной 10-ки с глонассом должен быть тогда еще лучше...или нет?

Олег, привет!
Честно говоря, ГЛОНАСС пока нахрен не нужен. Никакой разницы, ни в точности, ни в скорости определения местоположения я не заметил. Только батарейки жрет...
Разве что мерканцы нам систему GPS отключат - вот тогда понадобится.
В общем, я бы в наличие глонасса не упирался особо.

 

[vlasto1]

Читаю и не понимаю. Камчадал пишет " есть у мемя навигатор с картами, хочу и без карт", это ж как надо не "любить" сына чтобы он ничего не видел дальше горизонта.
Ну можно понять ретро коллекционера, вам то зачем?
Что то дорого? Наверно да. Ну 62 бу, найти вообще не проблема.
Отдайте сыну свой 64, и назавтра всё встанет на место.