Оптика для ночных охот

[Struzhanin]

Было бы интересно узнать, каким приборам отдается предпочтение в условиях ночных охот ( с лабаза, с подхода; кабан, медведь, лиса и пр.)

Охота в ночное время не только увлекательна, а порой и чрезвычайно волнительна, но и требовательна как к наличию определенных навыков охотника, так и его вооружению и оснащению.
Много адреналина, но мало удовольствия доставит раненый медведь, к которому вы смогли подойти в овсяном поле на минимальную дистанцию, да и кабан тоже не обрадуется... Не вдохновляют так же и досадные промахи и длительные поиски подранков в ночном лесу.

Вопросы выбора оружия рассматривать не будем, а вот разного рода оптические приборы обсудить было бы полезно. Я и то еще помню как охотились с прилаженным к двустволке обычным фонариком, но прогресс дает о себе знать и вот, уже все поголовно увлечены установкой разного рода ПНВ, хотя остаются и приверженцы классических оптических прицелов...

В чем преимущества и недостатки тех или иных используемых прицелов, опыт их практического использование, советы, пожелания...
Я думаю, у каждого найдется что сказать.

 

[stels]

Пользую колиматор на гладком.Нарезного не имею ,на ночник нет денег.А без фонаря ,потому что охочу с лабаза и люблю получше выцелить (на спелом овсе силуэт всегда читаем).

 

[Wlas]

Пользуюсь всеми приборами, кроме оптика+фонарь, использую раздельно. На охоту беру несколько приблуд, на месте решаю, чем пользоваться
Оптику - дальний выстрел, условия хорошей видимости.
Фонарь - ближний выстрел, невозможность использования ИК- подсветки ночника.
Коллиматор - до поздних сумерек, ночью плохо видно цель.
Ночник - для темных ночей отлично.

 

[Reper]

Конец лета-до поздней осени ночник(бобры).На потравах июньских в лен области простая оптика, а вот южнее- Новгородская-Псковская иногда и ночник.Со снегом и луной и так все видно.Фонарь имею хороший, но как-то не получается применить.

 

[Орёл]

Ночник конечно это вещь. Но не каждому по карману. Я использую фару "кабан". /очень мощный луч/ Когда включаеш зверя берет как-бы оторопь. Поднимает голову и какое-то время смотрит завороженно в сторону источника света.Для выстрела вполне достаточно. Целик и мишень видно прекрасно.

 

[Struzhanin]

Сам проголосую за ночник, хотя начинал такие охоты с ружьем, оборудованным обычным фонариком, затем пользовался отечественными прицелами "ЗОМЗ", "ВОМЗ" и белорусским ПО (все 4-кратные), используя для подсветки фонарик.
Прошлый сезон использовал ночник 1ПН58, для себя сделал вывод о неоспоримом преимуществе такого рода приборов. Единственное неудобство - это его непомерный вес и габариты, а цена достойных приборов мало кому доступна.

 

[topol]

В опроснике не хватает просто фонаря.

 

[Struzhanin]

topol (Александр) , ПРОСТО ФОНАРЬ врядли можно отнести к оптическому ПРИБОРУ. Его в "другие приспособления"
А в комментах написать: "так мол и так, пользуюсь по-старинке всего-лишь навсего фонариком" , за что Вам респект и уважуха

 

[Сергей-Углово]

В докризисные времена решил рискнуть совершить покупку ночника в американском интернет-магазине. На сайте ebay.com поискал интересующий приборчик, списался с магазином, договорились(некоторые приборы они в Россию не отправляют, военные не разрешают) об отправке почтой USPS, пусть дольше, зато вернее. Итог: через месяц после оплаты, на томожне у Финляндского вокзала, за 1600 долларей общей стоимостью со всеми накладными расходами, получил в очень удобном кейсе D-740 Gen 2+. Прибор очень похож на наш Дидал, как две капли воды. Смотреть одно удовольствие. Не знаю что лучше, сравнить несчем пока было. В принцыпе за те деньги, а это примерно 40 тыров, я доволен. Всем удачной охота!!!

 

[самуилович]

Использую связку коллиматор+подствольный фонарь. С лабаза беру точку по силуэту коллиматором, а потом чтобы точно видеть, что и куда стреляешь включаю фонарь работает прекрасно. Нарезки нет и особо не заморачиваюсь. До 100м хватает гладкого с ним меньше геммороя.

 

[Петрович]

740 & 470

Сергей-Углово (Сергей) , Американский ПНВ-740 есть дедаловский корпус и оптика ПНВ-470 с американским ЭОПом.
Фирма закупает механику и оптику в России.

 

[Struzhanin]

петрович (Николай Петрович), видимо весьма неплохой приборчик получается?

 

[aragon]

На сайте ebay.com поискал интересующий приборчик, списался с магазином

Думаю, всем было бы инетересно узнать ссылку на этот магазинчик на ебае. Так просто 740-й не ищется...

 

[Петрович]

Весьма хорош!

Struzhanin (Сергей) , Качество картинки и чувствительность ПНВ определяются в большой степени ЭОПом..
Если поставить ЭОП ХР-5 Голландский или Российский с чувствительностью повыше то еще повысится и цена и качество..

Реальная " заводская" цена ЭОПов 2* пок. от 1200 до 3500 эвро!!!

 

[Struzhanin]

Качество картинки и чувствительность ПНВ определяются в большой степени ЭОПом..

Как впрочем и цена прибора... Да это мы все проходили уже

 

[Alexs071]

Буду писать свое мнение, настаивать на нем не буду, но если поможет определиться с выбором буду рад. Прицелы, очки, бинокли, монокуляры, целеуказатели со всеми этими приборами есть возможность комбинировать и комбинировать.

Однако, сначала...
Год назад сидел на вышке, в 70 метрах боком шел медведь, ПНВ 1-го поколения производства Беларусь, включил ИК подсветку - медведь увидел и свалил. Сделал вывод: прицел или очки должны быть поколения 2+ и выше, что бы исключить ик фонари.
Прошлой осенью в Карелии. Поле большое, у нас очки Дедал и прицел 4Х Дедал. Мощность ЭОПа одинаковая, но с возможностью приближения зверя раньше заметили в прицел. Уточню, что на самом деле наблюдать, искать зверя намного удобнее в очках, чем прицелом. Угол поля зрения в очках больше, вес оружия + вес прицела + маленький угол обзора прицела. Но опять же очки стоят денег, а прицеливаться все равно придется прицелом...
У двух друзей 2Х кратные 2+ поколения. Конечно, прицелами они довольны. И есть за что : вес 1 кил., угол поля зрения 18 град. Видно достаточно хорошо без подсветки более чем на 100 метров. Для гладкого ствола, с запасом.
Прицел 4Х: Видишь дальше, стреляешь дальше, угол 9 град., вес 1,4 кг., цена + 30%, но можно обойтись и без очков.
Прицел 6Х: Угол 6 град. , вес уже 1,6 кг.
Ведь любому понятно, что много зависит от местности, от погоды, влажности и т. д. Правильно одеться, знать повадки зверя, уметь слушать и распознавать. А оптика лишь должна помочь охотнику в добыче зверя.
Если вы имеете полуавтоматическое, гладкоствольное, инерционное оружие, то наверняка знаете о том, что оно очень капризно к патронам. Человек "обвесил" ствол чем только мог и последний перестал перезаряжать любыми патронами (не мой опыт). Посадив на ружье тяжелый агрегат можно превратить полуавтомат в однозарядку, нарушив развесовку, балансировку.
Одно из прицельных приспособлений для стрельбы в ночное время, это коллиматор с принудительной регулировкой яркости прицельной метки (ночью лучше точка). Второе приспособление, это лазерный целеуказатель с невидимым глазу ИК лучом. Оба эти прибора работают вместе с очками ночного видения. Очки крепятся к голове, прибор на ружье, очками наблюдаешь, прицелился, стреляешь. Как и любой вещью, прицелами или другими приспособлениями надо научиться пользоваться, привыкнуть к ним или отказаться от них, поменяв на другие.
Монокуляр:
1. Есть возможность наблюдать как биноклем.
2. Есть возможность закрепить за дневным прицелом.
3. Есть возможность использовать с коллиматором и ЛЦУ.
4. Малый вес в сравнении с очками НВ.
5. Сильный ЭОП, возможность использования без подсветки вообще.
Из первых трех пунктов попробовал все. Дневных прицелов было 2. Оба 10-ти кратные. Один с подсветкой прицельной метки, другой нет. На том где подсветки нет прицельную метку очень плохо видно при наступлении темноты. На втором при включении прицельной метки в самый слабый режим за меткой ничего не видно. Угол зрения для наблюдения очень мал на обоих прицелах. Думаю, что нужно выбирать из 4Х или 6Х кратных с прицельной меткой "точка" и более чуткой регулировкой яркости метки.
Установил коллиматор. Точку видно хорошо, но... Головой нужно "приседать" за прицел, стеклышко прицела загораживает цель, хоть и не сильно, но... Так же есть возможность «подшуметь» зацепив прибором по ружью.
Установил ЛЦУ. Если "на пути" свечения есть ветки, они засвечивают видение до цели, свыше ста метров шаг выверки для пристрелевания показался великоват, на ста метрах дает "точку" пол метра (стрелять по месту уже тяжело). Для нарезного, для дальних расстояний будет неудобен. При этом куча положительного: малый вес, идешь "с подхода" вскинул и стреляй хоть от пуза, тем более если зверь пошел на выстрел возможности для маневра больше, сидишь на вышке и партнер с ночником видит куда целишься ты (подсветка что на Дедале, что на СОТе не пересвечивает мощность ЛЦУ), баланс ружья почти не меняется.

Установив ЛЦУ и пристреляв его вы отправляетесь на охоту, зверь вышел предположим на 50-60 или более метров, а вы видите точку не далее чем на 20. В условиях сумерек на ПНВ достаточно не открыть крышку объектива. Такой возможности с использованием ЛЦУ нет.

Есть еще несколько наблюдений в работе с монокуляром. При пользовании в прохладное или холодное время года запотевает стекло объектива от разницы температуры прибора и температуры тела охотника. Этот недостаток замечен и на ПНВ из-за отсутствия достаточной вентиляции в резиновом "наглазнике". Но ПНВ пользуешься кратковременно, а монокуляром временные промежутки дольше и приходится поднимать прибор, протирать. Была мысль использовать автомобильную "незапотевайку", но отказался. Боясь сжечь глаз химическими добавками. Первый раз столкнулся с этим на прицеле Дедал. Два прицела и у обоих хозяев в карманах кисточки, тряпочки, салфеточки. На прицеле СОТ "наглазник" длиннее и поэтому точка росы так не мешает наблюдению и прицеливанию. При работе с монокуляром эта проблема так же существует, но нашелся метод борьбы с напастью. Спрей называется Optics, сделан в Германии для России с нано частицами и т. д. Проверил его не один раз в Лен. области, в начале января 2009 года при температуре от -7 до +5 градусов. Он не панацея в решении, но результат достоин внимания. Обязательно нужно учесть, что период разложения нано частиц в этом спрейе 24 дня при плюсовых температурах и 24 часа при минусовых. Перед выходом на охоту стоит обработать.

​

Адреса представительств компании NL international по продаже продукции Optics и Brilliance
СПБ М.Пролетарская пр.Обуховской обороны д.120 лит.Л офис 218 тел 9322115 с 13-30 до 21-00
СПБ г.Сертолово ул.Кленовая д.7 кор.2 тел.9458015 с 12-00 до 20-00
Еще наблюдение, это подъем и опускание в рабочее положение монокуляра или очков прикрепленных к голове. Узел работает надежно, но шумно. Каждый раз "как подвиг" - если получилось без шума.
И вот еще одна "толстость". Пишу свое мнение. Возможно, кто-то не согласится, но я категорически против использования "липучек" на оголовье и на одежде охотника в принципе. Эти соединения настолько шумны, что иначе как "издевательство" производителей не воспринимаются. Покупаешь прибор за ~90 тыс. руб. да пусть он стоит 90300 или 90500, но губить восторг от шикарной оптики звуками "липучек" посреди ночи ...

Если выбирать из двух одинаковых по мощности и по угловому полю зрения, то скорее лучше будет выбрать прицел "собранный" не в составном корпусе, а тот, что помещен в цельный корпус. Вероятнее в цельном прослужит дольше и выдержит большее количество возможных ударов и отдач.

Есть небольшие лазерные подсветки. По-моему их использование на много целесообразнее ик фонарей. И ЛЦУ то же бывают разные «видимые», «не видимые», с лазерной подсветкой и т. д. При выборе обязательно не сбиться и не запутаться.

А вот и про фонари. В «мировых технологиях» предлагаются фонари, работающие в инфракрасном или сине-зеленом спектрах. Пишут, что зверь в этих цветовых диапазонах света фонаря не видит, а на прицеливание по месту времени больше, да и наблюдать за зверем здорово. Если кто пользовался, напишите свое мнение?

Удачных покупок и удачной охоты!

 

[topol]

В «мировых технологиях» предлагаются фонари, работающие в инфракрасном или сине-зеленом спектрах. Пишут, что зверь в этих цветовых диапазонах света фонаря не видит, а на прицеливание по месту времени больше, да и наблюдать за зверем здорово. Если кто пользовался, напишите свое мнение?

Я пользую красный фонарь у них купленный. Правда пока добыл одного кабана(первого), но светил около 20 секунд. По крайней мере такое сложилось у меня мнение о времени.

 

[Struzhanin]

А вот и про фонари. В «мировых технологиях» предлагаются фонари, работающие в инфракрасном или сине-зеленом спектрах. Пишут, что зверь в этих цветовых диапазонах света фонаря не видит, а на прицеливание по месту времени больше, да и наблюдать за зверем здорово. Если кто пользовался, напишите свое мнение?

Да, действительно интересно, поскольку такие фонари сравнительно недавно "входят в моду". Есть ли какое-то научное объяснение? Действительно ли не боятся такого света звери?

 

[Петрович]

Входят в моду или выходят из моды?

Struzhanin (Сергей) , О фонарях сколько ни пиши, а постоянно находятся которые видят и слышат впервые..

Начнем с неправильного понимания того, о чем хотим сказать и приходится догадываться..
Спектр не бывает " зеленым" или "синим.".

То, что в различных участка спектра видимого света звери не одинаково реагируют на свет, как раздражитель известно давно и на сайте пишем ( пишу) более трех лет.
В Литве светофильтры применяли с середины 80-ых до середины девяностых. Сейчас наши кабаны привыкли и на любой свет реагируют молниеносным броском в лес.

Там, где мало охотятся с прожекторами и фильтрами возможно с успехом применять красный, зеленый фильтры.
Зависимости, чего меньше боятся кабаны,красного или зеленого лично не обнаружил. Хотя в целях маркетинга , говорил , типа: хищники не боятся красного , а копытные зеленого...
Не боялись ни того ни другого до поры....
Красный эффективнее,т.к. в спектре света ламп накаливания красная составляющая ( От желтого - оранжевого и до темно бордового, коричневого,- по суммарной энергии выше зеленых оттенков..

Можно более плотный красный фильтр ставить..

Необходимо учитывать, что применяя самый не плотный светофильтр мы ослабляем световой поток в " разы", поэтому запас источника света по мощности должен быть большой.
Если лампа накаливания меньше 20 ватт , то не стоит " дергаться", светофильтр уменьшит дальность до не приемлемой.

 

[Struzhanin]

петрович (Николай Петрович) , наши местные кабаны пока к ИК-фонарям не привыкли, а от фар(фонарей) шарахаются молниеносно уже давно .
Скоро, видать, и от ИК ломиться станут...